Chỉ trong thời gian ngắn, cả trăm, cả ngàn bài viết bày tỏ nỗi căm giận với nhóm "giết sử" của ông Phan Huy Lê.
Đỉnh điểm là bài của Trung tướng Quân đội Nhân dân Việt Nam Nguyễn Thanh Tuấn mà chúng tôi giới thiệu dưới đây đã thực sự gây bão trên mạng mấy ngày vừa qua....
***
Hôm nay cả nước nhớ về ngày Cách mạng Tháng Tám với biết bao tự hào về dân tộc mình, dưới sự lãnh đạo của Đảng đứng đầu là chủ tịch Hồ Chí Minh kính yêu đã từ xiềng gông, rũ bùn đen đứng dậy, phá ngục tù mà giành lấy tự do. Một sự kiện đã ghi vào lịch sử một mốc son đỏ thắm của tinh thần quật cường và yêu nước, lần đầu tiên trên thế giới một dân tộc thuộc địa đã vùng lên làm cách mạng lật đổ chế độ thực dân, đế quốc khai sinh ra nhà nước dân chủ nhân dân.
Tự hào về sự kiện này bao nhiêu tôi càng cảm thấy bị xúc phạm bấy nhiêu khi Hội khoa học lịch sử Việt Nam vừa được ông PGS.TS Trần Đức Cường nguyên Viện trưởng Viện sử học Việt Nam, thành viên trong Hội đồng biên soạn Bộ lịch sử Việt Nam công bố trên báo chí... Tôi chưa đọc Bộ sử này nhưng qua nghe giới thiệu của ông Cường thì trong Bộ sử này đã đề cập đến giai đoạn 1954-1975 nói về cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước và không còn gọi ngụy quân, ngụy quyền khi nói về cái chế độ Việt Nam cộng hoà tay sai bán nước mà gọi là chế độ Sài gòn và Quân đội Sài gòn nhằm để mọi người dể chấp nhận ...
Qua việc này đã có nhiều người phê phán, với trách nhiệm là một CCB đã từng là chiến sĩ Quân giải phóng miền Nam VN, là con của một gia đình đã có nhiều người thân trong đó có hai người thân yêu nhất là ba và mẹ lớn người đã nuôi dưỡng tôi từ nhỏ cho đến khi đi bộ đội ở tuổi 13 đã bị Mỹ ngụy sát hại và trước khi nghỉ hưu là một cán bộ cao cấp của Đảng và quân đội tôi thấy mình cần phải có trách nhiệm làm rõ sự thật lịch sử này.
Trước hết xin hỏi ông TS Cường và những người tham gia biên soạn lịch sử giai đoạn 1954-1975 , các ông viết sử là viết theo sự thật hay viết để cho mọi người dể chấp nhận, nếu nói như ông Cường là viết cho mọi người chấp nhận thì chính các ông hãy tự mình xin rời khỏi hàng ngủ những người viết sử và hãy tự thú mình là những kẻ quá hèn nhác và thực sự kém cỏi vì trong bối cảnh hiện nay chẳng có áp lực nào buộc các ông viết sai sự thật mà chỉ vì một nhóm cờ vàng hải ngoại và bọn cơ hội cực đoan trong nước đã buộc các ông bóp méo sự thật "nhằm để mọi người chấp nhận". Sử mà viết theo ý của mọi người để cho mọi người chấp nhận thì thật xấu hổ cho các ông. Các ông khi học sử chắc các thầy đã nhắc tới Bộ Tư Mã Thiên sử ký chứ, TS Cường hãy ngẫm lại xem mình có xứng là học trò ngành sử hay không?
Thứ hai ông có đọc hết toàn văn Hiệp định Giơ ne vơ không và các ông có đọc lại lịch sử cái chế độ VNCH và lá cờ vàng ba sọc dưa chưa ? Nếu chưa đọc thì các ông hãy mở thật to đôi mắt , nếu yếu thì mua kính tuỳ mỗi người mà sắm cận hoặc viễn ... Và hãy giữ cái tâm của người viết sử cho sáng, hãy học Tư Mã Thiên thời Phong kiến Trung Hoa "Bệ hạ có chém đầu thần thì thần cũng viết như vậy ... Vì đó là sự thật " sử chỉ có thể là sự thật, chỉ viết sự thật còn có công bố hay không lại là một yêu cầu khác.
Vậy Hiệp định Giơ ne vơ nói như thế nào và Mỹ ngụy đã thực hiện nó ra sao? Chắc các ông không thể xoá đi sự thật là: Vĩ tuyến 17 chỉ là vĩ tuyến tạm thời, sau hai năm (1956) hai miền sẽ hiệp thương Tổng tuyển cử, thống nhất nước nhà và Mỹ, nguỵ là kẻ đã chủ mưu chia cắt lâu dài hai miền Nam - Bắc nhằm ngăn chặn cái mà Mỹ cho là hiệu ứng Domino. Còn chế độ VNCH và lá cờ vàng ba sọc không lẽ các ông làm sử mà không hiểu nó là chế độ gì sao? VNCH là cái chính quyền kế tiếp của chính quyền bù nhìn tay sai Bảo Đại và giai đoạn cuối thì Ngô Đình Diệm được Mỹ ép Pháp chấp nhận làm thủ tướng của thể chế bù nhìn này với tên gọi Quốc gia Việt Nam và vị vua Bảo Đại kẻ đã từng nói: Thà làm công dân của một nước độc lập còn hơn làm vua của một chính thể bù nhìn. Thế nhưng ông ta đã từ bỏ con đường trở thành công dân của nước độc lập để làm một ông vua bù nhìn và Ngô Đình Diệm là kẻ bề tôi của vị vua bù nhìn đó. Và cùng với chính thể Quốc gia ! lá cờ vàng ba sọc cũng ra đời từ đó, lá cờ của một chính quyền tay sai bán nước cho Thực dân Pháp. Và đáng lẽ năm 1956 hai miền thống nhất bằng con đường Hiệp thương Tổng tuyển cử lập ra thể chế dân chủ cộng hoà của nước Việt Nam độc lập tự do, song Mỹ đã nhảy vào hất cẳng Pháp, loại Bảo Đại dựng nên chính quyền tay sai Ngô Đình Diệm cùng với cái gọi là chế độ Việt Nam cộng hoà bằng một cuộc trưng cầu dân ý giã hiệu với lười lê, họng súng buộc nhân dân Miền Nam đi bỏ phiếu. Sau khi chính quyền này ra đời đã thẳng tay đàn áp phong trào cách mạng ở miền Nam, hơn 300 ngàn người bị bắt giam cầm, tra tấn, đánh đập dã man, hơn 100 ngàn người bị chặt đầu, mổ bung, moi gan, bỏ bao bổ thả sông, thả đập, bằng luật số 10/1959 chúng đã lê máy chém khắp miền Nam hành hình hàng vạn người con yêu nước, hàng triệu người thân cách mạng đêm đêm tập trung sám hối, hàng vạn người vợ có chồng tập kết đã bị làm nhục, nhiều người đã quyên sinh, tội ác của chúng có thể nói trời không dung, đất không tha ...chính quyền Ngô Đình Diệm bằng tội ác của mình đã thúc dục đồng bào miền Nam hướng về Đảng, Bác Hồ chờ mong sự lãnh đạo của Đảng cứu giúp đồng bào yêu nước, và Nghị quyết 15 của Đảng như nắng hạn gặp mua rào, tức nước vỡ bờ nhân dân miền Nam đã vùng lên đồng khởi, chính quyền tay sai Mỹ đứng trước sự sụp đổ, Mỹ phải thay ngựa giữa dòng. Diệm đổ Minh thay, Minh đổ Khánh thay và sau cùng là tên quan hai học trường Pháp Nguyễn Văn Thiệu lên thay cho đến ngày cả nước đánh cho Mỹ cút, ngụy nhào, Bắc - Nam sum họp Xuân nào vui hơn...
Sự thật lịch sử đó các ông viết sử giai đoạn này vì sao đổi trắng thay đen, ai cho phép các ông khẳng định chế độ VNCH là một thực thể tồn tại 21 năm ở miền Nam song song cùng chế độ VNDCCH ở miền Bắc. Các ông đã đánh tráo lịch sử đánh đồng giữa một chế độ vì dân vì nước ra đời trong từ cuộc cách mạng vĩ đại của dân tôc với một chế độ tay sai hết cho Pháp lại cho Mỹ ... VNCH đã được đồng bào VN yêu nước trong suốt 21 năm đều gọi là chế độ tay sai, bán nước gọi tắt là lũ ngụy quân, ngụy quyền. Để phản biệt rõ ở Việt Nam chỉ có một chính quyền của dân, do dân và vì dân đó là chính quyền VNDCCH do Chủ tịch HCM lãnh đạo, còn các chính quyền khác đều là ngụy quyền . Danh xưng chế độ VNCH chỉ được bọn tay sai cho Mỹ tự xưng vậy nay các ông đứng về phía đồng bào yêu nước viết đúng lịch sử gọi đúng bản chất hay các ông đang làm đẹp lòng bọn cờ vàng và một nhóm trở cờ chống Đảng, chống nhân dân? Nếu các ông công nhận ở miền Nam có thể chế chính trị riêng là thực chất các ông đang lặp lại lập luận của Mỹ nhằm bao che cho tội ác xâm lược VN, là các ông đã quên mất hàng triệu con người đã ngã xuống để có ngày hôm nay hoà bình, phát triển để các ông ngồi viết sử, thế nhưng các ông đã xúc phạm vong linh của họ và xúc phạm hàng triệu con người ở cả hai miền Nam Bắc đổ máu xương làm nên điều kỳ diệu là đánh cho Mỹ cút, ngụy nhào, và với cách nhìn đó các ông đã biến cuộc chiến oai hùng lừng lẩy chống ngoại xâm thành cuộc nội chiến của hai miền Nam - Bắc, là cuộc chiến tranh ủy nhiệm của các nước lớn mà VN là nạn nhân, các ông đang làm cái việc mà CIA, Mỹ đã làm bao năm nay không thể làm được thì nay qua các ông đã biến thành sự thật ...
Với cách làm này chúng tôi không thể gọi các ông là đồng chí mà nói thẳng rằng Đảng, nhân dân giao cho các ông viết sử, thế nhưng đã bị các ông lợi dụng làm việc không công cho Mỹ phá hoại đất nước.
Với việc làm sai trái này chúng tôi yêu cầu Đảng, Nhà nước phải kiểm tra xử lý kiên quyết thu hồi đính chính trở lại tập sử nói về cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước và làm rõ trách nhiệm những người gây nên hậu quả sai trái này. Họ sẽ bị đồng bào yêu nước VN lên án.
Nguyễn Thanh Tuấn
Bài chép từ googletienlang
Thật đáng buồn khi những người đứng đầu Viện trưởng Viện sử học Việt Nam đáng lẽ phải là những người lưu giữ, bảo quản và phát huy được những giá trị lịch sử đẹp đẽ của dân tộc. Tuy nhiên họ đã làm tôi thật sự thất vọng khi vì những suy nghĩ chủ quan của bản thân mà đã làm méo mó đi một trong những trang sử huy hoàng nhất của cả dân tộc. Thiết nghĩ họ phải tự kiểm điểm sâu sắc và nhận lỗi trước toàn dân vì đã làm sai như vậy.
Trả lờiXóaChúng nó (Bọn Lật sử + lũ báo chí mất dạy như: Tuổi trẻ...) đang tiến hành một Maidan trên lĩnh vực văn hóa tư tưởng nhưng hệ thống Tuyên giáo vẫn đang im lặng đáng sợ
Trả lờiXóaKhông hiểu mấy ông làm đến chức Giáo sư, Phó giáo sư, tiến sĩ về lịch sử để làm cái gì, viết lịch sử còn không đúng, còn đổi trắng thay đen, mấy ông có suy nghĩ không vậy, viết lịch sử thì nên viết cho đúng, có sao nói vậy, chứ cứ viết theo kiểu quan điểm cá nhân, hay bịa đặt, nói sai sự thật thì còn tư cách của một người trí thức về lịch sử hay không, cần đánh giá lại quan điểm, tư tưởng và tư cách của mấy ông này.
Trả lờiXóaThật đáng buồn cho ông này , là 1 Chủ tịch Hội Khoa học lịch sử Việt Nam, đồng thời là Tổng chủ biên bộ sách “đồ sộ” này mà ông Trần Đức Cường lại có những cách lập luận và suy nghĩ như vậy.Nỗi đau mà bọn ngụy quân ngụy quyền đã gây ra là không thể tha thứ được lịch sử phải phản ánh đúng sự thật không phải là ông viết ra để mọi người chấp nhận đâu.
Trả lờiXóaLịch sử đôi khi khó nhận định rõ ràng nhưng trường hợp ngụy không phải là vấn đề kiểu như thế. Ngược lại nó thuộc loại rất rõ ràng được vì có rất nhiều bằng chứng và được tất cả các bên công nhận. Chán ông này quá, éo hiểu sao làm viện trưởng viện sử học vs chủ tịch hội khls VN được, lo mà cải cách dạy sử VN cho học sinh đi, suốt ngày học sử thế giới, làm mấy cái ba xàm
Trả lờiXóaTừ trước tới nay, mỗi khi nhắc tới chính quyền Việt Nam Cộng hòa (ngụy quân, ngụy quyền Sài Gòn) là người ta ngay lập tức nghĩ đến một chế độ tay sai, bán nước. Thực tế lịch sử cũng khẳng định rằng, Việt Nam Cộng hòa là chế độ ngụy quân, ngụy quyền, tay sai bán nước. Bởi vậy, không thể có cách gọi để “mềm hóa” đi một giai đoạn lịch sử đau thương của dân tộc như lý lẽ của ông Trần Đức Cường.
Trả lờiXóaTheo tôi, phải đuổi cổ các ông này khỏi viện khls. Thu hồi gấp bộ sách đã xuất bản, truy tố bộ phận biên tập, bộ phận kiểm duyệt đã cho xuất bản + chịu trách nhiệm xuất bản.
Trả lờiXóaBan tuyên giáo trung ương đâu rồi mà còn chưa chịu lên tiếng.
Càng ngày càng mất niềm tin vào cơ quan công quyền, đặc biệt là cơ quan văn hóa, truyền thông...tại sao lại có thể có những người lãnh đạo bất tài, ngu xuẩn đến mức như vậy? và ngộ ra một sự thật rất đau lòng: Rằng nhiều kẻ tưởng có trình độ (đã có hẳn chức danh GS, PGS, TS ) nhưng thực sự còn ngu hơn cả con bò. Ngay cả cái chức danh thường đăng trên các phương tiện truyền thông cũng phản ánh những điều đáng bàn. Hiển nhiên phải có bằng tiến sĩ thì mới tiến đến được học hàm ,học vị PGS, GS, ví như là thượng tướng thì đã phải trải qua trung tướng (trừ được phong vượt cấp) vậy thì việc quái gì phải gắn trước tên một vị ABC đó chức danh PGS-TS, chỉ cần viết PGS ABC là được rồi.
Người dân còn để lũ ngu si này dắt mũi, xem thường đến lúc nào?
Đảng và Nhà nước không thể dung thứ cho bộ phận đã biên tập ra bộ lịch sử Việt Nam như thế này được.Thưởng phạt phải rõ ràng và số kinh phí bộ phận này đã ngốn của ngân sách phải được bồi hoàn để những người viết sử THẬT SỰ làm lại! Đừng để qua smuoonj hoặc tắc lưỡi cho qua vì "chuyện đã rồi". Đau lắm
biểu hiện của diễn biến hoà bình đấy,đến thằng mỹ nó còn bảo VNCH chỉ là lũ con rối ăn hại thì tại sao mình là người viết sử mà mình lại đi gọi chúng là một chính thể độc lập,mỹ nó lập ra cái chính quyền VNCH cũng chỉ để làm bình phong chiếm nước ta thì tại sao mình phải đi công nhận cái chính quyền đó,công nhận nó thì khác gì bảo quân giải phóng ngày xưa đi xâm lược miền nam
Trả lờiXóaDanh xưng chế độ VNCH chỉ được bọn tay sai cho Mỹ tự xưng, người VN yêu nước gọi chúng là chế độ Ngụy quyền bởi chúng không hề xứng đáng và không được coi là chế độ tồn tại song sông với VNDCCH ở miền Bắc được. Mỹ là bọn cướp nước và Ngụy quyền là bọn tay sai cho chúng. Chúng lê máy chém và làm cho nhân dân miền Nam sống trong nỗi sợ hãi của họng súng và lưỡi lê suốt 21 năm trời. Không hiểu những người viết sử đây là đứng về phía đồng bào yêu nước viết đúng lịch sử gọi đúng bản chất hay đang làm đẹp lòng bọn cờ vàng và một nhóm trở cờ chống Đảng, chống nhân dân?
Trả lờiXóaGọi là gì,không quan trọng .Từ xa xưa cha ông ta có câu:(.Được làm vua thua làm giặc).Vâng nếu ta chẳng vì thằng nào ta đánh cho ta thì nhân súng đạn và quân đội Liên xô ,trung quốc sang tham chiến làm gì? ngày xưa suốt ngày tự xưng là người lính xung kích bảo vệ phe xhcn.bác Duẩn kính yêu còn hùng hồn tuyên bố :(ta đánh mỹ là đánh cho liên xô Trung quốc).vậy cấc bác có viết điều này vao sử việt nam cho nó chân thật hay không.chắc ông tướng này sợ mất cái sổ hưu mà thôi
Trả lờiXóaNhận xét này đã bị tác giả xóa.
Trả lờiXóaGọi chính quyền VNCH là tay sai của Mỹ hay gọi Cộng sản bắc việt là chó săn của Nga Tầu thì đều là cách gọi mang tính chủ quan miệt thị và gây chia rẽ. Năm 1955 mà đã có tới 77 nước trên thế giới thừa nhận và còn xin gia nhập LHQ thì chính quyền SG khi đó đương nhiên là một chính thể, đó là sự thật mà trong nước có viết thế nào đi nữa cũng không thay đổi được. Trong hoàn cảnh hội nhập thì khi chính mùi sự dối trá sẽ bị lòi ra bởi các nước trên thế giới họ cũng viết sử. Bài viết của tướng tuấn mang quan điểm quá nhỏ hẹp thiển cận không thể sánh với một tập thể giáo sư tiến sỹ chuyên về sử được, và cũng không phải ngâu nhiên mà bộ sách Sử mới được phát hành trong khi cầm quyền trong nước vẫn đang là cộng sản.
Trả lờiXóaMấy ông Láo sư viết sai lịch sử thế này thì Bộ Tài chính cần kiên quyết không cho giải ngân số tiền mà cấc ông ấy đã nuốt. Viết sai thì phải nhả tiền ra trả lại ngân sách, chính là trả lại sự hy sinh xương máu của các chiến sỹ đã hy sinh năm xưa, và tiền thuế đóng góp của dân hôm nay. Càng đau xót cho những người đã ngã xuống hôm qua thì càng căm phần những kẻ đánh tráo lịch sử hôm nay. Cám ơn Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn nhiều ngày qua đã lên tiếng rất mạnh mẽ với những kẻ mượn danh tiến sĩ, giáo sư xét lại lịch sử. Đây cũng là điều các CCB từng tham gia cuộc kháng chiến chống Mỹ, thế hệ con cháu các CCB buộc mấy thằng tiến sĩ, giáo sư trả lại sự thật cho lịch sử mà biết bao xương máu của thế hệ cha anh, đồng đội bố tôi đã đánh cho Mỹ cút, ngụy nhào giành độc lập, tự do, thống nhất đất nước. Đảng và Nhà nước hãy thu hồi bộ sử 15 tập, truy cứu những kẻ vẽ bậy lịch sử, để chúng phải trả giá đắt nhân dân mới bõ ghét
Trả lờiXóaNè, ông tướng Tuấn à, mần tướng khó hay dễ? Và cầm bút - viết thì khó hay dễ hơn mần tướng? Nhưng theo cách viết sai ngữ pháp và còn những lỗi tiếng Việt đơn giản nhất mà ông đã cố gắng vận công thể hiện trong bài viết thì ông nên khiêm tốn cáp sách đi học lại cấp Một - theo quy trình đào tạo lại. Nghe!
Trả lờiXóaTHEO QUAN ĐIỂM CÁ NHÂN TÔI PHẢI TREO CỔ Tr Đức C VÀ PH HUY L BON CÒ LẠI ĐÁNH MỖI ĐỨA MỘT TRĂM ROI CHU ĐI TÙ NGỒI 6 NAWM
Trả lờiXóaLịch sử của một dân tộc của một Tổ Quốc có những quá Trình dựng nước bảo vệ Tổ quốc chống giặc ngoại xâm và xây dưng hát triển xã hôi tren mọi lĩnh vực . ..Nguoi được giao trách nhiệm viêt lịch sử phải phản ảnh đúng sự thật khách quan Đâu là người yêu nước đâu là kẻ bán nước cõng rắn cắn gà nhà phải hân đinh rõ ràng không mập mờ được Nếu như ông pha ts Trần Đưc Cương biện bạch (( viết cho mềm )) thì đúng là nực cưới cho một nhà sử học lấy ý chủ quan của mình để lẫn lộn phải trái , trắng đen Âu là có tội với lịch sử với dân tốc với những tiên nhân vì Tổ Quốc này đã hy sinh'
Trả lờiXóaVới việc làm sai trái này chúng tôi yêu cầu Đảng, Nhà nước phải kiểm tra xử lý kiên quyết thu hồi đính chính trở lại tập sử nói về cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước và làm rõ trách nhiệm những người gây nên hậu quả sai trái này. Họ sẽ bị đồng bào yêu nước VN lên án.
Trả lờiXóa