TPO - Bị truy tố về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, cựu Chủ tịch huyện Tiên Lãng - Lê Văn Hiền bị đại diện VKS TP Hải Phòng đề nghị mức án từ 15-18 tháng, cho hưởng án treo.
 |
| Các bị cáo trong phiên tòa. Ảnh: Phạm Duẩn (chụp qua màn hình tại tòa) |
Sáng nay, 9/4, ngày thứ hai xét xử vụ án Hủy hoại tài sản, Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại khu vực Cống Rộc (xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng) trong cuộc cưỡng chế thu hồi đất của gia đình ông Đoàn Văn Vươn trái pháp luật sáng 5/1/2012.
Kiểm sát viên Nguyễn Thị Lan, đại diện Viện KSND TP Hải Phòng giữ quyền công tố tại tòa đọc bản luận tội và đề nghị mức án đối với 5 bị cáo.
Theo đó, cựu Chủ tịch huyện Tiên Lãng Lê Văn Hiền (55 tuổi) bị truy tố về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng bị đề nghị mức án từ 15 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo.
Bốn bị cáo bị truy tố về tội Hủy hoại tài sản bị đề nghị mức án như sau: cựu Phó chủ tịch huyện Tiên Lãng Nguyễn Văn Khanh (52 tuổi) có vai trò cao nhất nhưng không thành khẩn khai báo trong việc chỉ đạo thực hiện phá hoại nhà ông Vươn và ông Quý nên bị đề nghị mức án từ 30-36 tháng tù giam, cựu trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Phạm Xuân Hoa (58 tuổi) từ 24-30 tháng tù cho hưởng án treo, cựu chủ tịch xã Vinh Quang Lê Thanh Liêm (50 tuổi, em ông Hiền) từ 24-30 tháng tù cho hưởng án treo và cựu bí thư xã Vinh Quang Phạm Đăng Hoan (53 tuổi) từ 15-18 tháng tù cho hưởng án treo.
Bốn bị cáo phạm tội hủy hoại tài sản gồm: Khanh, Hoa, Liêm và Hoan buộc phải bồi thường cho gia đình ông Vươn và ông Quý hơn 295 triệu đồng.
Các mức án đề nghị đều thấp hơn nhiều so với khung hình phạt vì Viện Kiểm sát đã áp dụng các tình tiết có lợi, giảm nhẹ cho các bị cáo.
 |
| Bị cáo Lê Văn Hiền - cựu chủ tịch huyện Tiên Lãng. Ảnh: Phạm Duẩn |
 |
| Bị cáo Nguyễn Văn Khanh - cựu phó chủ tịch huyện Tiên Lãng. |
Bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát có nội dung tóm tắt như sau: Ngày 24/11/2011, UBND huyện Tiên Lãng ban hành Quyết định 307/QĐ-UBND áp dụng biện pháp cưỡng chế thu hồi 19,3 ha đất giao nuôi trồng thủy sản đã hết thời hạn sử dụng đối với gia đình ông Đoàn Văn Vươn.
Đồng thời, UBND huyện có Kế hoạch số 104/KH-UBND, ngày 24/11/2011 về việc tổ chức cưỡng chế để thi hành quyết định hành chính thu hồi đất của gia đình ông Vươn.
Kế hoạch số 104/KH-UBND nêu rõ nội dung cưỡng chế, bàn giao toàn bộ diện tích đất và công trình gắn liền với đất đã thu hồi cho UBND xã Vinh Quang quản lí.
Tuy nhiên, cựu phó chủ tịch huyện Tiên Lãng Nguyễn Văn Khanh được giao nhiệm vụ là Trưởng ban chỉ đạo cưỡng chế thu hồi đất đã trực tiếp chỉnh sửa, kí ban hành Thông báo số 225/TB ngày 28/12/2011 phân công nhiệm vụ cho các tổ công tác để tháo dỡ tài sản ở khu vực có quyết định cưỡng chế.
Tại hiện trường buổi cưỡng chế ngày 5/1/2012, Khanh là người trực tiếp ra lệnh cho Hoa, Liêm và Hoan để đôn đốc những người được trưng dụng thuộc tổ 2 trực tiếp tháo dỡ lều trông đầm, nhà của gia đình ông Vươn và ông Quý. Việc tháo dỡ được thực hiện trong hai ngày 5 và 6/1/2012 gây thiệt hại tài sản hơn 295 triệu đồng.
Các bị cáo Hoa (Phó trưởng Ban chỉ đạo cưỡng chế), Liêm (thành viên Ban chỉ đạo cưỡng chế) và Hoan mặc dù biết Nguyễn Văn Khanh chỉ đạo phá dỡ tài sản là không đúng với Kế hoạch số 104/KH-UBND nhưng vẫn giúp sức cho Khanh thực hiện làm hư hỏng tài sản của gia đình ông Vươn và ông Quý. Khanh, Hoa và Liêm phải chịu trách nhiệm về việc hủy hoại tài sản có giá trị hơn 295 triệu đồng. Hoan giúp sức cho Khanh huỷ hoại tài sản của gia đình ông Quý có giá trị hơn 191 triệu đồng.
Bị cáo Lê Văn Hiền, cựu chủ tịch huyện Tiên Lãng với trách nhiệm là người đứng đầu cơ quan hành chính ở địa phương đã không thực hiện đúng chức trách, nhiệm vụ theo qui chế làm việc và không có biện pháp đôn đốc, kiểm tra, giám sát trong quá trình chuẩn bị cưỡng chế và tổ chức thực hiện cưỡng chế nên đã không phát hiện, ngăn chặn kịp thời để Khanh cùng đồng phạm thực hiện việc tháo dỡ tài sản, không thực hiện đúng Kế hoạch số 104/KH-UBND gây hậu quả nghiêm trọng.
Chiều nay, Hội đồng xét xử tiếp tục làm việc với phần tranh tụng.
Lam Khê
Mấy ông quan huyện này làm ăn quan liêu, vô trách nhiệm này cần phải được xử lý nghiêm để làm gương cho người khác. Liệu với mức án ấy thì đã đủ mức răn đe, liệu như với mức án đấy nhân dân có đồng tình?
Trả lờiXóacó tội phải chịu tội, vì không có trách nhiệm và gây hậu quả nghiêm trọng nên những người được coi là quan thân phụ mẫu của Tiên Lãng đã phải chịu sự trừng trị của pháp luật, về việc xét xử đối với những bị can đó đã thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật Việt Nam
Trả lờiXóaLàm cán bộ ,làm đầy tớ cho nhân dân mà lại lừa dối nhân dân để mang lại lợi ích cho mình.Thật là đáng lên án.Tuy rằng bọn họ đáng trách nhưng cũng cần phải thấy được đóng góp của họ.Nên khoan hồng ,giảm nhẹ để họ cơ hội sửa sai.
Trả lờiXóaMức án này còn quá nhẹ cho những gì mà chúng đã làm. Hậu quả của tội không chỉ là ảnh hưởng đến đời sống của nhân dân, đến niềm tin của nhân dân vào đảng chính quyền không những làm xấu đi hình ảnh các nhà lãnh đạo mà còn là điều kiện, những nhân tố để các thế lực thù địch nhắm vào kích động lôi kéo ảnh hưởng đến an ninh quốc gia.
Trả lờiXóacán bộ là đầy tớ của nhân dân, là đại biểu trung thành lợi ích cho nhân dân chứ không phải là hạch dịch, quan liêu đối với nhân dân.
Trả lờiXóaquyết điịnh sai của các bị cáo nguyên là cán bộ huyện tiên lãng chứng tỏ rằng mọi công đânù ở bất kì địa vị nào cũng bình đẳng trước pháp luật, hoạt động trong khuôn khổ pháp luật không cấm
Nếu những quan chức ở huyện Tiên Lãng sáng suốt trong giải quyết vụ viêc thì có lẽ vụ việc đáng tiếc này sẽ không xảy ra.Chính do sự vô trách nhiệm,cách làm quan liêu của một số lãnh đạo cảu huyện Tiên Lãng.Với mức án như vậy có đủ sức dăn đe không?liệu sau này những vụ việc này còn xảy ra không?có lẽ với mức án treo như vậy thì chưa biết chắc được điều gì.
Trả lờiXóaCó vẻ như xử như vậy còn hơi nương tay với mấy ông quan này. làm ăn tắc trách để xảy ra hậu quả nghiêm trọng thì cần phải phạt nặng hơn nữa mới mang tính răn đe được. Để án như vậy là bên phản động lại có cớ để khơi ra ngay.
Trả lờiXóaNhững con sâu mọt này nên xử nặng hơn mới đúng, làm ô uế cả một hệ thống chính quyền, mất niềm tin của nhân dân vào nơi chính quyền. Đây mới là điểm cốt lõi, nhiều phần tử xấu đã lợi dụng vụ án này đã kích động rất nhiều nhân dân đi biểu tình, nói xấu chính quyền, nói xấu Đảng Cộng sản.
Trả lờiXóaNhững tên tham quan này lẽ ra phải xử lí nặng hơn.Hệ thống chính trị nhà nước Việt Nam cần phải loại bỏ hết các tên tham quan,làm viêc thiếu trách nhiêm,quan liêu.Những bộ phận này ngày càng làm nhức nhối trong dân chúng.Những tên này đã một tay che cả bầu trời nơi chúng cai trị.Tự tung tự tác,gây nhiều bức xúc trong dư luận,làm ảnh hưởng xấu đến bộ mặt nhà nước Việt Nam,làm mất đi sự tin tưởng của người dân với Đảng và Nhà nước.Chính vì vậy,xã hội Việt Nam cần trừng trị thích đáng những kẻ như vậy,quan phạm tội phải chịu nặng hơn dân gấp trăm lần,có như vậy dân mới nghe.
Trả lờiXóaAi cũng phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi của mình. Trong vụ việc Đoàn Văn Vươn không chỉ có Vươn và người thân là những người duy nhất có lỗi mà lỗi một phần cũng ở chính quyền sở tại đã không có những hình thức, biện pháp phù hợp với trường hợp ông Vươn mà lại mang bạo lực ra cưỡng chế một cách quá quyết liệt. Nguyên nhân sâu xa từ hành vi của Vươn cũng là do cảm thấy bị ép bức quá mức dẫn đến có những hành vi sai trái, làm ảnh hưởng đến tính mạng người khác.
Trả lờiXóaMức án này còn hơi nhẹ so với những sai phạm của các ông quan này gây ra. Pháp luật cần ra tay trừng trị những hành vi này một cách nghiêm khắc để làm gương cho các vị quan khác hãy biết làm cho đúng với chức trách và thẩm quyền chứ đừng nên lạm quyền
Trả lờiXóa