Chiều 5/4, sau 4 ngày làm việc, phiên tòa sơ thẩm, xét xử công khai vụ án “Giết người, chống người thi hành công vụ” liên quan đến các hành vi vi phạm pháp luật về sử dụng đất và thu hồi đất tại xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng đã kết thúc với bản án thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật đồng thời thể hiện chính sách nhân đạo, khoan hồng của Đảng và Nhà nước đối với các bị cáo.
****
Trên cơ sở đánh giá toàn diện hồ sơ, chứng cứ, tình tiết, tính chất vụ án và kết quả thẩm vấn, tranh tụng; xem xét quan điểm của Viện Kiểm sát, lời bào chữa của các luật sư; lời khai của các bị cáo, bị hại, người làm chứng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định, đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng. Mặc dù tại phiên tòa các bị cáo không hoàn toàn thừa nhận lời khai của nhau; các luật sư tham gia bào chữa đưa ra một số lý lẽ bào chữa cho các bị cáo, nhưng căn cứ vào lời khai của bị cáo Đoàn Văn Vươn tại phiên tòa, hành vi phạm tội của các bị cáo phù hợp với những lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, đồng thời đảm bảo tính khách quan, chính xác, phù hợp với biên bản hiện trường và vật chứng lưu giữ.
Các bị cáo tại phiên tòa (Ảnh: thethaovanhoa.vn)
Vì vậy, Hội đồng xét xử khẳng định, với mục đích chống đối quyết định cưỡng chế, để không phải giao lại đất, chuyển từ vụ việc dân sự hành chính sang vụ việc mang tính hình sự, Đoàn Văn Vươn đã bàn bạc với Đoàn Văn Quý, Đoàn Văn Sịnh, Đoàn Văn Thoại, Đoàn Văn Vệ, Phạm Thái làm hàng rào, trải rơm, làm mìn tự tạo, chuẩn bị súng bắn đạn hoa cải và đã sử dụng mìn, súng bắn vào những người làm nhiệm vụ cưỡng chế khu đầm của Đoàn Văn Vươn theo sự phân công của UBND huyện Tiên Lãng. Hậu quả, làm 7 người đang thực thi công vụ bị thương. Tuy các lần nổ súng và hành vi gây nổ mìn, bình ga trên lối vào của đoàn công tác chưa dẫn đến hậu quả chết người nhưng tính chất là rất manh động, nguy hiểm... Như vậy, có đủ cơ sở xác định các bị cáo đã có cùng hành vi phạm tội giết người theo quy định tại Điều 93 Bộ Luật hình sự. Việc Đoàn Văn Vệ không mua được súng là ngoài ý muốn, vì vậy Đoàn Văn Vệ là đồng phạm tội giết người. Trong vụ án này, Đoàn Văn Vươn là người chủ mưu; Đoàn Văn Quý tham gia một cách đắc lực; Đoàn Văn Vệ, Đoàn Văn Sịnh đóng vai trò đồng phạm trợ giúp.
Đối với Nguyễn Thị Thương và Phạm Thị Báu đã giúp sức cho Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý, Đoàn Văn Sịnh chống lại những người thi hành công vụ và có hành vi trực tiếp tham gia làm hàng rào, trải rơm, mua xăng, mua mũ len để tạo điều kiện cho các bị cáo khác thực hiện hành vi chống đối những người thi hành công vụ, do vậy, đủ cơ sở xác định các bị cáo Thương và Báu đã có hành vi chống người thi hành công vụ theo quy định tại Điều 257 Bộ Luật hình sự.
Hội đồng xét xử khẳng định, những người bị hại đều là cán bộ Nhà nước, thực hiện mệnh lệnh của cấp trên, thực hiện đúng nhiệm vụ của mình, không có mâu thuẫn với các bị cáo. Hành vi phạm tội của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm, xâm phạm trực tiếp đến tính mạng, sức khỏe của nhiều người khác, ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn, cần xử phạt thích đáng để răn đe, phòng ngừa. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét hành vi phạm tội của các bị cáo liên quan đến lĩnh vực quản lý, sử dụng đất đai là lĩnh vực phức tạp, việc ra quyết định, tổ chức cưỡng chế, thu hồi đất có một số yếu kém, sai sót nên cân nhắc khi áp dụng hình phạt.
Trên cơ sở kết quả xét xử, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo đúng quy định của Bộ Luật hình sự, Hội đồng xét xử tuyên phạt các bị cáo: Đoàn Văn Vươn và Đoàn Văn Quý, mỗi bị cáo chịu mức án 5 năm tù; Đoàn Văn Sịnh 3 năm 6 tháng tù; Đoàn Văn Vệ 2 năm tù về tội giết người chưa đạt theo quy định tại Điều 93 Bộ Luật hình sự.
Tuyên phạt các bị cáo Phạm Thị Báu mức án 18 tháng tù và Nguyễn Thị Thương 15 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo theo quy định tại Điều 257 Bộ Luật hình sự.
Do các bị hại không yêu cầu bồi thường nên các bị cáo không phải thực hiện trách nhiệm dân sự.
Phiên tòa sơ thẩm đã tuân thủ đúng các quy định về trình tự và thủ tục của pháp luật tố tụng hình sự, thực hiện đúng tinh thần cải cách tư pháp; đúng người, đúng tội, nghiêm minh, nhân đạo.
Cũng liên quan đến các hành vi vi
phạm pháp luật về sử dụng đất và thu hồi đất tại xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng (xảy ra ngày 5/1/2012), dự kiến sáng 8/4, Tòa án nhân dân TP Hải Phòng sẽ mở phiên tòa sơ thẩm xét xử công khai vụ án “Hủy hoại tài sản công dân, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”./.
phạm pháp luật về sử dụng đất và thu hồi đất tại xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng (xảy ra ngày 5/1/2012), dự kiến sáng 8/4, Tòa án nhân dân TP Hải Phòng sẽ mở phiên tòa sơ thẩm xét xử công khai vụ án “Hủy hoại tài sản công dân, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”./.
Theo TTXVN
giết người mà có 5 năm tù thôi sao? có hơi nhẹ quá không? mục đích và hành động đều có cả mà chỉ ít vậy thì sao đủ dăn de mọi người được?
Trả lờiXóacác bản án đưa ra cho các bị cáo là hoàn toàn đúng đắn đúng với các hành vi của chúng phù hợp với sự nghiêm minh của pháp luật và cũng là sự khoan hồng của pháp luật.
Trả lờiXóa2 thằng kia ko biết gì thì đừng có bình luận. Thế nào là ''đúng người đúng tội''?
Trả lờiXóaBọn mày thử đặt mình vào vị trí A. Vươn xem thử thế nào? 1 người nông dân hiền lành, đã bỏ ra rất nhiều năm để cải tạo 1 bãi đầm hoang thành 1 mô hình kinh tế tốt, đã từng dc dưa lên báo để khen ngợi.
Bỗng dưng bị mấy thằng quan tham ra lệnh thu hồi đất cho người thân của chúng sử dụng. dù đã đi kiện nhiều nơi vẫn ko dc.
Nhìn mồ hôi, nước mắt của mình bị cướp đi như thế bọn mày có chịu dc ko?
Hành động của A.Vươn chỉ đơn giản là ''con giun xéo lắm cũng quằn'' thôi!
ông Vươn cũng đã thành khẩn nhận tội và khai báo, với lại cũng là lần đầu vi phạm thì hình phát 5 năm tù cũng là thích đáng với ông ta rồi. Đúng như bạn xa la nói, điều đó thể hiện rõ sự khoan hồng trong pháp luật Việt Nam.
Trả lờiXóaĐúng là chính quyền Tiên Lãng đã sai trong vụ việc của ông Vươn, nhưng không thể vì thế mà ông lại sử dụng súng đạn hoa cải bắn vào bao nhiêu người như vậy được, làm như vậy thì sai cả đạo đức cả pháp luật còn gì nữa. Ai vi phạm thì đều bị pháp luật xử lý đó mới là công bằng
Trả lờiXóa5 năm tù là phản án hợp lý và hợp tình dành cho ông Vươn rồi, đây là mức án thấp nhất cho tội giết người. Chắc chắn tòa đã phải xét đến lý do hành động của Ông Vươn và gia đình thì mới đưa đến bản án như thế. Các bạn ko nên cho rằng bản án này quá ít, tôi thấy 5 năm đủ cho ông Vươn và gia đình trả giá cho hành động bắn người của mình
Trả lờiXóaÔng vươn và các thành viên trong gia đình đã nhận được bản án thích đáng cho hành động sai trái của mình. Cầu mong cho gia đình ông sớm ổn định kinh tế và ổn định lại cuộc sống sau này!
Trả lờiXóalằng nhằng mãi, ông vươn dù sao thì cũng nên ngồi tù vài năm mà trả giá cho hành động gây nguy hiểm tới tính mạng người khác của mình. Chính quyền thì cũng đã kỷ luật hết những cán bộ thực hiện sai nguyên tắc cưỡng chế rồi. Tóm lại là chấm dứt vụ việc tại đây!
Trả lờiXóaTôi thấy ông Vươn càng được nhẹ án càng tốt, suy cho cùng đây là hành động thể hiện sự bất lực của ông ấy. Khi con người ta lâm vào bước đường cùng thì khó mà có thể hành động đúng đắn được.
Trả lờiXóaVậy là cũng đã kết thúc vụ án ! mấy ngày nay tôi lên mạng lúc nào cũng thấy ông Vươn này ! hot hơn cả PSY rồi ! hết báo giấy báo mạng rồi bản tin VTV ! đâu cũng thấy ! Vụ án thì đơn giản mà các bố trên mạng hết ông nọ ý kiến kiểu này đến ý kiến kiểu kia ! ông thì đồi free ông thì đồi tử hình ! chả hiểu các ông ý có hiểu rõ vụ án không nữa ! mức án đưa ra là đủ tính nghiêm minh của pháp luật ! hy vọng anh vươn và anh em trong nhà anh ý sẽ cải tạo tốt để sớm về xây dựng lại cuộc đời ! 1 phút dại @@
Trả lờiXóaVụ việc về đất đai ở Tiên Lãng - Hải Phòng thu hút được rất nhiều sự quan tâm từ dư luân quốc. Đó là vụ việc về đất đai bình thường như do sụ xử lý của các bên sai trái pháp luật dẫn đến hậu quả rất nghiêm trọng. Lợi dụng vấn đề đó các thế lực thù địch đã đưa thông tin sai, kích động quần chúng nhân dân tụ tập đông người gây áp lực với chính quyền nhân dân
Trả lờiXóa