 |
| Đại biểu Quốc hội tỉnh Trà Vinh Nguyễn Thị Khá. |
ĐOÀN TRẦN
“Lãng phí vô tội vạ, có phải chăng do năng lực cán bộ, do dễ dãi thiếu trách nhiệm hay do lợi ích cá nhân, lợi ích nhóm? Cần làm rõ nguyên nhân và trách nhiệm”, Ủy viên Thường trực Ủy ban Về các vấn đề xã hội của Quốc hội, bà Nguyễn Thị Khá nêu quan điểm.
Có nhiều ý kiến đại biểu Quốc hội cho rằng chống lãng phí phải được xem như chống tham nhũng, khi đất nước đang rất cần thêm nhiều nguồn lực để phát triển. Xin cho biết quan điểm của bà?
Tôi rất đồng tình với những ý kiến như vậy. Chúng ta đã có hẳn một luật dành riêng cho công tác thực hành tiết kiệm, chống lãng phí được Quốc hội khoá XI, kỳ họp thứ 8 thông qua ngày 29/11/2005 và có hiệu lực từ 1/6/2006.
Nhưng qua hơn 7 năm thực hiện luật này, như đánh giá của Chính phủ, tình trạng lãng phí vẫn chưa ngăn chặn được, công tác tổ chức thực hiện luật chưa nghiêm túc.
Và ở đâu, lúc nào, cũng thường xuyên thấy có sự xuất hiện của lãng phí và có lúc là lãng phí vô tội vạ.
Chẳng hạn, như trong lĩnh vực sử dụng trái phiếu Chính phủ giai đoạn 2012-2015 hiện còn trên 800 dự án chưa hoàn thành, trong đó có những dự án đang triển khai phải cắt, giãn, hoãn tiến độ, chuyển đổi hình thức đầu tư gây lãng phí nguồn lực, có những công trình xây dựng đạt 1/2, 1/3 hay 2/3 tiến độ dự án bị cắt, hoãn kéo dài, gây hư hao, lãng phí theo thời gian, có những bệnh viện huyện xây xong hàng trăm tỷ đồng không có vốn đầu tư trang thiết bị, không thể đi vào hoạt động...
Các nguyên nhân được nhắc đến là công tác quản lý, phân bổ, cấp phép thanh toán và quyết toán vốn có lúc, có nơi còn buông lỏng, chưa tuân theo quy định, còn tình trạng phân bổ vốn ngoài danh mục, vượt tổng mức vốn đầu tư.
Dự án cho khởi công, nhưng chưa đủ điều kiện bố trí vốn, một số dự án chưa được triển khai lại bố trí vốn, thanh toán khi chưa có khối lượng nghiệm thu, thanh toán chưa chính xác, chưa nghiệm thu theo thực tế thi công, có dự án hoàn thành nhưng chưa có hồ sơ hoàn thành, có công trình hoàn thành nhưng chưa bố trí vốn dẫn đến một số dự án hoàn thành nhiều năm, nhưng chưa quyết toán được...
Nhưng nguyên nhân của sự chồng chéo, sai trái dẫn đến sự lãng phí vô tội vạ này là gì? Có chăng do năng lực cán bộ, do dễ dãi thiếu trách nhiệm hay do lợi ích cá nhân, lợi ích nhóm? Cần làm rõ nguyên nhân và trách nhiệm.
Vấn đề trách nhiệm người đứng đầu trong việc để xảy ra lãng phí như bà vừa nêu cần được xem xét một cách nghiêm túc thế nào?
Trong chương III từ điều 26 đến điều 34 của Luật Thực hành tiết kiệm, chống lãng phí đã quy định rõ trách nhiệm người đứng đầu, cơ quan tổ chức và những người liên quan vi phạm về đầu tư xây dựng cơ bản như lập, thẩm định, phê duyệt, khảo sát thiết kế, chọn nhà thầu giám sát thi công cân đối nguồn vốn... phải bồi thường xử lý hành chính kỷ luật, không đúng thủ tục, quy trình thì phải đình chỉ, huỷ bỏ.
Quy định như vậy, nhưng hướng dẫn cụ thể để thực hiện thì chưa có nên trên thực tế chưa xử lý được trường hợp nào thuộc về trách nhiệm của người đứng đầu.
Do đó, việc sửa Luật Thực hành tiết kiệm chống lãng phí lần này cũng đã hướng tới việc quy định rõ hơn về trách nhiệm của người đứng đầu cơ quan, tổ chức trong thực hành tiết kiệm, chống lãng phí, trong đó, cần bổ sung trách nhiệm giải trình trước cơ quan chức năng và trước công luận của người đứng đầu cơ quan, tổ chức trong việc để xảy ra lãng phí trong đơn vị mình.
Tình trạng lãng phí chưa ngăn chặn được, còn Luật Thực hành tiết kiệm chống lãng phí qua 7 năm thực hiện thì dường như vẫn “bên lề” cuộc sống. Theo bà, nguyên nhân do đâu?
Tôi cho rằng nguyên nhân khiến Luật Thực hành tiết kiệm chống lãng phí chưa đi vào cuộc sống là trong thực hiện Luật này, việc ban hành văn bản quy phạm pháp luật trong một số trường hợp còn thiếu tính khả thi, chưa tính đến năng lực thực hiện, chưa bảo đảm phù hợp giữa ban hành chính sách và nguồn lực thực hiện.
Chưa có quy định cụ thể hành vi gây lãng phí, chưa có cơ chế, biện pháp hiệu quả trong triển khai thực hành tiết kiệm, chống lãng phí, việc triển khai còn mang tính hình thức.
Ngoài ra, trong 7 năm qua, Quốc hội đã ban hành nhiều luật mới có liên quan, trong đó có 10 luật chuyên ngành được sửa đổi, bổ sung và 13 luật chuyên ngành được ban hành mới, cũng đã làm cho các quy định trong Luật Thực hành tiết kiệm chống lãng phí trở nên khó triển khai thực hiện hơn.
lãng phí là tội còn ác hơn cả tham ô.có rất nhiều công trình được dựng lên nhưng cả 2-3 năm trời chưa xong và cũng không cần thiêt,bao nhiêu dự án này nọ 800 dự án cơ mà không thiết thực thì lãng phí lắm.trong khi đó người dân vẫn còn nghèo nhiều lắm đừng lấy tiền dân ra lãng phí những điều như thế chỉ thế thôi vì từng đồng tiền là mồ hôi xương máu cả
Trả lờiXóaĐọc báo mới thấy có lẽ lãng phí còn kinh hơn cả tham nhũng ấy chứ, như bà Khá nói xây dựng bệnh viện hết mấy trăm tỷ nhưng lại không có tiền đầu tư trang thiết bị rồi có công tình hoàn thành 1/2, 1/3 rồi 2/3 rồi nhưng sau đó phải cắt, hoãn, giãn tiến độ thật khó là chấp nhận. Nước ta còn nghèo cần nhiều nguồn lực để phát triển nên cần tận dụng mọi nguồn lực, lãng phí thì dân khổ, nên mong các đại biểu, các lãnh đạo các cấp các ngành cần đấu tranh quyết liệt hơn nữa với tệ lãng phí này
Trả lờiXóaBên cạnh các biện pháp nhằm ngăn chặn và đẩy lùi nạn tham ô, chúng ta cần tiến hành các biện pháp song song nhằm ngăn chặn nạn lãng phí, đó là hai vấn đề lớn nhất gây đến thất thoát cho tài sản, tiền bạc quốc gia, cần ngăn chặn một cách triệt để. Những khoản tiền lãng phí, chúng ta có thể đầu tư vào các công trình dân sinh khác, phục vụ cho lợi ích của nhân dân. Để làm được điều đó, chúng ta cần sự vào cuộc quyết liệt của toàn bộ nhân dân, cán bộ, chứ không phải là nhiệm vụ của riêng ai. Và trước hết đó là tìm các biện pháp nhằm thắt chặt công tác quản lý, phân bổ, cấp phép thanh toán và quyết toán vốn có lúc, giải quyết triệt để các vấn đề trực tiếp dẫn đến lãng phí như buông lỏng, chưa tuân theo quy định, và tình trạng phân bổ vốn ngoài danh mục, vượt tổng mức vốn đầu tư.
Trả lờiXóaviệc thực hiện chính sách tiết kiệm chống lãng phí vẫn chưa thấy hiệu quả dù đã có luật có hiệu lực từ năm 2006. xét thấy trên thực tế còn rất nhiều công trình bị thi công dở dang, bỏ không, không hoàn thành tiến độ. Xét về mặt này còn có nhiều nguyên nhân nhưng chủ yếu là do năng lực quản lý chưa tốt.
Trả lờiXóaTÔi chả hiểu cho lắm. trước phát động cái phong trào chống tham nhũng. Nhưng rồi kết quả cũng chả đâu vào đâu, kết quả thu được thực sự là chả được bao nhiêu cả. Bây giờ khi nạn lãng phí hoành hành, đe dọa, làm thất thoát tài sản quốc gia thì lại phát động phong trào chống lãng phí, không biết rồi kết quả sẽ đi về đâu, thiết nghĩ phải có một cơ chế một chế tài đủ mạnh thì mới được.
Trả lờiXóaĐể hạn chế tình trạng lãng phí làm thất thoát tài sản vô cùng lớn của quốc gia. trước hết phải nâng cao nhận thức của mỗi người dân trong việc phải có trách nhiệm với tài sản chung của xã hội, tiếp đến là phải gắn trách nhiệm trực tiếp với những người thủ trưởng các cơ quan đơn vị, từ đó mới có công tác giám sát kiểm tra, tránh được việc lãng phí lớn như tình hình hiện tại
Trả lờiXóaCái trò cha chung không ai khóc này thực sự rất khó giải quyết, một cá nhân làm sai, hoặc vô trách nhiệm gây hậu quả thì còn có người để xử lý, song toàn việc chung chả liên quan đến ai thì việc lãng phí xử lý cũng rất khó, tuy rằng phải gắn trách nhiệm với người đứng đầu, nhưng có phải cái nào cũng gắn trách nhiệm được đâu, nó thuộc về ý thức rồi, vì thế phải giải quyết bằng ý thức con người thôi
Trả lờiXóaTham ô không bằng lãng phí, Bác đã dạy như thế rồi mà sao các vị cán bộ Đảng viên của chúng ta lại chẳng chịu hiểu cho là sao nhỉ? Đất nước còn nghèo khó thì phải biết tiết kiệm mới mong khá lên được. cứ làm ăn tắc trách như các bác có lẽ chẳng mấy mà nước ta xuống dốc không phanh, hãy thay đổi bản thân trước đi rồi thế giới mới thay đổi được
Trả lờiXóaTham ô thì tiền của vẫn còn tiêu được chứ lãng phí thì chẳng thể lấy lại được. chả cần nói đâu xa chỉ cần nói đến ý thức cán bộ ta thôi. Nhiều người ngồi phòng điều hòa xong đi ra ngoài còn không thèm tắt đi cứ để nó chạy hết cả buổi, bảo sao mà không lãng phí cho được chứ? Thế nên là ý thức ở đây quyết định mọi thứ
Trả lờiXóa