TPO - Kèm theo đơn tố cáo, yêu cầu xử lý hình sự các điều tra viên ép cung, ông Nguyễn Thanh Chấn cũng gửi báo Tiền Phong Quyết định tái thẩm của Hội đồng thẩm phán – Tòa án Nhân dân Tối cao.
Theo đó, Hội đồng tái thẩm gồm 10 thành viên tham gia xét xử, do ông Trương Hòa Bình – Chánh án TAND Tối cao làm chủ tọa. Đại diện Viện KSND Tối cao tham gia phiên tòa là ông Nguyễn Hòa Bình – Viện trưởng Viện KSND Tối cao. Phiên tái thẩm được mở ngày 6/11/2013, tại trụ sở TAND Tối cao, Hà Nội.
Tại phiên tòa tái thẩm, Viện trưởng Viện KSND Tối cao Nguyễn Hòa Bình đề nghị Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao chấp nhận kháng nghị, hủy các bản án sơ và phúc thẩm tuyên ông Nguyễn Thanh Chấn tù chung thân về hành vi giết người.
Sau khi xem xét hồ sơ vụ án, Hội đồng tái thẩm xét thấy (sau đây trích nguyên văn):
“Căn cứ vào đơn tố cáo của bà Nguyễn Thị Chiến (là vợ của ông Nguyễn Thanh Chấn) cho rằng, người giết chị Nguyễn Thị Hoan ngày 15/8/2003 là Lý Nguyễn Chung (con trai ông Lý Văn Chúc) cùng trú tại thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang. Cục Điều tra Viện KSND Tối cao tiến hành xác minh nguồn tin trên.
Qua xác minh về đối tượng Lý Nguyễn Chung thì xác định Chung đã bỏ trốn vào miền Nam ngay sau khi xảy ra vụ án và hiện đang sinh sống cùng vợ con tại tỉnh Đắk Lắk. Ngày 25/10/2013, Lý Nguyễn Chung ra đầu thú, khai nhận hành vi dung dao giết chị Nguyễn Thị Hoan vào ngày 15/8/2003 tại thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang; sau khi chị Hoan chết, Chung đã lấy hai chiếc nhẫn vàng và 59.000 đồng.
Ngoài lời khai nhận tội của Chung, bà Nguyễn Thị Lành (là mẹ kế của Lý Nguyễn Chung) cũng có lời khai: Khi bà nhìn thấy quần áo của Chung ở trong chậu có màu hồng, bà nghĩ vụ án mạng hôm trước là do Chung gây ra nên sau khi ông Chúc và Chung ngủ dậy, bà có hỏi Chung “phải mày làm việc hôm qua không”? Chung trả lời “phải”. Sau đó, Chung nói với bà và ông Chúc vụ án mạng hôm trước là do Chung gây ra. Bà và ông Chúc lo sợ quá nên có bảo Chung tạm lánh về Lạng Sơn.
Chị Hoàng Thị Xướng (là chị dâu của Chung) cũng có lời khai: Khoảng năm 2003 Chung lên Lạng Sơn và kể với gia đình việc đánh chết một người có con nhỏ ở Bắc Giang, chị thấy Chung gửi anh Lý Văn Phúc (là chồng chị) 02 cái nhẫn vàng, 01 cái là nhẫn vàng ta 01 chỉ và 01 cái là nhẫn vàng tây.
Đồng thời, Cơ quan điều tra Viện KSND Tối cao cũng yêu cầu Chung vẽ mô tả lại con dao bấm, vẽ sơ đồ vị trí vứt chuôi dao; lập biên bản kiểm tra thân thể Chung xác định trên tay trái của Chung có 02 vết sẹo cũ.
Kết quả xác minh tình tiết mới do Viện KSND Tối cao cung cấp như: Lời khai của Lý Nguyễn Chung ngày 1/11/2013, Chung vẫn tiếp tục khai nhận hành vi dùng dao giết chị Hoan để lấy tài sản; người làm chứng là bà Nguyễn Thị Lành (là mẹ kế của Lý Nguyễn Chung) khai ngày 1/1/2013 “đến sáng hôm sau tôi ngủ dậy thấy có chậu quần áo của Chung ở ngoài sân, trong chậu có nước màu hồng hồng. Tôi nghĩ là bảo ông Chúc “chắc hay là thằng này”. Ông Chúc không nói được câu gì. Lúc đó Chung vẫn nằm ở giường, ông Chúc nói câu chung chung với cả tôi và Chung “bây giờ thì làm thế nào, hay cho tạm lánh ở Lạng Sơn”.
 |
| Nghi phạm Lý Nguyễn Chung. |
Như vậy, bản tự thú và những lời khai của Lý Nguyễn Chung, lời khai của bà Lành, chị Xướng… là những tình tiết mới được phát hiện có thể làm thay đổi cơ bản nội dung vụ án mà Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm đã không biết được khi ra bản án xét xử Nguyễn Thanh Chấn bị truy tố về tội “Giết người”. Do đó, cần phải hủy Bản án hình sự phúc thẩm số 1241/PTHS ngày 27/7/2004 của Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội và Bản án hình sự sơ thẩm số 45/HSST ngày 26/3/2004 của TAND tỉnh Bắc Giang đối với Nguyễn Thanh Chấn để điều tra lại theo quy định chung của pháp luật.
Đối với Bản án Hình sự phúc thẩm số 166/HSPT ngày 2/3/2005 của Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội và Bản án Hình sự sơ thẩm số 145/HSST ngày 30/9/2004 của TAND tỉnh Bắc Giang, chỉ xét xử về phần cấp dưỡng nuôi cháu Đức (con chị Hoan) sẽ xem xét khi có kết quả giải quyết lại vụ án hình sự.
Vì các lẽ trên, căn cứ vào Khoản 3 Điều 269 và Khoản 2 Điều 298 Bộ luật Tố tụng Hình sự, quyết định: Hủy Bản án hình sự phúc thẩm số 1241/PTHS ngày 27/7/2004 của Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội và Bản án hình sự sơ thẩm số 45/HSST ngày 26/3/2004 của TAND tỉnh Bắc Giang đối với Nguyễn Thanh Chấn; chuyển hồ sơ vụ án cho Viện KSND Tối cao để điều tra lại theo thủ tục chung.
T/M Hội đồng thẩm phán, Chánh án - chủ tọa phiên tòa: Trương Hòa Bình”.
Công Minh
10 năm, chừng đó thời gian đủ để con người ta cảm thấy suy sụp, cảm thấy thất vọng và bất lực đến nhường nào. có lẽ rằng, những sai phạm như thế này là một điều khó có thể chấp nhận, khó có gì có thể bù đắp nổi. Nhưng đó là một điều còn nhiều điều chúng ta cần bàn, không thể thấy trước mắt mà quy chụp được.
Trả lờiXóaĐọc lại bạn nhé: Truyện rằng: Có cuộc thi truy tìm một con thỏ được thả vào rừng. Trong khi cảnh sát Anh, Mỹ dùng tất cả các biện pháp nghiệp vụ siêu đẳng, thậm chí đốt trụi cả cánh rừng nhưng tung tích chú thỏ vẫn biệt tăm.
Trả lờiXóaChỉ đến khi cảnh sát “nước X” vào cuộc thì mới có kết quả mỹ mãn. Nhà chức trách còng tay dẫn từ rừng ra một chú Gấu bị đánh đập tơi tả, miệng chú Gấu đó không ngớt van xin: “Em xin các anh đừng đánh em nữa, em chính là Thỏ đây!”
Mấy ông cán bộ điều tra hồi đấylàm việc quá tắc trách,tuy là có cơ sở để nghi ngờ ông Chấn nhưng nghi ngờ cũng chỉ là 1 giả thiết của vụ án, mà là giả thiết cũng có khi đúng, khi sai và vụ án này là những giả thiết của công an điều tra đã sai. Hiện nay các cán bộ điều tra vụ án ông Chấn đều đang làm những vị trí cao trong Công An Bắc Giang, nhưng pháp luật sẽ xử lí đúng người đúng tội những người đã thiếu trách nhiệm để khiến Ông chấn bị oan.
Trả lờiXóaThế là đúng rồi, ông Chấn vô tội, án oan đã rõ, các nhà chức trách hành động ngay để cho dân tin, để lâu nữa sẽ mất niềm tin lắm.
Trả lờiXóamột vụ án sai phạm 10 năm, quãng thời gian đó có lẽ là một cực hình đối với ông Chấn và gia định. phải sống trong ánh mắt săm soi và nhòm ngó của người dân, đó là sự xa lánh, là sự khinh bỉ của bà con lối xóm. thiết nghĩ, đó là một điều hết sức đáng buồn và chúng ta cần làm tường minh, rõ ràng mọi việc để trả lại danh dự, nhân phẩm và tự do cho ông chấn.
Trả lờiXóa10 năm có thể làm cuộc đời con người ta rẽ sang một hướng hoàn toàn khác. Với 10 năm đó không biết gia đình ông chấn đã đối mặt với dư luận, với người dân nơi làng xóm như thế nào nữa. có lẽ đó là một nỗi cực hình. Danh dự, nhân phẩm của ông chấn trong chừng ấy năm sẽ ai đền bù nổi? có lẽ đã đến lúc chúng ta có những biện pháp thực sự hiểu quả để tránh tình trạng ép cung hoặc dùng nhục hình.
Trả lờiXóaMình rất ghét đọc mấy tin kiểu phi lý như thế này nhé ! có một điều mà mình thường chỉ thấy trong phim mới có là tại sao một tên tội phạm giết người đã thoát tội trong mười năm rồi giờ lại đi ra tự thú là sao ?? chẳng nhẽ như trong phim hắn thấy ăn năn hối hận ! thấy ông chấn sống khổ sở nên thương tâm không nỡ nào ! theo mình nghĩ cái dằn vặt đó chỉ xuất hiện cùng lắm là năm đầu tiên chứ 10 năm thì mọi chuyện đều có thể quên được !đó là điều duy nhất mình thấy phi lý ! còn oan hay không thì còn chờ cái phi lý kia được giải đáp đã @@
Trả lờiXóaDù sao cũng đã rất may mắn khi ông Chấn đã được minh oan cho mình ! giờ đây ông sẽ được pháp luật minh oan cho mình lần nữa ! lần trước dù không hiểu thế nào nhưng chắc chắn có sự nhầm lẫn nào đó hay do một điều gì đó xấu xa khiến ông phải ngồi tù oan nhưng hy vọng khi ông được ra tù không vì thế mà ông sống trong nỗi hận thù mà gây loạn tiếp ! hãy thể hiện mình là một con người có ích và vũng tin ! đừng để những kẻ xấu lợi dụng !!!
Trả lờiXóa