Êkip “Như chưa hề có cuộc chia ly” vừa mới đăng tải bài viết xin lỗi khán giả và nói rõ về hai trường hợp sai sót gây tranh cãi trong thời gian gần đây trên báo điện tử của Đài Truyền hình Việt Nam VTV Online.
Bài viết mở đầu bằng lời xin lỗi, đồng thời khẳng định của nhà báo Thu Uyên, rằng sai sót hai trường hợp đoàn tụ gia đình trong chương trình Như chưa hề có cuộc chia ly (NCHCCCL) không đồng nghĩa với việc chương trình cố tình lừa dối khán giả.
“Khi phát hiện ra sai sót, những người làm chương trình đã thành khẩn xin lỗi những người trong cuộc và không làm họ tổn thương, bằng chứng là đã được họ thông cảm và luôn thân thiết từ đó đến nay.
Những người làm chương trình cũng nghiêm túc xin lỗi toàn thể khán giả về sai sót và từ đó đến nay làm việc hết sức cẩn trọng và quên mình, để không xảy ra bất cứ một vụ sai sót nào nữa. Sai sót trên là hai bài học đắt giá, mà chúng tôi thường xuyên nhắc lại để ê kíp NCHCCCL cùng nhau ghi nhớ, tuyệt đối tránh sai phạm.
Chương trình NCHCCCL không ngại phải nói lời xin lỗi, vì lời xin lỗi khó khăn nhất là với nhân vật của chương trình, chúng tôi đã không e ngại. Chúng tôi chỉ không tán đồng việc cho rằng vì bị “phanh phui” vào thời điểm hiện nay, chúng tôi mới xin lỗi nhân vật là không đúng” - nhà báo Thu Uyên, chia sẻ.
Thông qua VTV, ê kip sản xuất chương trình cũng giải thích cụ thể 2 trường hợp sai sót xảy ra trong 3 tháng đầu tiên của chương trình (12/2007 - 2/2008).
Một là, trường hợp anh Nguyễn Hữu Thành bị cho đi từ sơ sinh, tìm mẹ có thể tên Lê Thị Út. Đây là cuộc tìm kiếm có 6 đội viên tìm kiếm tham gia, tiến hành 5 chuyến công tác, được công an xã mách bảo, nên tìm ra được một phụ nữ giống trường hợp anh Thành từ nét mặt, đến hoàn cảnh cho con đi. Có công an, hàng xóm, gia đình người phụ nữ thừa nhận và đón nhận, anh Thành rất xúc động trong số 3 của NCHCCCL phát sóng trực tiếp ngày 2/2/2008.
Đây là trường hợp mẹ - con, mà cả 2 bên đều không thể có 1 kỷ niệm gì để khớp nối. Những trường hợp như thế này hiện nay chúng tôi đều phải nhờ đến sự hỗ trợ miễn phí của Trung tâm ADN và Công nghệ di truyền. Nhưng vào thời điểm đầu năm 2008 đó, chúng tôi chưa có điều kiện tiếp cận được với công nghệ xét nghiệm ADN.
Đến đầu năm 2011, anh Thành có đề nghị cho xét nghiệm ADN bí mật để hoàn toàn yên tâm, chúng tôi lập tức thực hiện, không ngại kết quả có thể không đúng. Ngày 24/5/2011, nhận được kết quả anh Thành không phải con đẻ của bà Nguyệt, chúng tôi lập tức báo để anh Thành biết, chân thành xin lỗi anh và được anh rất thông cảm. Anh Thành nhờ chúng tôi tiếp tục tìm mẹ cho anh, và luôn thân thiết với các đội viên tìm kiếm của chương trình.
Theo nguyện vọng của anh Thành không muốn cho bà Nguyệt biết kết quả như vậy, nhưng sợ dư luận ồn ào gây tổn thương, anh Thành đã cùng NCHCCCL tới báo tin và xin lỗi cho bà Nguyệt vào ngày 25/11/2013, và được bà rất thông cảm như đối với người trong gia đình.
"Như vậy, chương trình NCHCCCL chỉ nhận ra sai sót sau 3 năm 3 tháng kể từ cuộc đoàn tụ, hoàn toàn không có chuyện đã có kết quả AND mà vẫn cố tình tổ chức nhận mẹ - con như một số người đã có ý kiến" - ê kíp chương trình, khẳng định.
Hai là trường hợp đại tá Đinh Hữu Tấn tìm con nuôi Võ Văn Phước, mà ông nhận nuôi trong vòng 2-3 tháng trên đường truy kích vào tháng 4/ 1975. Đây là trường hợp khó, mà 1 nhân viên tìm kiếm đã dầy công đi tìm từ Củ Chi – Bình Dương – Vũng Tàu, gặp hàng chục nhân chứng, nhưng cuối cùng, đã tắc trách báo cáo về 1 thanh niên tên Long. Long cũng là trẻ lạc trên Đường Bảy cùng hoàn cảnh như Phước, cũng có sẹo ở gót chân. Gia đình vợ Long cũng khẳng định Long vốn tên là Võ Văn Phước. Anh Long cho biết đã rất ao ước có được người thân, nên đã rất vui mừng nhận. Vì vậy, tìm ra vào tháng 2/2008, đến tháng 8/2008, chúng tôi cho xác minh lại lần nữa, rồi mới tổ chức đoàn tụ trong NCHCCCL số 11, phát trực tiếp ngày 4/10/2008.
Sau đó, có một người mẹ có con là Võ Văn Phước đã tìm đến và Long lại dẫn bà đến gặp 1 “Phước lớn” sống tại Củ Chi. Tới lúc đó, những người làm chương trình vẫn tin là có hai Phước, chênh nhau 4 - 5 tuổi, hoàn cảnh khá giống nhau (đã đưa phóng sự này trong NCHCCCL số 12, 11/2008). Chương trình NCHCCCL vẫn thân thiết với các bên, thậm chí còn xin một doanh nghiệp hỗ trợ cho Long một xe máy để đi làm. Ông Đinh Hữu Tấn rất hạnh phúc với cuộc đoàn tụ và thường xuyên gửi thư trao đổi với nhà báo Thu Uyên.
Đến giữa năm 2011, Đội tìm kiếm giở lại hồ sơ Võ Văn Phước, thấy có khả năng Phước lớn mới đúng là con nuôi ông Tấn, nên đã đi điều tra lại. Khi đã khẳng định Long không phải là Phước, nguyên đội trưởng tìm kiếm Lê Cao Tâm đã chủ động gửi báo cáo và thư xin lỗi, sau đó đã xin phép ông Tấn để đưa Võ Văn Phước và vợ con ra Thanh Hóa thăm ông. Ông Tấn đã thông cảm với chương trình và coi cả Long và Phước như con.
Như vậy, thời điểm tổ chức đoàn tụ, tất cả đều tin tưởng vào kết quả của 2 đợt tìm kiếm, là Long chính là con nuôi ông Tấn. Sau 2 năm, Đội tìm kiếm mới phát hiện ra sai lầm, và lập tức sửa chữa, khắc phục hậu quả và được những người trong cuộc thông cảm, tha thứ và tiếp tục tin yêu. Hoàn toàn không có chuyện là chương trình NCHCCCL và nhà báo Thu Uyên cố tình ngụy tạo một cuộc đoàn tụ để lấy nước mắt khán giả.
Trước đó, luật sư Trần Đình Triển đã viết bài đăng trên facebook cá nhân để nói về những vụ tìm sai của chương trình NCHCCCL và nhận định nhà báo Thu Uyên - VTV không trung thực. Sau đó, luật sư Trần Đình Triển còn viết và đưa những dẫn chứng "tố" hai chương trình có ý nghĩa sâu sắc về phương diện xã hội trên VTV là Trở về ký ức và Như chưa hề có cuộc chia ly được thực hiện bởi công ty tư nhân, mà gia đình chị Thu Uyên chiếm 70% cổ phần nhận tài trợ, quảng cáo, tự tìm kiếm thông tin và quyết định nhiều công đoạn khác…
Ê kíp chương trình NCHCCCL có bài nói rõ về 2 vụ việc tìm sai này trên website chính thức của chương trình. Kể từ đó, những cuộc đáp trả qua lại giữa hai phía, mỗi bên có một lý lẽ riêng, cuộc tranh luận như chưa có hồi kết.
Dư luận thì cho rằng, NCHCCCL nợ khán giả truyền hình lời xin lỗi chính thức. Khẳng định, từ tháng 3/2008, chương trình áp dụng một quy trình mới, chặt chẽ hơn nên đã không để xảy ra một sự nhầm lẫn nào tương tự, ê kíp đã chính thức lên tiếng xin lỗi khán giả chương trình.
Cùng với việc viết bài giải thích đăng trên báo điện tử VTV Online, trong chương trình NCHCCCL phát sóng trực tiếp trên kênh VTV1 vào tối ngày 14/12/2013, ê kip thực hiện chương trình sẽ phát sóng phóng sự nói lại về lý do dẫn đến những sai sót đó và ý kiến phát biểu của người thân hai trường hợp đoàn tụ có sai sót đã có những đồng cảm cùng những người làm chương trình.
Hương Quỳnh (Tổng hợp)
Thu Uyên cùng ê kíp của y thị có cái gian của đám ngụy trí thức không khác mấy đám tội phạm trí thức: chỉ khai nhận và thừa nhận những việc sai phạm của mình mà người khác đã biết rõ. Còn những vụ làm ăn gian dối trong chương trình chưa bị phát giác thì sao?
Trả lờiXóaChị hy vọng rằng chú Són và các cơ quan chức năng sớm làm rõ chân tướng sự việc của y thị để tiếp tục thông tin tới cư dân khóm tre làng!
Mẹ Đốp! "Còn những vụ làm ăn gian dối trong chương trình chưa bị phát giác thì sao?" Sao lại có thể suy diễn hồ đồ thế được. Người ta đã nói là có sai sót và đã xin lỗi trực tiếp người trong cuộc còn gì nữa.
Trả lờiXóavụ việc lại nói lên trách nhieenj cảu những người trong cuộc, chất lượng cảu công việc đó với những niềm tin của nhân dân, đôi khi người ta yêu cầu chất lượng hơn là số lượng và đơn giản khi đó dù phải chờ đợi nhưng người ta vẫn biết rằng những cái mình đang nghe đang thấy alf một sự thật , không có sự dối trái trong công việc trong hành động, đừng có để một chương trình vtv lại thành một kiểu cảu tìm mô liệt sũ bằng ngoại cảm
Trả lờiXóavtv là một đài truyền hình có tiếng ở viêt nam, nhưng vtv lại mất niềm tin ở những người xem, người đón nhận thông tin là một sai lầm lớn, người ta thường có câu, một laanfm ất tín là vạn lần mât tin, vtv phải điều chỉnh, không thể làm sai để rồi phải xin lỗi như thế thì uy tín của đài sẽ mất ngay, không thể giữ được
Trả lờiXóađúng là vtv là một đài truyền hình danh tiếng và là kênh thông tin được người dân đón xem nhiều nhất, chương tring như chưa hề có cuộc hia ly đã đem lại cho những gia đình , những người thân sau bao năm 1 sự cảm động, một bất ngờ và hơn hết là sự cảm ơn tha thiết nhất. nhưng nếu như đó là một chương trình không phản ánh đúng sự thật thì dúng là người dân mất hẳn niềm tin và đâu còn uy tín cho một đài truyền hình, cũng nói thêm, việc làm của vtvt không chỉ có ảnh hưởng uy tín mà đó còn là trình độ khả năng của những nguowf này
Trả lờiXóaVTV là một đài chính thống của nước ta và việc sai sót trong những chương trình như thế là rất khó để người dân có thể chấp nhận! nó không chỉ ảnh hưởng tới lòng tin của người dân vào những đài chính thống này mà còn phản ánh được chất lượng của chương trình cũng như năng lực quản lí! chúng ta có thể nói rằng sẽ không thể tránh được những thiếu sót, sai lầm, nhưng chúng ta phải có những biện pháp hạn chế tối đa những sai sót ấy, đồng thời cũng có cần có những hình thức xử lí để rút kinh nghiệm!
Trả lờiXóatìm mộ liệt sĩ đang nóng và giờ thì chương trình đi tìm người thân, tìm người thất lạc trogn chiến tranh, những người vì do khi đi sơ tán mà mất liên lạc, những đồng đội đấy, có thể đó là một niềm vui khôn xiết với những người này, và chính với gia đình họ, không dễ gì mà tìm lại được nhau. nhưng lại có một sư dối trá ở đây vtv phải có những cái gì đó chính xác chứ, không nên để người khác mất niềm tin đi
Trả lờiXóacó thể nói là chúng ta không thể tránh khỏi những sai sót trong bất kì những lĩnh vực nào, tuy nhiên chúng ta cần có những biện pháp để giảm thiểu tối đa những điều đó chứ không thể để nó diễn ra nhiều được, mà nhất là đối với nhưng cơ quan ngôn luận chính thống của nước ta! những thông tin chương trình phải được kiểm duyệt chắc chắn và yêu cầu có trách nhiệm! có thể đây sẽ là những kinh nghiệm và chúng ta cũng cần phải có những biện pháp xử lí với những sai phạm này!
Trả lờiXóa@ Bình Yên: Chị chẳng muốn nhắc lại vụ VTV lừa khán giả trong xê ri truyền hình "Người xây tổ ấm" đã rõ trắng đen. Chị chỉ muốn nói những loạt truyền hình buôn bán nước mắt của cả MC lẫn khán giả và người trong cuộc bằng thời lượng phát sóng truyền hình quốc gia do tiền thuế của dân góp bây giờ đã bị thương mại hóa cao độ để đem lại lợi ích cho một nhóm nhỏ chi phối. Miễn là không động tới Đ và chế độ, còn mọi chuyện lọc lừa khán giả trên sóng truyền hình vì mục đích kiếm tiền đều có thể xảy ra.
Trả lờiXóaHãy là những khán giả thông thái chứ đừng như những con lừa đứng ợ lên nhai lại trước màn hình!
Đây mới chỉ là thông tin một chiều của Thu Uyên.Những thông tin này trái ngược với những thông tin có trong bài viết của Minh Nguyễn-Một lão thành cách mạng trí thức, người đồng đội thân thiết của Đại tá Đinh Hữu Tấn cùng nhiều thông tin do luật sư Trịnh Đình Triển công bố và sẵn sàng chịu trách nhiệm trước pháp luật.
Trả lờiXóaHai luồng thông tin trái ngược nhau chưa được xác minh ,đối chứng nghiêm túc , công bằng trên cơ sở công khai, minh bạch và thượng tôn pháp luật để làm rõ thì mọi lời xin lỗi suông của Thu Uyên hoàn toàn là vô nghĩa.
Ấy là chưa kể :Thu Uyên chính là bà chủ đích thực _Vì nắm giữ 70% cổ phần _ ở công ty TTSài Gòn Buổi Sáng . Công ty này là đối tác sử dụng tiền của Đài THVN cùng các nguồn tài trợ nhân đạo của các doanh nghiệp để thực hiên chương trình NCHCCCL(Như chưa hề có cuộc chia ly).Chương trình này lại do Thu Uyên làm chủ nhiệm .
Như vậy, về bản chất có nghĩa là Thu Uyên mang tiền của Đài THVN, tiền tài trợ thiện nguyện ra để thuê...chính mình !
Làm truyền hình "nhân đạo" kiểu này vừa được" tiếng"lại vừa được "miếng" rất to !
Có ai là không thích làm "NHÂN ĐẠO" bằng cái cách : "NHÂN" dịp thực hiện việc công để "ĐẠO" ra tiền riêng hợp pháp và ...vui như thế?
Trách nhiệm trong chuyện này thuộc về ai ?
Con người cũng có những lúc đúng lúc sai ! Thậm chí những nhà khoa học cũng thất bại vài ba lần thì mới có được những phát minh khoa học có ích cho xã hội ! Và đây cũng là một trong những chương trình với sự tìm kiếm của nhiều người thì cũng ko thể chuẩn xác hoàn toàn !
Trả lờiXóaCũng có thể trong việc tìm kiếm có những thông tin tương đối gần và sát với thông tin người nhà cung cấp nên dẫn tới trường hợp thông tin sai lệch ! Cũng thể trách hoàn toàn là do nhà đài và do chương trình được vì đó cũng là một phần trong quá trình rút kinh nghiệm và phát triển của nhà đài !
Trả lờiXóaviệc xử lí tìm kiếm thông tin phải thông qua rất nhiều người không thể đảm bảo chắc chắn rằng trong số những người đó thì thông tin là hoàn toàn chính xác ! Chính vì vậy luôn có những sai số nhỏ có thể xảy ra đối với những cuộc tìm kiếm như vậy !
Trả lờiXóaChương trình " Như chưa hề có cuộc chia ly " đã tìm lại gia đình , người thân cho rất nhiều trường hợp ly tán ! Việc mắc phải nhầm lẫn trong quá trình tác nghiệp , tìm kiếm thông tin thực sự là không thể tránh khỏi ! Sau những sai xót này chắc chắn chương trình sẽ cân nhắc hơn trong quá trình thực hiện và tìm kiếm thông tin !
Trả lờiXóaCái đáng quan tâm ở đây là những hành động nhận lỗi trước khán giả của VTV chứng tỏ được hành động biết nhận sai và sẵn sàng sửa sai ! Chính vì vậy chúng ta cần quan tâm cách mà họ sửa sai chứ không phải đâm đầu vào phê phán lỗi sai mà họ mắc phải !
Trả lờiXóaChương trình "Như chưa hề có cuộc chia ly" là một chương trinh đầy ý nghĩa và cảm động của đài truyền hình VTV. Nó đem lại tính nhân văn sâu sắc đối với nhiều người. Về sự nhầm lẫn đáng tiếc trong hai cuộc đoàn tụ thì có lẽ chính những người trong cuộc cũng thông cảm cho các phóng viên và người thực hiện chương trình. Biết nhận ra sai lầm và sửa đổi mới là đáng quý.
Trả lờiXóaĐừng ai giả vờ không để tâm đến chi tiết "gốc" của "gốc" vấn đè này :"Thái độ lươn lẹo lèo lá của Thu Uyên khi tiếp nhận thông tin đã bị bác Minh Nguyễn vạch trần.Thái độ đó nói lên điều gì?Nó nói lên bản chất giả dối lừa mỵ của T.U và e-kip của mình rất không xứng đáng với cái việc thiện nguyện đầy ý nghĩa lương tâm mà họ đang đứng tên và thực hiện. Tiếp nữa là động cơ thực dụng của những người làm chương trình.Đài THVN là của quốc gia vậy mà họ núp sau lợi thế đó để kiếm tiền riêng rất lộ liễu trắng trợn. Gia đình T.U nắm giữ 70% cổ phần ở công ty đối tác thực hiện chương trình .Được sử dụng VTV bán quảng cáo và nhận tiền trợ giúp nhân đạo ở các cá nhân và tập thể .Được toàn quyền quyết định nhieuf cung đoạn quan trọng của chương trình.Chưa ai được biết hàng chục tỷ đã chi ra có đúng "địa chỉ" và đúng chế độ quản lý kinh tế hay không ?Và không ai biết sự ăn chia lợi nhuận ở đó ra sao vì thông tin này bị bịt kín ngay cả với nhiều cán bộ quản lý cấp cao tại Đài THVN .Chúng ta hoan nghênh việc làm nhân đạo có ý nghĩa.Đúng lắm nhưng chưa đủ ! Việc làm nhân đạo chỉ đáng ngợi ca cảm ơn khi nó được thực hiện một cách trong sáng -trung thực và có đạo đức .Phải được thực hiện bởi những người tử tế lương thiện chứ nó mà được thực hiện bằng những kẻ xảo trá lươn lẹo lại có động cơ làm tiền cho nhóm riêng thì mọi ý nghĩa đó cũng thành bèo bọt mà thôi.
Trả lờiXóaĐể ví dụ cho chuyện này thì bạn hãy hình dung có một diễn giả đến thuyết giảng về đạo đức lối sống và lẽ làm người cho một nhóm thanh thiếu niên hư.Vị diễn giả này thuyết giảng rất cuốn hút.Làm nhiều trẻ hư và nhiều bậc phụ huynh cảm động .Nhưng ngay sau đó người ta phát hiện ra vị đạo đức học kia vừa mới phạm lối lừa đảo tiền bạc ở cơ quan mình và cũng đã 2-3 lần bị người ta tố ra tội ...hiếp dâm không thể chối cãi ! Ha..ha....