LâmTrực@
Nhân chuyện anh Cuteo@ bê bài "Cuộc chiến của em Thu Uyên lúng liếng" bên nhà Lốc Liếc, mình post lại bài nói về thứ "khoa học cảm tính" của bác Cường, bác Nhật cho anh em đọc và chém gió.
--------------------
Câu chuyện bất tận về các nhà ngoại cảm đi tìm mộ liệt sĩ làm dư luận rối tinh rối mù. Người bảo đúng, kẻ bảo sai, người nói lừa đảo. Chả biết đâu mà lần!
Tuần trước, PetroTimes đăng bài "2 bức ảnh lộ bí mật cuối cùng vụ Bích Hằng tìm mộ liệt sĩ Phùng Chí Kiên", trong đó có bức ảnh này, và nó được coi là chứng cứ không thể chối cãi về thủ cấp của liệt sĩ Phùng Chí Kiên.
Kể ra, bức ảnh trên cũng khá ấn tượng. Nó cho phép chúng ta liên tưởng tới cái đầu người đã mục nát vì chôn dưới đất quá lâu.
Ở phần thảo luận trong một cuộc gọi là Hội thảo khoa học, giáo sư Nguyễn Lân Cường - một người nghiên cứu xương người hơn 60 năm cho biết, dựa vào bức ảnh ông được cung cấp (bức ảnh được cho là chụp lại phần thủ cấp liệt sĩ Phùng Chí Kiên khi khai quật ở trên) thì đúng là phần sọ người. Bức ảnh thể hiện rõ có răng ở hàm trên. Ông nói:
Dựa vào ảnh, ngoài đất màu vàng, tôi nhìn rất rõ phần sọ, phần gò má, hốc mắt, mũi nên tôi tin đó là hộp sọ người. Nhìn ảnh cũng cho thấy rõ hàm trên có răng nhưng không hiểu sao kết quả xét nghiệm lại là răng lợn. Hôm bốc phần mộ, chị Hằng không có mặt nên có thể răng lợn lẫn vào.
Giáo sư, tiến sĩ Phan Đăng Nhật cũng khẳng định, quá trình bốc cất diễn ra công khai, hàng trăm con mắt đều quan chiêm, thấy cả hộp sọ hóa thổ, hố mắt hóa thổ, cụm răng và xương hàm của liệt sĩ. Xong xuôi, niêm phong cũng tiến hành công khai. Không thể nào có răng lợn vào đấy. Và rằng:
Cần phải xem lại giá trị của bản đánh giá kết luận nhanh chóng thô bạo khi nói phần hài cốt gia đình đồng đội liệt Phùng Chí Kiên tìm được không phải là đầu của Phùng Chí Kiên. Tôi đã khóc rất nhiều và khẳng định là thủ cấp của Phùng Chí Kiên. Việc VTV phát phóng sự vừa qua liên quan đến việc này là sai trái.
Các giáo sư của chúng ta thật là kinh khủng!
Ông thì bảo có hàng trăm người nên không thể là xương lợn, ông thì khóc mà tin rằng đấy là xương người, đặc biệt ông Lân Cường, chuyên gia nghiên cứu 60 năm về xương người, chỉ nhìn thấy ảnh đào đất mà khẳng định được đấy là cái sọ thì phải nói là bố của ngoại cảm.
Mời ông Nguyễn Lân Cường xem ảnh chụp bề mặt sao Hỏa, trên đấy có cái hình sọ người to lắm, có đủ cả mắt mũi mồm luôn.
Đây là thủ cấp của liệt sỹ nào?
Và đây nữa:
Xem các hình trên liệu các bác có phán rằng, đó là thủ cấp của liệt sĩ nào không?
Xin lỗi ông Cường, ông Nhật và các nhà khoa học ngoại cảm, khoa học là phải dựa trên những chứng cứ xác thực, chứ không phải là cảm nhận đâu, các ông ạ.
Các ông làm thế thì vãi quá đấy!
-----------------------------------------
Ý tưởng bài viết chôm từ Tathy, và các hình ảnh được lấy trên mạng.
Lại nói về các GS khảo cổ học khi chuyện về hạt thóc 3000 năm ở VN còn nảy mầm. Đúng là khoa học và thày bói mù đoán voi- ai hơn ai?
Trả lờiXóaxã hội bữa nay xuống cấp nghiêm trọng quá, thật là buồn, việc này mà còn lừa nhau thì không biết sống với nhau thì sẽ như thế nào,,không biết khi nào việt nam ới thật sự công băng dân chủ văn minh đây.hầu hết các xương và hài cốt liệt sỹ tìm được đều là đểu, và pháp y đã chứng minh được. chúng ta phải bắt những người này và xử lí theo quy định của pháp luật
Trả lờiXóaDựa vào những bức ảnh để khẳng định là sọ người hay không thì đúng là nực cười thật chứ chẳng đùa. Vụ việc về các nhà ngoại cảm cho đến nay vẫn chưa đi đến hồi kết và những gì chúng ta giờ đây thấy là sự đấu đá, sự giải thích. Nhưng dù thế nào đi nữa thì với xã hội hiện nay, cái gì cũng phải có chứng cứ, cái gì cũng phải dựa trên khoa học chứ đừng bao giờ bảo những điều tưởng tượng ra để giải thích
Trả lờiXóachỉ nhìn thấy ảnh đào đất mà khẳng định được đấy là cái sọ người công nhận bố của ngoại cảm thật,muốn phán gì thì phán cũng phải dựa trên những chứng cứ khoa học,cứ làm việc theo cảm nhận thế này thì dư luận rối tinh rối mù là đúng rồi
Trả lờiXóanhìn đi nhìn lại thì thấy rằng cần phải có những biện pháp căn cứ rõ ràng để khẳng định rằng những việc đó là sai lầm và không đúng với lý thuyết thực tế, thường thì người ta hay xác định ADN hiện đại như thế, đúng đến như vậy mà chẳng lẽ bây giờ còn tin vào những lời đồn đại vớ vẩn, xằng bậy như vậy sao, mấy cái thủ lợn bảo là xương người, thật là ngu muội , đúng là bọn lừa đảo
Trả lờiXóachỉ với những bằng chứng hết sức sơ sài và hoàn toàn không có cơ sở khoa học chính xác nào mà những kẻ giả mạo là nhà ngoại cảm tự xưng ấy lại có thể khẳng định như đinh đóng cột rằng đấy là hài cốt của những liệt sĩ, vậy thưa hỏi nếu với những cái phương pháp ấy thì sao không nhờ nhà ngoại cảm nói chuyện với bác Hồ luôn đi, hỏi xem bây giờ đất nước mình cần phải làm những việc gì, như thế nào và ra sao, đúng là mê tín
Trả lờiXóangày càng lắm những chuyện liên quan đến các vấn đề tìm hài cốt liệt sĩ, hồi trước chưa có côn nghệ thông tin như bây giờ nên còn nhiều mông lung , nhưng từ khi có mạng đến giờ mới thấy rằng công nghệ nước mình đang phát triển như vũ bão, phải nói rằng sánh ngang với các nước tiên tiến trên thế giới, vậy tại sao những bộ xương tìm kiếm được từ ngoại cảm không đi xét nghiệm lại cho chắc chắn, vì không gì đúng bằng những thứ thực tế
Trả lờiXóathật là nhảm nhí khi mà chỉ nhìn cũng có thể cảm nhận được đó là thủ cấp của liệt sĩ đang tìm kiếm. Chỉ là một dấu vết, chưa chắc đã phải xương người, mà nếu đó là xương người thì khi chưa kiểm định ADN ai dám khẳng định đó chính là liệt sĩ cần tìm chứ. Chỉ có những nhà ngoại cảm giởm, những tên phản khoa học mới dám phát biểu những câu thiếu suy nghĩ đó. Nếu chỉ cần để ý thì khi nghe những lời phát biểu này bất cứ ai cũng thấy không thể tin nối vì sao họ lại mang tận học hàm giáo xư, rồi làm nhà ngoại cảm mà chỉ biết phán đoán để làm việc
Trả lờiXóadù sao cũng chỉ là những suy nghĩ chủ quan hoàn toàn không có một sự chắc chắn 100% của sự xác định của khoa học, tôi thấy rằng việc xác định chính xác dựa trên cơ sở khoa học là một điều quan trọng khẳng định rằng tính đúng đắn của việc giữa đoán và khẳng định ấy
Trả lờiXóatại sao không ra một đề kiểm tra cho những kẻ tự xưng là nhà ngoại cảm đấy cơ chứ, sẽ có nhiều biện pháp, không thiếu gì để có thể thử được xem một kẻ có khả năng thực sự đến đâu, những vấn đề thực tế như vậy tại sao không nghĩ ra mà thực hiện những cái dự thảo gì gì đó vừa tốn kém , mất thời gian mà có được tích sự gì đâu
Trả lờiXóacàng ngày càng thấy độ ngớ ngẩn của các vị giáo sư tiến sĩ đáng kính, tại sao họ không nghĩ ra các biện pháp thử cơ chứ, tôi thấy rằng các bạn trên nói những điều như vậy là hết sức hợp lí, thứ nhất là vừa khẳng định được sự đúng đắn khách quan cho mọi người thấy, thứ hai vừa làm cho nhân dân có một niềm tin vững chắc để không bị lôi kéo bởi những mê tín dị đoan
Trả lờiXóaSao chế độ mình tốt đẹp mà lại nảy nòi ra nhiều giống chó lợn thế nhỉ?
Trả lờiXóathế này sao lại được gọi là giáo sư thế,không có căn cứ khoa học đã khẳng định này nọ rồi,ở đâu lại xuất hiện những vị giáo sư "cảm nhận" này,thật ngớ ngẩn khi nhìn ảnh đã nói này nói nọ,giáo sư kiểu gì thế không biết
Trả lờiXóa"ngoại cảm" cái j chứ tôi chẳng tin được!họ chỉ lừa đảo! Những nhà ngoại cảm biết tâm lý của rất nhiều người mất đi những người chồng, người con ... trong chiến tranh mà đến hài cốt của những chiến sĩ họ cũng chưa thấy, họ chỉ monh muốn TÌm thấy hài cốt của người thân và có thể chôn cất họ tử tế thế là họ đã mãn nguyện rồi. Băng chứng các cuộc khám nghiệm cho thấy chưa chắc họ đã là người thân của những người tìm kiếm họ, Hài cốt lại còn lẫn nhiều xương động vật, qua đay thể hiện sự gian dối của các nhà ngoại cảm
Trả lờiXóachẳng biết sao mà một bức ảnh lại quan trọng vậy nhỉ, sao không cùng lao ra mà cầm cái hộp sọ ấy mỗi người sờ tí cho biết, sao không đi xét nghiệm cả cái hộp sọ xem là sọ lợn hay sọ người, mà chỉ có mỗi cái răng lợn mà đâm ra mù tịt cả thế, biết đâu lại là người ăn thịt lợn hóc răng lợn hay là có cái thể loại lợn lai người ở đây vậy :p
Trả lờiXóanếu bảo là ngoại cảm là lừa đảo thì có vẻ hơi cảm tính rồi, đến cả trên thế giới cũng không ít người có khả năng không giải thích được sao, chuyên gia thế giới cũng chịu nữa là chúng ta ngồi đoán nhảm, sự tranh chấp của duy tâm và duy vật chưa hề dừng lại từ xưa đến nay, quan trọng là ai tin ai không tin thôi, tuy nhiên những nhà giả tạo thì cần phải xử lý nghiêm minh
Trả lờiXóa