Một số người tự xưng danh là nhà “dân chủ” trong đó có người trước kia đã từng đứng trong hàng ngũ của Đảng cộng sản Việt Nam, họ tung ra những bài viết tỏ ra sám hối, tiếc nuối vì đã “lỡ” một thời theo Đảng. Nay họ ”đòi xét lại vai trò lãnh đạo”, vu cáo Đảng cộng sản Việt Nam đặt lợi ích Đảng lên trên lợi ích dân tộc, đẩy dân tộc Việt Nam vào con đường binh đao máu lửa hơn 30 năm. Với luận điệu đưa ra là: “Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo cách mạng Việt Nam đã nhiều lần chứng minh rằng đảng không những không vì lợi ích dân tộc Việt Nam mà đảng còn hi sinh lợi ích dân tộc Việt Nam cho lợi ích của đảng, cho những mục tiêu viển vông, siêu thực của đảng, cho cuộc cách mạng vô sản thế giới hão huyền, chỉ đẩy Dân vào chiến tranh hận thù, chỉ lấy Dân làm vật thí nghiệm, vật hi sinh cho chủ nghĩa xã hội hư vô! Đưa dân tộc Việt nam vào con đường máu lửa. Dân tộc Việt Nam đã phải trả giá máu quá đắt cho sự lãnh đạo của đảng cộng sản Việt nam“.!? Vậy điều này có đúng không? hay là vẫn là chiêu bài cũ chụp mũ, vu cáo của các nhà “dân chủ” thường làm?
Chúng ta phải nói một cách dứt khoát, đây luận điệu xuyên tạc lịch sử của các nhà “dân chủ”, với ý đồ bôi nhọ, chà đạp trắng trợn lên thành quả cách mạng mà toàn dân tộc phải đánh đổi bằng sinh mạng hàng triệu người con ưu tú, hàng triệu sinh mạng của người dân lành. Luận điệu này chúng ta phải hết sức cảnh giác nó sẽ gây nên sự ngộ nhận, vì đối tượng phát tán tài liệu đã từng là người theo Đảng. Điều nguy hiểm là một số ít người thiếu hiểu biết lịch sử đất nước và lớp người trẻ sinh ra sau chiến tranh sẽ nhận thức sai lầm dẫn tới phủ nhận thành quả cách mạng, mất lòng tin vào chế độ, vào con đường đi tới của dân tộc dưới sự lãnh đạo của Đảng cộng sản Việt Nam. Vạch trần luận điệu giả dối, bóp méo, xuyên tạc của những người này để chúng ta khẳng định đâu là chân lý, đâu là sự thật.
Trong bài viết “Không trung thực trong điều 4 hiến pháp” của một nhà “dân chủ” đăng tải trên mạng RFA Việt ngữ viết: “Phan Châu Trinh mất sớm, con đường cứu nước đúng đắn Phan Châu Trinh vừa khởi xướng, đành bỏ dở! Sự nghiệp giải phóng dân tộc Việt Nam thôi đành phó thác cho những người Cộng sản! Và dân tộc Việt Nam phải trải qua con đường đấu tranh bạo lực dằng dặc máu lửa ” ? Vậy đâu là sự thật ? Đâu là chân lý ? Xin thưa với nhà “dân chủ” lịch sử của dân tộc Việt Nam buộc phải lên tiếng rằng: khi thực dân pháp xâm lược và cả khi thiết lập được quyền cai trị trên đất nước Việt Nam thì dân tộc này đã kháng cự lại. Đã có biết bao cuộc nổi dậy của nhân dân dưới ngọn cờ của sĩ phu yêu nước, nhưng tất cả các cuộc kháng cự đó đều bị đè bẹp và bị dìm trong biển máu. Họ “Hối tiếc” vì cụ Phan châu Trinh mất sớm nếu không thì đi theo con đường của Ấn độ đòi lại độc lập từ người Anh ? điều này cho thấy họ đã cố tình bẻ cong sự thật của lịch sử và cố tình suy diễn theo cái lối càn xiên. Sự thật thì sau nhiều cuộc khởi nghĩa và các phong trào chống pháp không đem lại kết quả, đứng trước vận mệnh của đất nước Đảng cộng sản đã gánh vác sứ mệnh giải phóng dân tộc. Phong trào chống xâm lược do người cộng sản phát động không phải là một ngoại lệ, có cùng một mục đích như các phong trào khởi nghĩa trước đó là giành, giữ độc lập cho Tổ quốc, hạnh phúc cho dân tộc.
Đảng cộng sản Việt nam có “hiếu chiến” như các nhà “dân chủ” quy kết không ? Chúng ta tìm hiểu vấn đề này. Những ai hiểu biết về cuộc chiến tranh, những người có lương tri trên thế giới, đều đứng về phía Việt Nam. Đáng lẽ sau Cách mạng Tháng Tám, nhân dân ta phải được sống trong hòa bình, độc lập, tự do để xây dựng chế độ mới. Nhưng thực dân Pháp đã dã tâm quay trở. Chúng mở đầu cuộc chiến tranh xâm lược lại Việt Nam từ tháng 9-1945. Trong tình thế vận mệnh đất nước như “ngàn cân treo sợi tóc”, tương quan lực lượng bất lợi cho một chính phủ còn non trẻ, chúng ta rất cần một khoảng thời gian để xây dung lực lượng nên Chủ tịch Hồ Chí Minh và Đảng chủ trương hòa hoãn với thực dân Pháp. Để đạt được kết quả hòa hoãn, chúng ta đã nhượng bộ, chấp nhận nền độc lập hạn chế và nền thống nhất có điều kiện đó là :Theo Hiệp định Sơ bộ, chúng ta thỏa thuận cho 15.000 quân Pháp vào miền Bắc, và khẳng định việc Nam Bộ có trở về với nước Việt Nam hay không là tùy thuộc vào kết quả của một cuộc trưng cầu ý dân. Nhưng thực dân Pháp quyết dùng vũ lực đánh chiếm toàn bộ nước ta. Chúng tăng quân trái phép ở miền Bắc, gây ra nhiều vụ xung đột đẫm máu và cuối cùng, gửi cho Chính phủ ta bức thư, với tính chất như một “tối hậu thư”, đòi quân, dân ta hạ vũ khí. Vậy thì xin hỏi các nhà “dân chủ” vào tình thế như vậy theo các vị Đảng cộng sản Việt Nam mà người đứng đầu là Chủ Tịch Hồ Chí Minh xử lý ra sao ? Nếu theo cách nói của các vị thì nên tìm một con đường không “không đổ máu” ? Sự chon lựa đó thì chỉ có một con đường là chấp nhận làm kiếp nô lệ mà thôi. Dân tộc này không bao giờ chọn con đường đó, dân tộc này có truyền thống hào hùng giữ nước từ ngàn xưa, một lần nữa đứng lên bảo vệ nền dân chủ cộng hòa non trẻ, hưởng ứng “Lời kêu gọi toàn quốc kháng chiến” của Chủ tịch Hồ Chí Minh: “Chúng ta muốn hòa bình, chúng ta phải nhân nhượng. Nhưng chúng ta càng nhân nhượng, thực dân Pháp càng lấn tới, vì chúng quyết tâm cướp nước ta lần nữa! cả nước thành chiến trường quyết tâm kháng chiến. Chấp nhận đối đầu với đội quân xâm lược nhà nghề khi không còn đường lựa chọn đó là thể hiện ý chí sắt đá, khát khao của cả một dân tộc vì độc lập, tự do. Nhà sử học Pháp Philíp Đờvile đã nhận định: “Trong khi máy bay, xe tăng và binh lính Pháp ùn ùn kéo đến Việt Nam để chuẩn bị xâm lược, thì chỉ có một dân tộc cam chịu để mình bị cắt cổ, chỉ có một dân tộc ươn hèn, thực sự phản bội dân tộc mình mới không chuẩn bị gì, không hành động gì để chống lại”. Sau này Tổng thống Pháp Ph. Mittơrăng, trong dịp sang thăm chính thức Việt Nam tháng 2 – 1993, đã trả lời các nhà báo rằng: “Ông Hồ Chí Minh đã tìm kiếm những người đối thoại, nhưng không tìm được. Dù rất mong muốn đàm phán để hướng tới độc lập, ông Hồ Chí Minh bị đẩy vào cuộc chiến tranh”.
Xin thưa với các nhà “dân chủ”: chính truyền thống yêu nước, là động lực thúc sự vùng dậy quật cường của dân tộc Việt Nam. Đảng cộng sản kêu gọi toàn dân kháng chiến chống lại quân xâm lược là sự lựa chọn đúng theo truyền thống của dân tộc, nó là một quy luật mà không có sự lựa chọn nào khác. Luận điệu “ngậm máu phun người” của các vị “dân chủ” rõ ràng hòng quy kết những người cộng sản phát động cuộc kháng chiến chống thực dân pháp là đẩy cả dân tộc vào cuộc chiến tranh. Họ còn nói rằng: “Trong khi đội quân xâm lược Pháp lực đã kiệt, thế đã tàn thì lực lượng kháng chiến giành độc lập đã lớn mạnh, đang bừng bừng xốc tới, chỉ dấn thêm một bước là cả nước sạch bóng giặc ngoại xâm. Nhưng những người Cộng sản đặt giá trị giai cấp lên trên giá trị dân tộc thì giải phóng dân tộc không phải là mục đích duy nhất và cao nhất của họ. Với ý thức hệ giai cấp, những người Cộng sản Việt Nam coi giải phóng dân tộc không phải là mục đích mà chỉ là phương tiện để họ làm cách mạng vô sản thế giới..”? Thật nực cười cho cái lập luận quái gỡ này, họ gán cho Đảng CSVN theo đường lối bạo lực của quốc tế cộng sản, gọi cuộc kháng chiến thần thánh của dân tộc ta “đó là cuộc chiến tranh ý thức hệ”, “chiến tranh ủy nhiệm” “miền Bắc xâm lược miền Nam”? Trải qua 9 năm kháng chiến, kết thúc bằng chiến dịch lịch sử Điện Biên Phủ, buộc chính phủ Pháp phải ký kết Hiệp định Giơ-ne-vơ, cam kết tôn trọng các quyền dân tộc cơ bản của nhân dân Việt Nam, rút quân về nước. Đáng lẽ theo Hiệp định Giơ-ne-vơ, tháng 7-1956 sẽ tổ chức tổng tuyển cử tự do thống nhất đất nước. Nhưng đế quốc Mỹ với âm mưu biến miền Nam nước ta thành thuộc địa kiểu mới và căn cứ quân sự chống nước Việt Nam dân chủ cộng hòa, lập “đê chắn làn sóng đỏ” xuống phía nam đã hất cẳng thực dân Pháp, nhảy vào xâm lược chia cắt lâu dài đất nước. Chính Ngô Đình Diệm từng tuyên bố khi sang thăm Mỹ: “Biên giới Hoa Kỳ đến vĩ tuyến 17″.
Một lần nữa nhân dân ta lại phải đứng lên chống xâm lược, giành độc lập, thống nhất hoàn toàn cho Tổ quốc.Trên thực tế, Mỹ – và chính quyền VNCH đã gây ra “cuộc chiến tranh một phía”. Chẳng những thế, họ còn đe dọa “lấp sông Bến Hải”, “Bắc tiến”, “giải phóng Cố đô rửa hận thù”. Sau này, đế quốc Mỹ còn thực hiện cuộc “chiến tranh cục bộ”, đưa trên nửa triệu quân Mỹ vào xâm lược miền Nam, và tiến hành cuộc “chiến tranh phá hoại”, đe dọa đẩy miền Bắc nước ta trở về “thời kỳ đồ đá”. Không còn con đường nào khác, dân tộc ta phải chấp nhận cuộc đụng đầu với đế quốc Mỹ. Chủ tịch Hồ Chí Minh khẳng định: Không có gì quý hơn độc lập, tự do! “Hễ còn một tên xâm lược trên đất nước ta, thì ta còn phải tiếp tục chiến đấu, quét sạch nó đi”. Nhiều người trong chính giới Hoa Kỳ hẳn vẫn không quên, trong suốt hơn 40 năm thù địch Việt Nam, kể từ năm 1950 – Hoa Kỳ chính thức ủng hộ Pháp xâm lược Việt Nam đến ngày 11 tháng 7 năm 1995 – Hoa Kỳ tuyên bố công nhận ngoại giao và bình thường hoá quan hệ với Việt Nam, chỉ riêng Hoa Kỳ đã trực tiếp làm cho hơn 3 triệu người Việt Nam phải hy sinh và hàng triệu người khác bị tàn tật, phải chịu di hại của chiến tranh, của chất độc màu da cam do quân đội Hoa Kỳ rải xuống Việt Nam. Không dừng lại ở đó, sau năm 1975, Hoa Kỳ tiếp tục chính sách thù địch chống Việt Nam, thực hiện bao vây cấm vận Việt Nam làm cho nhân dân Việt Nam vốn đã khốn khó do phải khắc phục hậu quả chiến tranh do Hoa Kỳ để lại, lại càng khó khăn hơn.
Chúng ta có thể tham khảo trích dẫn một số tài liệu của chính những người gây ra cuộc chiến đẫm máu với dân tộc Việt Nam để hiểu rõ bản chất phi nghĩa của nó.
Trong cuộc hội thảo về chiến tranh Việt Nam tháng 3-2007 tại tiểu bang Texas, các học giả Mỹ đã phân tích những nguyên nhân thất bại của Mỹ trong cuộc chiến tranh này, trong đó nhấn mạnh đến yếu tố văn hóa. Cuộc hội thảo này đã đi đến kết luận: sự thiếu hiểu biết của Hoa Kỳ về văn hóa, lịch sử và con người Việt Nam chính là nguyên nhân chủ yếu dẫn đến thất bại của Mỹ trên chiến trường”.
Tổng thống Nich-xơn Ông ta đã cay đắng thừa nhận: “Sai lầm nghiêm trọng của chúng ta là không biết một trong những quy luật của chiến tranh. Đó là, đừng bao giờ bước vào cuộc chiến tranh, nếu không biết cách nào để ra khỏi cuộc chiến tranh đó”.
Tổng thống Nich-xơn còn nhấn mạnh sự thất bại của mình trong cuộc chiến tranh ở Việt Nam: “Cuộc chiến tranh Việt Nam không phải giới cầm quyền nước Mỹ chỉ thua trên chiến trường. Nó còn thua ngay trên nước Mỹ, ở các hành lang của Quốc hội, trong phòng ăn các công ty, trong các buồng giám đốc của các tổ chức nghiên cứu, trong các buồng chủ bút của các tờ báo và của hệ thống vô tuyến truyền hình, trong các hội trường ở Gioóc-giơ Tao, các phòng khách của “những người đẹp” ở Niu Oóc và trong các lớp học của các trường đại học lớn, đó là các tầng lớp đã đưa lại sự mạnh mẽ, bảo đảm thắng lợi trong chiến tranh thế giới lần thứ nhất và lần thứ hai, đã làm cho Mỹ thất bại một trong những cuộc chiến đấu trọng yếu nhất của cuộc chiến tranh thế giới lần thứ ba, đó là Việt Nam”.
- Cựu Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Mc Namara, trong cuốn hồi ký “Nhìn lại quá khứ tấn thảm kịch và bài học về Việt Nam”, đã viết “Chúng tôi ở trong chính quyền Kennedy và Johnson, tham gia vào các quyết định về Việt Nam, đã hành động theo những gì mà chúng tôi coi là nguyên tắc và truyền thống của dân tộc này. Chúng tôi đã ra các quyết định dưới ánh sáng của các giá trị đó.”…”Nhưng chúng tôi đã sai lầm, sai lầm khủng khiếp. Chúng tôi mắc nợ các thế hệ tương lai trong việc giải thích tại sao sai lầm như vậy”.
Như vậy, chính đế quốc Mỹ là thủ phạm gây ra cuộc chiến tranh xâm lược Việt Nam. Cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước thần thánh của nhân dân Việt Nam đã được lịch sử ghi nhận, lẽ phải chỉ có một, dù các nhà “dân chủ” có cố tình phủ nhận nó nhưng những người chủ mưu trong cuộc chiến tranh đó khi họ đã thú nhận thì những lập luận kiểu “Giá như….” của những kẻ xuyên tạc, bóp méo lịch sử đều trở nên vô nghĩa. Thế giới đã bước sang giai đoạn mới của lịch sử, trong đó, hòa bình, hợp tác và phát triển đã trở thành xu thế chủ yếu của thời đại, tư duy sử dụng sức mạnh quân sự để giải quyết các vấn đề quốc tế đã trở nên lỗi thời. Lịch sử chiến tranh khẳng định với nhân loại một điều: chiến tranh và bạo lực cường quyền không giải quyết được vấn đề gì ngoài việc khoét sâu hận thù giữa các dân tộc và chia rẽ thế giới. Tuy nhiên, các “Nhà dân chủ” và thế lực không thiện chí với Việt Nam không nghĩ như vậy, họ vẫn đang xoay xở mọi cách để gây ra một cái gọi là “Biến cố” gây mất ổn định cho Việt Nam hòng mong muốn trong sự rối loan trục lợi cho những toan tính của họ. Vì thế, những bài học lịch sử từ cuộc chiến tranh do Mỹ gây ra ở Việt Nam vẫn còn giữ nguyên giá trị, bởi nó không chỉ lý giải về sự thất bại của cường bạo trước sức mạnh chính nghĩa mà còn cảnh tỉnh những người vẫn mơ hồ tin vào cái gọi là sứ mệnh “mở rộng dân chủ” như vẫn thường được họ tuyên truyền.
Nguồn: Amari Tx/VHN.NET
Tiếc thay đất nước ta vào lúc này giới lãnh đạo là một lũ giáo điều , bảo thủ , tăm tối , u mê , cộng với một bọn quan tham sâu mọt . Ánh sáng rực rỡ của chân lý cũng không lọt được vào con mắt của kẻ mù lòa , ,lời hay ý đẹp không lọt tai một lũ người ngu điếc
Trả lờiXóaViệt nam ta không thiếu những người tài . tiếc cho những hiền tài mai một trong lãng phai . thời nay là thời của những kẻ xu thời nịnh thế , của những tuyên giáo viên , dư luận viên , đảng viên nhắm mắt nói càn vì những lợi ích nhỏ nhoi bố thí , quên đi cái lợi ích lâu dài của đất nước quê hương , bán linh hồn cho quỉ dữ
Làm ‘Dư lợn viên’ đồng nghĩa làm kiếp chó cho một thế lực nào đó để kiếm xương gặm. Xã hội đầu rẫy bọn chó , âu cũng là chuyện bình thường. Vì từ con người xuống làm chó là rất dễ nhưng từ chó lên làm người thì không thể.
Trả lờiXóaRiêng chuyện điều 258 BLHS ” Lợi dụng quyền tự do dân chủ để xâm phạm lợi ích…” , với NGƯỜI thì họ tư duy theo logic ; Cái gì “CÓ” thì mới nói đến ” Lợi dụng ” ( Nghĩa là từ chỗ có nhưng muốn làm có nhiều lên) .Chứ không có tý nào hết sao gọi là lợi dụng ? Kiểm chứng việc này thì quá dễ.Thử hỏi, từ xưa tới nay có nước độc tài toàn trị nào trên thế giới này mà có tự do dân chủ cho người dân ? (Hay cái gọi là ‘Tư do dân chủ ‘ kiểu …Bắc Triều Tiên !). Còn với CHÓ , chỉ cần nghe chủ nói sao sủa y vậy là có cục xương để gặm rồi.
Tôi thuộc lớp trẻ, thống nhất với quan điểm của người viết bài này, sâu sắc, đúng đắn. Và tôi cũng nhận ra một điều: Những người tự xưng mình là "nhà dân chủ" đều có văn hóa...lùn, nó thể hiện ngay ở cách tranh luận và ngôn từ dùng trong tranh luận. Dã sử đất nước này vào tay những người đó thì sao nhỉ....lại đen tối, lẩn quẩn như hơn một thế kỷ trước đây...haizaiii....không chấp, không chấp...
Trả lờiXóaKhông nhầm thì mấy vị nặc danh trên kia là do mấy "nhà dân chủ" này lùa qua đây để sủa bậy nhỉ ? Ngay các cách tranh luận đã thể hiện bản chất con người nó thế nào rồi. Toàn lời lẽ vô văn hóa, nhục mạ tác giả và người đọc. Người ta nói quả chẳng sai, con người thế nào, nó thể hiện qua một phần tích cách hết cả rồi. Mời các vị lượn đi chỗ khác cho nước nó trong đi.
Trả lờiXóaLàm ‘Dư lợn viên’ đồng nghĩa làm kiếp chó cho một thế lực nào đó để kiếm xương gặm. Xã hội đầu rẫy bọn chó , âu cũng là chuyện bình thường. Vì từ con người xuống làm chó là rất dễ nhưng từ chó lên làm người thì không thể. - Anh bạn này chém gió như thật ấy nhỉ. Đời nhiều kẻ sống còn không có tình nghĩa bằng con chó cơ anh bạn ạ. Tôi nghĩ, anh cũng tầm cỡ đó thôi
Trả lờiXóa"Riêng chuyện điều 258 BLHS ” Lợi dụng quyền tự do dân chủ để xâm phạm lợi ích…” , với NGƯỜI thì họ tư duy theo logic ; Cái gì “CÓ” thì mới nói đến ” Lợi dụng ”" - ông này chém gió như đúng rồi ấy nhỉ :)) Cái gọi là "để kiểm chứng cũng dễ thôi" mà ông bạn đưa ra cũng thật là vãi cả thuyết phục. Ông cảm thấy ông sống trong cái xã hội Việt Nam này có quyền lợi cơ bản nào để con người sống và phát triển mà ông không được đáp ứng. Nói tôi xem
Trả lờiXóa@Salykhato - "Còn với CHÓ , chỉ cần nghe chủ nói sao sủa y vậy là có cục xương để gặm rồi." - chú em này, lâu nay gặm xương của bố Mỹ và bọn Việt Tân nó ném cho, có ngon không hả chú.
Trả lờiXóa"Thử hỏi, từ xưa tới nay có nước độc tài toàn trị nào trên thế giới này mà có tự do dân chủ cho người dân ?" - Ý chú là đa đảng mới có tự do dân chủ cho người dân chứ gì, tự do kiểu biểu tình, chém giết, lật đổ, li khai như Thái Lan, Ấn Độ, Ukraina... ấy hả
Bọn rận chủ thì chúng ta có thể thấy chúng không bất chấp một thủ đoạn nào, dụ dỗ lôi kéo ngươi dân đi biểu tình ,chúng lập ra những trang web nói xấu xuyên tạc, bôi nhọ chính quyền nhất là chúng dùng cả những thủ đoạn hèn hạ như nói xấu bôi nhọ lịch sử, bôi nhỏ chủ tịch Hồ chí Minh, và đáng buồn nhất là trong số chúng có cả những người trước kia nàm trong hành ngũ Đảng nhưng đã bị lầm đường lạc lối.
Trả lờiXóaTôi phải nặc danh vì tôi chưa tạo được tài khoản nào, chứ không cố tình nặc danh. Tôi nói thế này: "zân chủ" có ba bảy đường dân chủ, có dân chủ của bọ phản động thật sự như Việt Tân, có dân chủ của những con buôn chính trị, có dân chủ của những người bị đàn áp, bóc lột, ngược đãi ..., có dân chủ của những người bất đồng chính kiến mà ý kiến của họ bị để ngoài tai... thậm chí có dân chủ của những kẻ bị người ta vô tình hay cố tình quên không ném cho cục xương. Nhiều lắm! Nhưng đảng củng có dăm ba đảng dù vở bên ngoài của nó chỉ là 1. Đảng thời Hồ Chí Minh là đảng CS có người cầm lái, là đảng sinh ra từ dân, hít thở cùng dân và vì cuộc sống của dân. Cụ thể, sao nông dân theo đảng? vì HCM nêu "người cày có ruộng", vì sao trí thức quên mình vì đảng, vì HCM hứa "tự do ngôn luận, tự do báo chí". Do đó, nông dân xả thân vì đảng, trí thức bỏ nơi phồn hoa đô hội về với đảng. Sau khi HCM mất "đảng là mẹ, Bác là cha, từ khi Bác mất, đang ta góa chồng". Đàn bà góa thì biết rồi đó, thời gian đầu còn đoan trang chứ lâu dần sẽ chung thủy với nhiều đời chồng khác nữa. Thời còn đoan trang là đảng trong tay Lê Duẩn, khi đó họ Lê trung thành với con đường Lê - nin (chứ không phải Mác nhé, Mác khác, Lê - nin khác) và thờ Liên Xô. Nhưng Lê - nin và Liên Xô sai lầm, sao họ Lê lại sáng suốt được? May cho nhà Lê là không thọ để chứng kiến những sự kiện cuối những năm 80 của thế kỷ trước. Lê Duẩn chết, danh thơm trong sự nghiệp chống Mỹ của ông bị chôn vùi trong sự nghiệp chống Trung hoa. Đang thời kỳ đổi mới là đảng ủa góa phụ đã sống trong vòng tay của nhiều người đàn ông (như ông Mỹ, ông Trung.. thậm chí cả thằng Nhật, cu Ấn) và có vài thói xấu nho nhỏ như " bất trung", "bất hiểu", "bất nghĩa", "bất trí", "bất tín". Ví dụ a? Đầy! Bất trung: cò còn chủ nghĩa Lê nin trong đường lối kinh tế, văn hóa, ngoại dao nữa không? Bất hiếu: có còn đứng về phía người đã sinh thành, nuôi nấng mình là DÂN nữa không? Bất nghĩa: có chí cốt với những người bạn đã giúp đõ và chân thành với mình lúc hoạn nạn như Thụy Điển, Na Uy, Đan Mạch nữa không? Bất trí: có nghe những lời "trực ngôn nghịch nhỉ" của những người tâm huyết vì dân trong và ngoài đảng không hày đều cho 258 hết? Bất tín: hứa mở rộng nhân quyền để vào WTO, Hội đồng nhân quyền ... rồi có thực hiện không?
Trả lờiXóaThời nay, bầy con của góa phụ tứ tán, không còn nghe lời mẹ. Nghe theo ai là do nguồn thu và nơi gửi con, gửi tiền của mỗi đứa. Đứa nào có những nguồn thu lớn từ dượng Trung, gửi con, gửi tiền cho dượng thì nghe lời chả, cho chả con thác nơi biên giới, cải đảo "chim ỉa" ngoài khơi hay cho xây dựng những công trình bí mật ở miền Trung (địa danh mà một vị vua Tàu từng nói: "muốn lấy được Đại Việt thì phải chiếm được Thanh Nghệ trước", cho khai thác bauxit Tây Nguyên, nơi mà Nguyễn Văn Thiệu đã thừa nhận "kẻ nào làm chủ Tây nguyên thì sẽ làm chủ được niềm nam VN".
Lại có đứa rắp tâm nghe lời dượng Mỹ vì làm ăn với ổng, còn học, tiền gửi bên ổng. Cẩn thận nhé, theo ổng là có ngày mẹ góa mày mất quyền lực đó. Nhưng được cái mày không sợ bị dượng Trung đánh, dân đen của mày sẽ khổ như dân Nhật, dân Hàn chứ không được sướng như dân Cu ba hay Triều tiên đâu.
Còn những đứa khác nữa.
Thôi, tôi nghỉ nói. Kệ cha chúng nó. Cha chúng nó mất rồi, còn mẹ chúng nó thì chúng thích để thì để, thích giết thì giết. Nói nữa có bữa chúng nó đánh hội đồng bằng 258 thì nguy.
TB: Ai chỉ cách tạo một tài khoản nào đó trên mạng coi. Nếu có lòng thì comment ngay dưới bài này cũng được. Thành tâm biết ơn!