CÔNG AN TỈNH HẢI DƯƠNG: BÀ N. KHÔNG PHẢI LÀ "KIỀU NỮ HẢI DƯƠNG"

Khoai@ 

Khoai@ cho rằng, dù thế nào thì mấy tay phóng tinh viên kia cũng đã làm những điều mà một nhà báo không nên làm. Đó đích thị là sự sỉ nhục nghề báo cao sang vời vợi, và sức mạnh quyền thế lệch đất.

Công an tỉnh Hải Dương đã có kết luận dựa trên cơ sở những quy định của pháp luật hiện hành và bổn phận của chúng ta là tôn trọng những quyết định đó.

Điếm bút không phải là mới, hiện tượng này có vẻ ngày càng lan rộng, và không còn cách nào khác là chúng ta cần phải biết chọn lọc thông tin khi đọc báo.

Khoai@ nghĩ, dù kết luận của Công an Hải Dương như thế nào đi chăng nữa, chúng ta đều biết rõ lẽ phải thuộc về ai. 

--------------------

Phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội (Công an tỉnh Hải Dương) mới đây đã đưa ra thông báo về việc bà Phạm Thị Thanh N. tố cáo báo Người Đưa Tin về tội vu khống.

Ảnh: để ngắm chứ không minh họa và không nhất thiết phải khác với sự thật

Theo đó, nhân vật được gọi là “nữ dâm tặc”, “kẻ cuồng dâm” trong bài viết của báo Người Đưa Tin không bị nêu họ tên và địa chỉ cụ thể. Do đó không có cơ sở cho rằng phóng viên viết bài xâm phạm nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của bất cứ cá nhân nào. Vì vậy không có dấu hiệu của tội vu khống theo Điều 122 BLHS.

Trước đó, Phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội nhận được đơn của bà Phạm Thị Thanh N. (quốc tịch Mỹ) có nội dung tố cáo phóng viên Diệu Nam và Sa Hà của báo Người Đưa Tin và nhiều tài xế taxi của hãng taxi Mai Linh đã cung cấp tin và viết bài đưa tin bà N. là người phụ nữ cuồng dâm, chuyên dụ dỗ tài xế uống thuốc kích dục để ép buộc họ quan hệ trái ý muốn. Bà N. đề nghị khởi tố những người này về tội vu khống.

Về thông báo trên, trao đổi với Pháp Luật TP.HCM, luật sư Hoàng Cao sang (Văn phòng Luật sư Hoàng Việt) cho rằng nếu đã kết luận phóng viên và báo Người Đưa Tin không vi phạm tội vu khống thì văn bản phải là “Quyết định không khởi tố vụ án hình sự” mới đúng, vì đương sự đã gửi đơn chứ không phải một thông báo như đã gửi.

Nguyễn Dân