Khoai@
Đọc bài "Khởi tố cựu thẩm phán TAND Tối cao vì kết tội oan ông Chấn" thấy mừng. Dẫu là muộn màng nhưng mình vẫn thấy vui, vì cuối cùng, công lý cũng đã được thực hiện. Những kẻ giết người không gươm không súng cuối cùng cũng bị lôi ra ánh sáng.
Những kẻ nhân danh sự tử tế, bất chấp đạo lý, luật pháp rồi cũng sẽ có ngày phải nếm trải những gì chúng gây ra cho xã hội. Đó là quy luật.
Hi vọng, những tên giết người nhân danh luật pháp hay sự tử tế khác cũng sẽ phải đền tội.
*****
Chiều ngày 30/9, Cục Điều tra Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao đã quyết định khởi tố bị can đối với ông Phạm Tuấn Chiêm về hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Ông Phạm Tuấn Chiêm là cựu thẩm phán Tòa án Nhân dân Tối cao, Chủ tọa phiên xét xử phúc thẩm ông Nguyễn Thanh Chấn.
Theo điều tra, ông Phạm Tuấn Chiêm đã sử dụng các chứng cứ được thu thập trái quy định để kết tội ông Nguyễn Thanh Chấn sát hại chị Nguyễn Thị Hoan trong phiên phúc thẩm diễn ra ngày 27/7/2004.
Cụ thể, trong quá trình nghiên cứu xem xét phúc thẩm hồ sơ vụ án Nguyễn Thanh Chấn phạm tội giết người, ông Phạm Tuấn Chiêm với tư cách là thẩm phán, chủ tọa phiên toà đã không kiểm tra tài liệu, đánh giá chứng cứ theo quy định tại Bộ Luật tố tụng hình sự. Ông Phạm Tuấn Chiêm đã sử dụng các chứng cứ được thu thập trái quy định để kết tội ông Nguyễn Thanh Chấn giết hại nạn nhân Nguyễn Thị Hoan.
Ông Nguyễn Thanh Chấn ngày trở về sau 10 năm ngồi tù oan.
Tại thời điểm xảy ra vụ án, ông Nguyễn Thanh Chấn có nhiều chứng cứ ngoại phạm như việc nhiều nhân chứng có đơn và xác nhận đang gọi điện thoại cho người khác tại nhà riêng nhưng không được xem xét. Quá trình xét xử phúc thẩm, ông Phạm Tuấn Chiêm chỉ sử dụng chứng cứ duy nhất là lời khai nhận tội của ông Nguyễn Thanh Chấn tại cơ quan điều tra để làm chứng cứ kết tội.
Ngoài ra, gia đình nạn nhân Nguyễn Thị Hoan cũng đề nghị xem xét việc nạn nhân bị mất 2 chiếc nhẫn đeo trên tay trước khi bị sát hại và tiếp tục nêu tại phiên phúc thẩm. Tuy nhiên ông Phạm Tuấn Chiêm không kiểm tra đánh giá chứng cứ trong quá trình điều tra nên đã không phát hiện được những sai sót, vi phạm về tố tụng. Với những sai phạm này, Cục Điều tra Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao quyết định khởi tố bị can đối với ông Phạm Tuấn Chiêm về hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, nhưng cho tại ngoại áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
Trước đó, Cơ quan Điều tra Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao đã khởi tố bị can, bắt tạm giam ông Trần Nhật Luật (nguyên Phó trưởng Công an huyện Việt Yên, Bắc Giang) và ông Đặng Thế Vinh (cựu Trưởng phòng 10, Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Bắc Giang) về hành vi làm sai lệch hồ sơ vụ án.
T.Minh
10 năm ngồi tù oan thật đúng là khổ tâm bứt rứt lắm đây, nếu là mình khéo ức mà chết mất, 10 năm qua không biết bác có luôn hy vọng một ngày ra tù không, hay là mất niềm tin vào công lý mất rồi, cuối cùng thì ai cũng biết công lý luôn chiến thắng rồi, nhưng việc đền bù lại cho người bị oan cần thiết thực hơn nữa về mặt vật chất, xoa dịu nỗi đau ấy ở một người đứng tuổi như bác
Trả lờiXóacứ phải để ông Chiên này đi ngồi tù 10 năm đã rồi mới xét xử tội sau, để cho ông biết cái cảm giác ngồi tù oan nó thế nào, lúc đấy mới biết cái cảm giác quý trọng cuộc đời, thấy tiếc nhưng ngày tự do mà không biết hưởng thụ đi, thấy có lỗi với nhiều người mà muốn sửa sai biết bao nhiêu, muốn về với vợ hiền con ngoan, muốn làm lại cuộc đời biết bao, thế nhưng ...
Trả lờiXóachắc là ông chiên này có thù hằn gì với bác chấn đây, không thì tại sao cứ ép buộc nhận tội và đẩy bác chấn vào tù làm gì, nó thể hiện một cách cố ý rõ ràng, chỉ dựa vào lời khai để mà buộc tội thì đúng là chẳng thấy quy trình xét xử gì cả, ông chiên này sẽ phải nhận nhiều tội danh hơn đã nêu, trong đó cái đạo đức xã hội là vi phạm nghiêm trọng nhất, đúng bản chất của "ngậm máu phun người"
Trả lờiXóaTất nhiên phải xử lý nghiêm những trường hợp như thế này, có như thế thì dư luận nhân dân mới được yên, oan sai đến tận 10 năm trời chứ đâu có ít, bao nhiêu năm trời trong tù còn người ngoài thì kêu oan mòn mỏi, không chỉ là hành vi thiếu trách nhiệm và còn thể hiện sự yếu kém trong năng lực công tác, giả sử như bị tử hình thì còn gì là sửa sai nữa
Trả lờiXóaSai sót quá lớn không thể chấp nhận được, làm một con người vô tội phải ngồi tù oan đến 10 năm, thể hiện sự yếu kém về năng lực và một sự vô đạo đức mà không thể chấp nhận ở những con người cầm cán cân pháp luật, nếu như càng lên cao rồi thì không hiểu họ sẽ gây ra những gì tồi tệ hơn nữa
Trả lờiXóaBao nhiêu tiền có thể bù đắp lại cho sự oan sai của ông, rồi danh dự nhân phẩm và tương lai của gia đình, con cái ông có gì có thể bù đắp nổi, đúng là cứ oán báo oán thì chẳng bao giờ chấm dứt được, nhưng những hành vi quan liêu và thiếu trách nhiệm của những người kia thì thật sự không thể nào bỏ qua
Trả lờiXóaKhông hiểu sai từ khâu điều tra mà sao đến viện kiểm sát , tòa án cũng không có ý kiến gì để đến nỗi ông chân phải gánh lấy cái oan trên mình lớn đến vậy, cả gia đình cũng kiệt quệ vì ân oán của ông, lấy gì có thể bù đắp nơi đây, và nếu thủ phạm không ra đầu thú thì liệu ông có thể có ngày trở về hay không
Trả lờiXóaCó cho mấy người kia ngồi tù thay ông chấn thì giải quyết được việc gì ở đây, một vụ án oan quá lớn làm ảnh hưởng đến cả một gia đình và tương lai của bao nhiêu con người, liệu tiền đền bù có bù đắp được những tổn thương mà sự thiếu trách nhiệm này gây ra hay không, cần phải nghiêm trị
Trả lờiXóaĐây chính là những con sâu trong bộ máy công quyền của chúng ta đã làm oan người vô tội gây nguy hại cho bao nhiêu người, những kẻ như thế cần phải trừng trị nghiêm hơn nữa. Chúng cần nhìn nhận vấn đề này một cách nghiêm túc không nên quy chụp điều này cho hết hệ thống công quyền của ta bởi đây chỉ là bộ phận nhỏ không đáng kể
Trả lờiXóa