Báo Khánh Hòa bị phạt 10 triệu vì đưa tin về Đại đức Thích Chúc Minh
Cục Phát thanh Truyền hình & Thông tin điện tử vừa ký Quyết định xử phạt hành chính Báo Khánh Hòa do đăng tải bài viết "Dư luận nổi sóng với clip về Đại đức Thích Chúc Minh".
Được đăng tải hôm 9/12/2014, bài báo này có phần hình ảnh minh họa không phù hợp với thuần phong mỹ tục tại Việt Nam.
Bài báo trên báo Khánh Hòa có hình ảnh không phù hợp với thuần phong mỹ tục.
Theo Quyết định số 204 do Cục trưởng Hoàng Vĩnh Bảo ký, hành vi nói trên đã vi phạm quy định tại điểm d, khoản 2 điều 64 Nghị định 174 của Chính phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, CNTT và tần số vô tuyến điện.
Mức phạt cho hành vi này là 10 triệu đồng.
Đồng thời, Báo Khánh Hòa cũng bị phạt thêm 10 triệu đồng do trang thông tin điện tử tổng hợp www.baokhanhhoa.com.vn của báo này vẫn tiếp tục hoạt động dù giấy phép thiết lập trang thông tin điện tử được cấp đã hết hạn.
Tổng mức phạt của báo Khánh Hòa theo Quyết định xử phạt là 20 triệu đồng.
T.C
Không biết bây giờ nên tin vào cái gì nữa đây, một tin quan trọng như vậy mà lại đưa sai sự thật thì đáng sợ quá, nó ảnh hưởng đến danh dự của một con người. Sao khi chưa biết nó thực hư ra sao mà dám đăng tin truyền tải thì thật là tai hại.
Trả lờiXóaNói thật những hình ảnh đó trông thật nhức mắt và khó chịu vô cùng.
Trả lờiXóaơ sao tôi thấy cái ảnh minh họa có cái gì mà bài báo trên báo Khánh Hòa có hình ảnh không phù hợp với thuần phong mỹ tục chứ, có phải chụp đúng hình không đó, giờ cũng không còn bài đấy trên trang khánh hòa mà vào xem rồi, nếu chỉ là cái ảnh kia thì có gì sai trái quá cơ chứ nhỉ, tôi cũng xem qua mấy cái ảnh ông sư này thác loạn rồi, chắc là mấy cái đó
Trả lờiXóathật hài hước khi chỉ vì đăng không phù hợp văn hóa mà trang khánh hòa lại bị phát giác ra việc tiếp tục hoạt động dù giấy phép thiết lập trang thông tin điện tử được cấp đã hết hạn. thế nên mới thấy việc quản lý giấy phép các trang điện tử nước mình còn nhiều sơ hở lắm, không có quản lý áp dụng kỹ thuật công nghệ gì cả, để thất thoát bao nhiêu tiền thuế đó
Trả lờiXóatheo tôi 20 triệu vẫn là còn ít đó, một trang báo đại diện cho cả một tỉnh mà lại có những thiếu sót mang tính cố ý như thế này thì hậu quả không chỉ tính bằng tiền thôi đâu, tư tưởng là cái rất quan trọng mà chính quyền chú trọng ở nhân dân mà dư luận là cái thể hiện rõ nhất, giờ thì chẳng khác nào bôi nhọ một cách trắng trợn đạo phật rồi, không biết khôn khéo hơn sao
Trả lờiXóaviệc các trang báo điện tử, trang mạng xã hội dần dần chiếm lĩnh việc cung cấp thông tin cho người dân thay dần báo giấy và truyền hình rồi, nó nhanh và chủ động phù hợp với thời nay, nhưng phải chú ý hơn đến uy tín và chất lượng của mỗi trang thôi, thường là ít đầu tư, bài viết mang tính cá nhân nên đôi khi tạo ra những đáng tiếc ngoài ý muốn, phải nâng cao ý thức tự giác cho các báo mạng này
Trả lờiXóa10 triệu liệu có đủ tính răn đe cho các trường hợp sau này nếu nó xảy ra không? Một thông tin sai lệch hay không đúng không chỉ đơn thuần về văn hóa mà còn là vấn đề tôn giáo, vô cùng khôn lường về hậu quả!
Trả lờiXóaNhận xét này đã bị tác giả xóa.
Trả lờiXóaphải nói thật là nên có những chế tài đúng mức để tránh tình trạng "giật tít, câu lai"
Trả lờiXóaPhải phạt thật nặng, có chế tài chặt chẽ với các cơ quan truyền thông, tránh để xảy ra các tình trạng tương tự như thế này. Phạt như vày với báo khánh hòa tôi e là vẫn hơi nhẹ
Trả lờiXóaPhải phạt thật nặng, có chế tài chặt chẽ với các cơ quan truyền thông, tránh để xảy ra các tình trạng tương tự như thế này. Phạt như vày với báo khánh hòa tôi e là vẫn hơi nhẹ
Trả lờiXóaTrách nhiệm đầu tiên là ban biên tập, sau đến các phóng viên. Giờ ai vi phạm phải xử người đó trước, sau đó mới đến tập thể, thậm chí những trường hợp như thế này phải tước bỏ giấy phép hành nghề báo luôn
Trả lờiXóa