Cuteo@
Sáng nay, ông Huy Đức đăng bài "Việc khởi tố TBT Kim Quốc Hoa đã gửi một thông điệp rất xấu đến công chúng", và được trang Tin tức hàng ngày đăng tải. Đây là bài viết có ý đồ xấu.
Sáng nay, ông Huy Đức đăng bài "Việc khởi tố TBT Kim Quốc Hoa đã gửi một thông điệp rất xấu đến công chúng", và được trang Tin tức hàng ngày đăng tải. Đây là bài viết có ý đồ xấu.
http://www.tintuchangngayonline.com/2015/02/huy-uc-viec-khoi-to-tbt-kim-quoc-hoa.html
Tất nhiên, đó là một cách nhìn. Đúng hay sai, bạn đọc tự hiểu. Nhưng theo tôi, đó là cách nhìn phiến diện, một chiều và chính nó đang chuyển tải đến công chúng một thông điệp xấu.
Với một người làm báo, ông không thể không biết đến những trường hợp các tòa soạn nổi tiếng thế giới phải đóng cửa, nhiều nhân vật nổi tiếng phải vướng vòng lao lý chỉ vì "thứ tự do" theo cách nghĩ của ông.
Ông nói "Với cách làm án hiện nay thì ai cũng có thể bị khép vào Điều 258". Xin lỗi ông Huy Đức, Việt Nam có cả hàng ngàn người làm báo chân chính, có cả ngàn người làm báo nghiệp du, có hàng vạn người viết blog, sử dụng mạng xã hội để cất lên tiếng nói của mình, thử hỏi có mấy người bị truy tố? Lý do chính là họ không sử dụng báo chí, không lợi dụng báo chí để chống lại chế độ, làm tổn hại đến đời sống của người dân ông ạ.
Huy Đức viết: "Dân chủ và tự do thì hoặc là có hoặc là không. Nếu có dân chủ tự do thì có nghĩa là người dân được làm bất cứ điều gì luật không cấm". Đây là cách nói cực đoan, kiểu một là có, 2 là không. Rất tiếc, dân chủ hay tự do lại là một khái niệm mơ hồ, không gọn gàng như trái táo ông cầm trên tay. Vì thế, người ta mới đề cập tới khái niệm mức độ dân chủ, hay mức độ tự do. Ngay cả nước Mỹ, một xứ sở mà ông tôn thờ, ngưỡng vọng và nương náu một thời nhằm cho ra đời cái gọi là "Bên thắng cuộc", được coi là biểu tượng của tự do, dân chủ, cũng có thể thấy có nhiều điều không phải là tự do hay dân chủ theo kiểu ông nghĩ.
Lại nữa, ông Huy Đức viết: "Nếu có dân chủ tự do thì có nghĩa là người dân được làm bất cứ điều gì luật không cấm.". Vậy có điều luật cụ thể nào cấm người khác mang chim của mình mà vẩy phần phật trước cửa nhà ông không? Tất nhiên là không. Nhưng hành vi đê tiện ấy liệu có được ông và những người khác chấp nhận chỉ vì "luật không cấm"?
Trong bài viết, Huy Đức cũng chơi trò chẻ chữ để nhạo báng tội danh có tên "Lợi dụng quyền tự do dân chủ...". Thật buồn cười cho một nhà báo vì đi so sánh ngôn ngữ đời thường với ngôn ngữ pháp luật. Xin thưa, mỗi một hành vi phạm tội cần được định danh, tức đặt tên sao cho gần với ngôn ngữ đời sống nhất và phản ánh được đúng bản chất của hành vi vi phạm pháp luật đó. Việc định danh cho một ội nào đó cũng gần giống như ông được cha mẹ đặt tên vậy. Vì thế, tội danh mà ông nói tới không hề liên quan gì đến bản chất của một nhà nước nào cả. Đơn giản, nó chỉ là một tên gọi cho một tội danh.
Trong bài viết của Huy Đức tôi chỉ thấy có một câu tử tế: "Báo chí mà vi phạm pháp luật thì cũng không nên được hưởng bất cứ sự miễn trừ nào". Nhưng chính lập luận của ông lại gửi đến công chúng thông điệp rất xấu.
Bằng lối viết của mình, Huy Đức làm cho người đọc hiểu rằng, ông Kim Quốc Hoa bị khởi tố là do viết bài chống tham nhũng, là do viết bài về ông Trần Văn Truyền. Đây là luận điệu cực kỳ nguy hiểm. Ông viết thế này: "Nhưng nếu ông Kim Quốc Hoa có sai phạm thì phải được xử lý đúng trình tự pháp luật. Sau vụ ông Trần Văn Truyền (báo của ông Hoa đưa tin đúng) mà Chính quyền khởi tố ông ngay, khi chưa làm rõ những “sai phạm” khác của tờ Người Cao Tuổi, thì sẽ gửi một thông điệp rất xấu đến công chúng.". Sự thực ông Kim Quốc Hoa bị khởi tố không phải vì chống tham nhũng hay viết về ông Truyền, mà vì những sai phạm trong việc quản lý, đăng tải những thông tin không đúng sự thật. Về phía cơ quan pháp luật, tôi tin rằng, họ đủ căn cứ để khởi tố vụ án hình sự tại Báo Người Cao Tuổi và khởi tố bị can đối với ông Kim Quốc Hoa.
Cuối cùng, tôi không tin là việc khởi tố ông Kim Quốc Hoa là gửi một thông điệp xấu tới công chúng, trái lại nó mang ý nghĩa tích cực. Huy Đức nên nhớ pháp luật được làm ra để quản trị xã hội, nó không chỉ có ý nghĩa trừng phạt, mà còn có ý nghĩa răn dạy và giáo dục.
Với Huy Đức, tôi không nghi ngờ gì khi có người nói, đó là một bài viết có ý đồ xấu, bẩn tưởi.
Đây, thằng Osin , chúng bay ca ngợi chế đọ Ngụy, Diệm. Thì đây, cái mà chúng mày gọi là tự di báo chí, tự do ngôn luận đây. Chỉ một bức tranh mà cả tòa soạn vào khám:
Trả lờiXóahttp://nguoidongbang.blogspot.com/2015/02/bi-mat-cua-buc-tranh-tet-khien-ngo-inh.html
chửi thằng đần này thì có mà chửi cả ngày, thằng này còn làm stt rằng người bị hại là ai thì tất nhiên là những người bị báo này đăng đơn thư tố giác rồi, nhiều lắm đấy mấy ông cơ, chưa biết là tham nhũng hay không thế nhưng cái kiểu viết văn đăng thông tin ăn theo mấy cáo đơn thư tố cáo tham nhũng là không thể chấp nhận được rồi.
Trả lờiXóaNgày nay tôn giáo là một phần của cuộc sống nó liên quan đến tâm linh và tín ngưỡng của con người, tôn giáo giúp hình thành ý thức quan niệm về thế giới xung quanh cho con người và cũng chính vì tôn giáo mà xung đột trên thế giới bắt nguồn từ đây các xung đột trên thế giới đều là do mâu thuẫn tôn giáo tạo ra nên để giải quyết các xung đột trên thế giới thì chúng ta không nên có xung đột tôn giáo mà các tôn giáo nên cùng hợp tác với nhau phát triển.
Trả lờiXóađến cái tác phẩm của hắn cũng chẳng ai thèm in thèm để ý nữa là, một tác phẩm viết mà đi xuyên tạc những giá trị lịch sử đã có thì thử hỏi rằng có nhà xuất bản nào dám in không, mà hơn thế còn ảnh hưởng đến uy tín của họ nữa thành ra những tác phẩm xuyên tạc kiểu này chẳng ai thèm để ý
Trả lờiXóađó thực sự là một bài viết mang ý đồ rất xấu xa của huy đức osin, bài viết đó chẳng những không nói lên sự thật tố cáo hành vi của ông kim quốc hoa và báo người cao tuổi đăng tải những nội dung sai sự thật, xuyên tạc chống phá mà còn vin vào đó để cổ súy kích động chống phá nói xấu việc xử lý vụ việc báo người cao tuổi.
Trả lờiXóa