Khoai@
Vụ ông Kim Quốc Hoa với báo Người Cao Tuổi đang thu hút sự chú ý của dư luận.
.jpg)
Nhiều báo đã đưa tin và bài về quá trình thanh tra, được biết, ngày 7/11/2014, sau khi công bố quyết định thanh tra đột xuất, đoàn thanh tra đã gửi đề cương thanh tra cho báo và đã nhận được báo cáo số 385/BC-BNCT ngày 19/11/2014 của báo Người cao tuổi. Đến ngày 18/11/2014, đoàn thanh tra tiếp tục gửi công văn số 02/ĐTT đề nghị "Người cao tuổi" cung cấp thông tin, tài liệu về đơn thư, khiếu nại trong thời kỳ thanh tra. Ngày 26/11/2014, đoàn và đại diện báo đã lập biên bản giao nhận thông tin, tài liệu số 05/ĐTT về việc giao nhận tài liệu theo yêu cầu tại công văn số 02/ĐTT của đoàn thanh tra.
Do xét thấy vụ việc có tính chất phức tạp liên quan đến nhiều cơ quan nhà nước, tổ chức, cá nhân, ngày 21/11/2014, Bộ trưởng TT&TT đã ban hành quyết định về việc gia hạn thời hạn thanh tra thêm 30 ngày làm việc kể từ ngày 28/11/2014, nâng tổng số ngày thanh tra lên 45 ngày làm việc, tính từ ngày 7/11/2014, không phải là 64 ngày làm việc như nội dung bài viết trên báo Người cao tuổi đã nêu.
Ngày 24/11/2014, đoàn thanh tra đã có công văn số 03/ĐTT về việc đề nghị báo Người cao tuổi giải trình một số bài viết có trên trang thông tin điện tử tổng hợp nguoicaotuoi.org.vn nhưng không có trên báo in. Đoàn thanh tra đã nhận được báo cáo số 394b/cv-BNCT ngày 26/11/2014 về việc giải trình, trả lời công văn số 03/ĐTT của đoàn thanh tra. Tiếp theo, ngày 22/12/2014, đoàn thanh tra và đại diện "Người cao tuổi" đã lập biên bản giao nhận tài liệu số 06/ĐTT về việc cung cấp theo yêu cầu của đoàn thanh tra về giấy phép trú đóng cơ quan báo chí, quyết định về việc mở cơ quan đại diện báo.
Ngày 5/1/2015, đoàn thanh tra đã có thông báo số 08/CBC-ĐTTra về việc kết thúc thanh tra vào ngày 7/1. Văn bản thông báo nêu rõ: “Trong quá trình xây dựng kết luận thanh tra, nếu cần xác minh hoặc cung cấp thêm thông tin, tài liệu để làm rõ nội dung trước khi kết luận thanh tra, yêu cầu báo Người cao tuổi cung cấp đầy đủ, kịp thời”.
Để bảo đảm “chính xác, khách quan, trung thực, công khai, dân chủ, kịp thời”, đoàn thanh tra đã tổ chức xác minh các bài viết có dấu hiệu vi phạm pháp luật về báo chí và thông tin trên mạng, dấu hiệu vi phạm pháp luật khác, công việc này được tiến hành tại nhiều cơ quan, ban ngành và đều có kết luận của các cơ quan chức năng.
Ngoài ra, đoàn thanh tra cũng đã có giấy mời số 145/CBC-ĐTT ngày 28/01/2015 về việc mời báo Người cao tuổi trao đổi, làm việc với đoàn. Trên cơ sở thống nhất thời gian, ngày 31/1/2015, đoàn thanh tra đã tổ chức buổi làm việc với Tổng biên tập báo Người cao tuổi và tập thể lãnh đạo báo để trao đổi một số vấn đề về nội dung thanh tra và yêu cầu báo báo cáo giải trình gửi đoàn thanh tra chậm nhất là ngày 3/2/2015. Tuy nhiên, hết thời hạn, báo Người cao tuổi không gửi báo cáo giải trình theo yêu cầu. Báo cho rằng nội dung giải trình liên quan hồ sơ của phóng viên ở nhiều nơi, phải chỉ đạo họ báo cáo nên phải có nhiều thời gian. Rõ ràng, lý do mà Báo nại ra là không có cơ sở.
Đoàn thanh tra cũng phát hiện, báo nhận bài của bạn đọc qua email, cho đăng ghi là nhóm phóng viên điều tra. Khi bị khiếu nại, báo trả lời bằng văn bản là không phải của phóng viên viết, đó là của bạn đọc gửi tới. Như vậy là không trung thực và thiếu căn cứ để ra quyết định bài có được đăng hay không.
Nói về thiện chí, đoàn thanh tra đã nhiều lần liên lạc, trao đổi và tiếp tục đề nghị báo Người cao tuổi gửi giải trình nhưng vẫn không được đáp ứng. Như vậy, báo đã không hợp tác với đoàn thanh tra, cố tình kéo dài thời gian giải trình, trong khi đó, quy định thì đến 9/2/2015, đoàn thanh tra phải công bố kết luận thanh tra, nếu không sẽ vi phạm về thời gian ra kết luận thanh tra theo quy định. Chờ hết ngày 5/2/2015, báo vẫn không gửi giải trình nên Bộ trưởng TT&TT đã ký Kết luận thanh tra số 01/KL-BTTTT.
Căn cứ điều 39 luật Thanh tra và các văn bản hướng dẫn thi hành, để tiến hành thủ tục công bố Kết luận thanh tra, ngày 5/2/2015, Bộ TT&TT đã gửi giấy mời tới báo Người cao tuổi và Hội Người cao tuổi Việt Nam về việc dự buổi công bố Kết luận thanh tra vào hồi 9h00 ngày 9/2/2015 nhưng báo Người cao tuổi và Hội Người cao tuổi Việt Nam không cử đại diện tham dự. Do vậy, căn cứ luật Thanh tra, Bộ TT&TT đã tổ chức họp báo để công khai Kết luận thanh tra theo đúng quy định của pháp luật.
Chắc chắn nhiều người đồng ý với tôi rằng, muốn làm tốt nhiệm vụ phòng chống tham nhũng, trước tiên báo chí phải đưa tin trung thực, khách quan, trách nhiệm, thực hiện rất cẩn trọng quy trình biên tập, thẩm định nguồn tin, và tất nhiên là không thể thiếu cái tâm trong sáng của người làm báo.
Sự việc xảy ra đối với báo Người Cao Tuổi và ông Kim Quốc Hoa là đáng tiếc và là tiếng chuông cảnh báo đối với những tờ báo có những hành vi tương tự. Không thể lấy danh nghiã chống tham nhũng hay mượn danh "dân chủ", "nhân quyền", hay "tự do báo chí" để làm tổn hại tới lợi ích của đất nước và cộng đồng.
P/s: Bài được tổng hợp từ nhiều báo đã đăng về cùng chủ đề.
--------
http://www.baomoi.com/Home/PhapLuat/www.doisongphapluat.com/Toan-bo-qua-trinh-thanh-tra-dot-xuat-bao-Nguoi-cao-tuoi/15958506.epi
http://www.baomoi.com/Home/PhapLuat/infonet.vn/Bo-TTTT-cong-bo-toan-bo-qua-trinh-thanh-tra-dot-xuat-bao-Nguoi-cao-tuoi/15957057.epi
Sự việc xảy ra đối với báo Người Cao Tuổi và ông Kim Quốc Hoa là đáng tiếc và là tiếng chuông cảnh báo đối với những tờ báo có những hành vi tương tự. Không thể lấy danh nghiã chống tham nhũng hay mượn danh "dân chủ", "nhân quyền", hay "tự do báo chí" để làm tổn hại tới lợi ích của đất nước và cộng đồng.
P/s: Bài được tổng hợp từ nhiều báo đã đăng về cùng chủ đề.
--------
http://www.baomoi.com/Home/PhapLuat/www.doisongphapluat.com/Toan-bo-qua-trinh-thanh-tra-dot-xuat-bao-Nguoi-cao-tuoi/15958506.epi
http://www.baomoi.com/Home/PhapLuat/infonet.vn/Bo-TTTT-cong-bo-toan-bo-qua-trinh-thanh-tra-dot-xuat-bao-Nguoi-cao-tuoi/15957057.epi
Quả thật là đáng tiếc, có lẽ ông TBT đã quá hăng say với công cuộc làm báo, mà quên đi mất việc phải kiểm chứng những gì mình nghe thấy mình định đưa đến cho người đọc, dẫn tới bút xa gà chết như vậy. Thật là đáng tiếc, mong rằng sẽ không còn điều đáng tiếc như thế nữa.
Trả lờiXóachả có gì là đáng tiếc cả, thời buổi bây giờ không có cái gì gọi là thiên vị trên môi trường thông tin và chính trị cả, làm sai là bị phạt, bị chịu tội, không có cái ưu tiên hay là bảo có công thì bù tội được, làm thế thì có mà loạn sao, cũng chẳng cần phải tiếc cho những người tài hoa nhưng lại phạm sai lầm cả, họ vẫn còn chưa biết quý là gì
Trả lờiXóamà nói chung thì người cao tuổi thì làm việc của người cao tuổi thôi, tham gia vào chính trị làm cái gì, Bác đã nói rồi, tuổi nhỏ làm việc nhỏ, tùy theo sức mà làm, người cao tuổi cũng thế, thiếu gì việc phù hợp không làm, thích nhúng tay vào việc nặng làm gì, nếu có tài thì chỉ tham mưu mà thôi, đưa mình vào thế khó làm cái gì
Trả lờiXóabác viết bảo là không phải những gì mà báo đăng tôi cũng tin, bởi ngoài những thông tin báo đưa, tôi còn đọc nhiều báo khác và có nhiều nguồn để kiểm chứng cũng chưa chắc đâu, thời buổi bây giờ đâu có nhiều thời gian mà kiểm chứng thông tin, báo có uy tín thì mình đọc cái tin luôn chứ, bảo là không tin thì có phần hơi quá, đến lúc sảy ra rồi mới nói thế thôi
Trả lờiXóanói chung là báo chí đã góp công không nhỏ trong việc phanh phui một số vụ tham nhũng, và đó là điều đáng khen nhưng đây cũng là một trách nhiệm không thể thiếu mà thôi, thế nhưng báo chí thường lại dính vào vấn đề kinh tế, cho nên hay chạy theo số lượng mà dần quên đi chất lượng, và hậu quả thì ai cũng thấy rõ một sự thực rồi đấy
Trả lờiXóacả năm này bao nhiêu vụ từ tiếc đến đau xót rồi, cuối năm mấy ngày nay cũng đầy việc đau đầu, nhất là truyền thông từ báo chí đến truyền hình lòi ra lắm cái mụt nhọt khó chịu lắm cơ, truyền thông không tốt thì dư luận biết tin vào đâu, và trách xã hội, trách gì ai được khi bản thân mình chưa tốt, chưa đem lại sự thực cho nhân dân đây
Trả lờiXóacứ nói chung chung "đoàn thanh tra" làm tôi thấy khó chịu thế nào ấy, và tôi tin rằng nhiều người cũng cảm thấy thế, đoàn thanh tra đối với nhiều người như là một nhóm người dọn dẹp tàn cuộc, khi sự việc xảy ra không thể không để ý đến nữa thì nó thành lập và mới xử lý thực sự, tại sao không tự mình phát hiện vụ việc đi
Trả lờiXóamấy cái khoản điều tra thế này cứ giao cho công an làm là nhanh và tốt nhất, chứ mấy ông thanh tra kiểm soát thì không gắn động cơ vào đít thì khó làm việc lắm, cứ viết mấy cái công văn rồi gửi đi gửi lại cũng đã thấy suốt ruột rồi, công an điều tra có tí là xong, không cần phải lằng nhằng giấy tờ gì cho mệt
Trả lờiXóaxử cái báo gì thì xử, nhưng có một vài báo nói chung là nhạy cảm hơn, hay đúng hơn là phải làm khôn khéo một tí, với người bình thường mà cao tuổi chúng ta đã phải lễ phép rồi, giờ còn làm việc với một tổ chức không khác gì mang tiếng người già mà cứ bô bô mọi thứ thì có phần không hợp mắt cho lắm, mình không để ý nhưng dư luận lại để ý
Trả lờiXóacũng tiếc thật báo hoạt động lâu năm, báo toàn những ông già thật cổ rồi mà còn bị xử phạt thì đó thực sự là đáng buồn, sự việc này không đến nỗi bị như thế, có thể họp để cảnh cáo lối viết văn của họ chứ chẳng thể nào mà đùng một cái đem ra khởi tố rồi, bắt cho vào tù được, thế có vẻ chẳng hay téo nào cả, mà đằng nào đây toàn những ông già thôi
Trả lờiXóaTờ báo người cao tuổi khi mới ra đời là một tòe báo rất hay và được rất nhiều người đọc và yêu thích nhưng thời gian trôi đi tờ báo này không còn viết ra được những bài viết hay như mới ra đời mà thay vào đó tờ báo này lại viết ra những bài viết không đúng sự thật làm cho bạn đọc hoang mang và cuối cùng tờ báo này đã bị cấm viết báo tôi rất tiếc cho tờ báo này nếu tờ báo này viết những tờ báo đúng sự thật thì đã không bị cấm viết báo.
Trả lờiXóa