Chia sẻ

Tre Làng

THỰC CHẤT CÁI GỌI LÀ GIẢI THƯỞNG DÂN QUYỀN CIVIL RIGHTS DEFENDER

Thực chất cái gọi là giải thưởng Dân quyền Civil Rights Defender

Tổ chức Civil Rights Defenders (viết tắt là CRD) mới trao giải thưởng Người bảo vệ Dân quyền 2015 trị giá 50.000 Euros cho blogger Nguyễn Ngọc Như Quỳnh được Dân làm báo giới thiệu là “Được thành lập vào năm 1982, tổ chức Civil Rights Defenders (Những Người Bảo Vệ Dân Quyền) đã hoạt động trên 30 năm trong các vấn đề bảo vệ các quyền dân sự và chính trị. Một trong những nhiệm vụ chính của Civil Rights Defenders là hỗ trợ cho những người bảo vệ nhân quyền tại các xã hội áp bức trên toàn thế giới”. Thực chất tổ chức này là gì?

Tổ chức Civil Rights Defenders (trước đây gọi là “Ủy ban Helsinki Thụy Điển cho nhân quyền”) khởi nguồn là một thành viên của phong trào Helsinki hình thành sau Hiệp ước Helsinki năm 1975 như là một thỏa thuận tạo diễn đàn giải quyết bất đồng giữa các nước phương Đông và phương Tây ở Châu Âu trong Chiến tranh lạnh tổ chức tại Finlandia Hall của Helsinki, Phần Lan trong tháng 7/1975 với sự tham dự của 35 nước như Mỹ, Canada, Liên Xô và phần lớn các nước Châu Âu. Hiệp định này là kết quả sau gần 2 năm đàm phán nhằm “cải thiện và tăng cường các mối quan hệ của các chính phủ và góp phần vào hòa bình ở châu Âu, an ninh, công lý và sự hợp tác cũng như để cải thiện quan hệ với nhau và với các nước khác trên thế giới” (http://www.bghelsinki.org/en/about-us/history-of-the-helsinki-movement/ ).

Hiệp định này bị Chính phủ Mỹ xem như “một vở kịch khán đài bên trái”. Trong một cuộc trò chuyện tháng tám năm 1974 giữa Tổng thống Ford và Cố vấn An ninh Quốc gia của ông và Ngoại trưởng Henry Kissinger , Tiến sĩ Kissinger nhận xét ​​về Hội nghị Helsinki này là "chúng tôi không bao giờ muốn nó, nhưng chúng tôi đã đi cùng với những người châu Âu ... [i] t là meaningless- nó chỉ là một vở kịch khán đài bên trái. Chúng tôi đang đi cùng với nó".

Trong bài viết có tiêu đề “Quá trình Helsinki và cái chết của chủ nghĩa cộng sản” (nguyên văn “Helsinki process and the death ò communism”) phân tích rõ rằng, Hiệp ước Helsinki tạo ra một khe nứt trong áo giáp của "chủ nghĩa xã hội" (“ Helsinki Accords created a chink in the armour of “state socialism””) giúp “phát triển lý luận và ý tưởng là rất quan trọng để lật đổ chủ nghĩa cộng sản trên khắp châu lục này vào năm 1989” (nguyên văn “to develop arguments and advance ideas that were crucial to communism's overthrow across the continent in 1989”).

Phong trào Helsinki được xem như là sản phẩm của HIệp định Helsinki hình thành hàng loạt tổ chức phi Chính phủ ở Châu Âu giám sát các chính phủ nước họ kiểm soát xung đột và bảo vệ nhân quyền. Theo đó, mỗi nước đều lập ra các ủy ban Helsinki (http://en.wikipedia.org/wiki/Helsinki_Committee_for_Human_Rights ), có khoảng gần 40 tổ chức Helsinki như Thụy Điển ở mỗi nước. Chi tiết hơn về hệ quả từ Tuyến bố này cũng như sự ra đời của “Tổ chức An nunh và hợp tác Châu Âu” (Organization for Security and Co-operation in Europe – OSCE) các bạn có thể đọc thêm từ từ khóa này trên kiwipedia cũng như tố cáo của Nga kết tội nó gây ra các cuộc cách mạng màu hậu Xô Viết hay ở Ukcraina vừa qua.

Các Ủy ban Helsinki về Nhân quyền tồn tại ở nhiều nước Châu Âu, thực chất là các NGO về nhân quyền được đặt tên theo Hiệp ước Helsinki. Trước đây nó được tổ chức thành Liên đoàn Helsinki Quốc tế về Nhân quyền có trụ sở tại Vienna , mà bây giờ bị phá sản do gian lận tài chính nội bộ.

Xem phần giới thiệu về tổ chức Civil Rights Defenders (http://www.civilrightsdefenders.org/about-us/ ) cho biết nó được thành lập ở Stockholm, Thụy Điển vào năm 1982 với mục đích bảo vệ quyền con người, về quyền dân sự và chính trị. Tài trợ chính cho tổ chức này là SIDA (Sida, the Swedish International Development Cooperation Agency, is our main donor with regard to international activities), trực thuộc Bộ Ngoại giao Thụy Điển. Mặc dù trong phần nhiệm vụ (công việc) của tổ chức này là “hoạt động ở Thụy Điển đảm trách bảo vệ nhân quyền của đất nước này” (Civil Rights Defenders is also active in Sweden, taking responsibility for the protection of human rights at home). Tổ chức này xác định rõ giới hạn chỉ bảo vệ quyền dân sự và chính trị trong các quyền con người. Mặc dù xác định “địa bàn” hoạt động rất rõ là ở Thụy Điển nhưng nó lại gắn nhiệm vụ của nó hướng tới các quốc gia/vùng lãnh thổ hoàn toàn “xa xôi” và “xa lạ” như Albania | Azerbaijan | Belarus | Bosnia and Herzegovina | Burma | Cambodia | Cuba | Erithrea | Ethiopia| Kazakhstan | Kenya | Kosovo | Kyrgyzstan | Macedonia | Moldova | Montenegro | Russia | Serbia |South Sudan | Sweden | Thailand | Turkmenistan | Uganda | Ukraine | Uzbekistan |Venezuela | Vietnam

Bởi vậy vào trang web và facebook của tổ chức này, tiệt nhiên không hề thấy hình bóng “tình trạng nhân quyền của Thụy Điển” mà rặt toàn thông tin từ các cá nhân tổ chức “đấu tranh chống độc tài” ở các nước “giới hạn” trên quả địa cầu kia!!!

Cái được ca ngợi là Nguyễn Ngọc Như Quỳnh là 1 trong 3 người đầu tiên trên thế giới nhận giải thưởng này thực chất tổ chức này vừa có “sứ mệnh” mới là vinh danh các nhà đấu tranh lật đổ chính phủ các nước kể trên từ 3 năm nay, diễn ra tại Hội nghị Ngày của những nhà đấu tranh (Defenders’Day). Mỗi năm một người được trao giải!

Giải thưởng này là giải thưởng nhân quyền cao quý hàng đầu thế giới? Không, nó đơn giản là của một tổ chức nhân quyền “địa phương” như hàng trăm, hàng ngàn giải thưởng nhân quyền của các tổ chức giời ơi rải khắp thế giới. Cái cao quý nhất của nó là trị giá khủng mà bất cứ “nhà đấu tranh nhân quyền” nào cũng phải mơ ước là 50 ngàn Euros. So với mấy giải thưởng trị giá 500 USD của mấy tổ chức Quan sát nhân quyền thường dành cho 5-7 “nhà hoạt động” Việt Nam rùm beng lâu nay thì quả là quá khủng!

Ngày hội của tổ chức này quy tụ những nhà đấu tranh dân chủ hàng đầu thế giới? Không, nó được mời gọi công khai trên web, facebook mỗi khi sắp đến, bất cứ ai (phải chứng minh thành tích chống phá chính quyền và bị đàn áp) đều có cơ hội được mời gọi tham dự. Chẳng hạn năm nay diễn ra từ ngày 7-10/4/2015 có mặt 135 nhà đấu tranh từ 35 quốc gia (phần lớn nằm trong danh sách hướng tới cần phải thay đổi chính phủ nêu trên). Nói là ngày hội nhưng thực chất là “tham gia vào khóa đào tạo nhằm tăng cường khả năng hoạt động của các nhà hoạt động này” (to participate in a professional training programme aiming to strengthen their important work). Bởi vậy, ta chứng kiến hàng loạt “nhà đấu tranh dân chủ” Việt Nam từ Nguyễn Lân Thắng, Ngô Duy Quyền, Trương Văn Dũng…tham gia hàng loạt “hội thảo” tương tự khắp thế giới miễn là những người này chưa bị cấm xuất cảnh và dám nhận lời tham gia.

Để nhận được giải thưởng “cao quý” này, thông thường đại diện tổ chức này sẽ tham vấn quan chức ngoại giao, nhất là các tham tán chính trị, các tổ chức NGO về nhân quyền và cả các tổ chức “xã hội dân sự độc lập” ở hải ngoại mà quen biết với họ giới thiệu. Sau khi có một danh sách được giới thiệu, họ sẽ lấy ý kiến của những “lãnh đạo, nhà ngoại giao uy tín” của nước họ, các nhà tài trợ…để cho điểm những cá nhân được chấm chọn. Nên về bản chất, anh chị nào có bảo kê nặng ký, có bản CV hoành tráng, có quan hệ có tầm ảnh hưởng tới tổ chức trao giải là có cơ may nhận giải. Đó là lý do vì sao các “fan” của Nguyễn Lân Thắng mới cạnh khóe Nguyễn Ngọc Như QUỳnh tuy vô cùng thối nát,độc tài, mất uy tín với “phong trào dân chủ Việt Nam” nhưng giờ giỏi tiếng anh, chịu khó xu nịnh các đại sứ quán, chính khách Tây lông, tham gia bất cứ hội thảo hay cuộc gặp gỡ nào mà các ĐSQ này tổ chức …thì cơ hội nhận những giải thưởng nặng đô này là trong tầm tay. Bởi những chính khách salon phương Tây đâu am hiểu tiếng Việt, họ làm “nhiệm vụ chính trị” cho có, sức mệnh là phải cổ súy phong trào đối lập lẹt đẹt ở Việt Nam, ai ai vừa mắt họ là họ ủng hộ. Nhất là trong bối cảnh vàng thau lẫn lộn, trình độ tiếng anh cũng như kiến thức chính trị - xã hội ở mức thê thảm của các anh chị “đấu tranh dân chủ” phần lớn trưởng thành từ nghề “dân oan” thì Nguyễn Ngọc Như Quỳnh vẫn là “hàng hiếm” trong mắt họ.

Nhìn lại quá trình “đấu tranh” của blogger Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, ta thấy rõ chiến lược tiếp cận tổ chức này cũng như nguồn “dự án” của nó. Tôi sẽ tiếp tục phân tích, chứng minh trong những ngày tới đây.

Nguồn: Võ Khánh Linh

13 nhận xét:

  1. Người như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh mà được giải về tự do nhân quyền thì tôi hiểu cái bản chất thực sự của cái giải thưởng này là như thé nào rồi. Nó chẳng khác gì phần thưởng để cổ vũ cho bề lũ phản động chống phá Nhà nước. Bọn chúng cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh nhận giải này đủ cho thấy các tổ chức thù địch đang càng tập trung vào việc chống phá Nhà nước ta, chống chế độ Cộng sản chủ nghĩa. Trên con đường tiến lên chủ nghĩa xã hội, chúng ta còn phải đối đầu với nhiều bọn thu địch chống phá. Nhưng đó là sứ mệnh của dân tộc ta để thực hiện thành công cuộc cách mạng xây dựng Xã hội chủ nghĩa vẻ vang này.

    Trả lờiXóa
  2. Phải chăng giải thưởng này là một hình thức tiếp tay, hay tài trợ công khai hợp pháp cho các hoạt động chống phá nước ta của những kẻ giả danh nhân quyền kia. Với số tiền không hề nhỏ đó ắt hẳn chúng sẽ làm được không ít việc hại nước hại dân. Thật là uổng phí tiền của.

    Trả lờiXóa
  3. Nhìn lịch sử ra đời của cái tổ chức này thì đủ biết nó chỉ có mỗi mục đích là cấp tiền cho bọn phản động ở các nước không có cùng thể chế chính trị, mục đích chính trị với Mĩ và phương Tây. Nuôi cái lũ này làm gì cho nó tốn cơm tốn gạo nhỉ?

    Trả lờiXóa
  4. Sự kiện này ngay lập tức nhân được phản ứng từ cộng đồng các nhà rận chủ trong nước cho rằng chị Nấm này không xứng đáng với cái giải thưởng vặt này và quan trọng là cái phần thưởng 50000 USD kia , vì nhiều bác rận chủ cho rằng mình hoạt động chống phá chính quyền nhiều như thế mà vẫn không được giải nên ghen ăn tức ở đó

    Trả lờiXóa
  5. sau sự kiện này , các anh em trong làng dân chủ ai nấy đều bất mãn về mẹ Nấm, về 50 000 EURO mà thị được ẵm cả, về cả sự nhìn nhận, đánh giá của các tổ chức nước ngoài. Và khi vấn đề lợi ích bị động chạm, các anh em dân chủ bất chấp tất cả, phanh phui ra bản chất của mình , thi nhau lên Fb mà chửi rủa , lăng mạ người mà đáng ra phải là cùng hội cùng thuyền với chúng , đúng là nực cười

    Trả lờiXóa
  6. đấy chính là bản chất của giai thuongr này, cảm ơn tác giả, qua đó cũng khẳng định một điều là, giải thưởng đó cũng chẳng nói lên cái gì, chỉ là cái cớ cho những người này thích nói gì thích làm gì thì làm mà thôi, tôi thấy thực sự thất vọng với những con người không có trách nhiệm như thế này

    Trả lờiXóa
  7. dù sao thì khoản tiền kiếm được cũng giúp cho quỳnh sống được thêm mấy năm bằng cái nghề chửi, thuê, có nhu thế mới biết, nước ngoài nó khôn thật, dùng cái cách này để vô hình tài trợ tiền cho tổ chức này mà khoong cần phải qua một cá nhân nào

    Trả lờiXóa
  8. Nguyễn Lân Thắng mới cạnh khóe Nguyễn Ngọc Như QUỳnh tuy vô cùng thối nát,độc tài, mất uy tín với “phong trào dân chủ Việt Nam” nhưng giờ giỏi tiếng anh, chịu khó xu nịnh các đại sứ quán, chính khách Tây lông, tham gia bất cứ hội thảo hay cuộc gặp gỡ nào mà các ĐSQ này tổ chức

    Trả lờiXóa
  9. tác giả viết như thế này khác nào dội một gáo nước lạnh vào chính nhưng người đang sung sướng và tự mãn kia, dù sao thì cũng khẳng định một điều, bà quỳnh chửi nhau gioi, chửi chính quyền giỏi, hi vojg tài năng chưi có thể giúp bà sống qua ngày

    Trả lờiXóa
  10. nói thẳng là những người này ở việt nam mình chẳng là cái gì , ra nước ngoài được cái giải này chỉ là vì nói xấu người việt mình mà có thôi chứ có cái gì là to tát đâu, đo là thực tế không thể nào chối cãi được rồi, đưng có kiếm tiền bắng cái cách đó nguyễn ngọc như quỳnh à

    Trả lờiXóa
  11. đây chính là bản chất của giải thường này, một giải thường tầm thường mà thôi, không có cái gì gọi là to tát hết, nó tầm thường nên con người nhận giải cũng tầm thường, mà thực sự thì ở việt nam có ai biết con người này đâu

    Trả lờiXóa
  12. Nói giải thưởng cho nó oai, chứ thực chất nó là một loại tài trợ để kích động đối tượng chống đối điên cuồng hơn mà thôi. Những con rận ở bên ngoài thấy cứ đứa nào mồm to, thấy có thể sử dụng được bất kể nó có tác dụng gì hay không là chúng cho tiền ngay.

    Trả lờiXóa
  13. Khỏi cần bình luận nhiều, chỉ cần vi vu một chút là thấy chính những kẻ trong làng rận với nhau nhận xét về giải thưởng và con người được nhận giải ngay thôi. Xin trích dẫn lời nhận xét trên facebook của rận chủ Nguyễn Lân Thắng: "Hô hô người bảo vệ nhân quyền của năm... Miễn là người ấy phải đầy đủ chân tay chứ không được vẹo vọ ngồi xe lăn như em Van Thi Nguyen. đm bọn tây lông có mắt như mù...!"

    Trả lờiXóa

Tìm kiếm mở rộng

Google TreLang

Tre Làng

Thông kê truy cập

Lưu trữ Blog