Cuteo@
.jpg)
Đã có nhiều nhà lãnh đạo thế giới từ chối tới dự lễ duyệt binh kỷ niệm ngày chiến thắng phát xít. Đám rận ở Việt Nam khoái trá ra mặt. Điển hình nhất lại phải nói đến Tuấn Khanh với bài "Sự Thật" đăng tải trên mạng xã hội và Blog cá nhân của y.
https://nhacsituankhanh.wordpress.com/2015/05/08/su-that/
Nội dung bài viết có thể tóm lại là, việc các nhà lãnh đạo Mỹ, Đức, Anh và Pháp từ chối tới dự buổi lễ này là minh chứng cho việc chế độ Liên Xô và nay là Nga đã tô vẽ chiến thắng và bưng bít sự thật. Liên hệ với Việt Nam, Tuấn Khanh cho rằng, lịch sử dân tộc cũng bị bóp méo, bị rao giảng và bị cưỡng ép. Hắn viết một câu cực kỳ mất dạy thế này:
Nếu được nhìn đủ công - tội như vậy, mới hiểu vì sao với hơn 20 triệu người đã chết trong Đệ nhị Thế chiến nhưng chính quyền Liên Xô vẫn bị căm ghét ở Châu Âu, khi lạm dụng chiến thắng và cai trị. Cũng như chúng ta cũng phải tự hỏi vì sao người dân Campuchia vẫn có nhiều người căm ghét Việt Nam, dù đã giải phóng cho họ năm 1979.
Được biết, Tuấn Khanh là nhạc sĩ, là phóng viên báo Thanh Niên, Tuổi trẻ và Lao Động; giám khảo cuộc thi Sao Mai Điểm Hẹn, và là commander của Trò Chơi Âm Nhạc.
1. Tổng thống Nga Vladimir Putin nói rằng ông không tức giận với việc một số nhà lãnh đạo phương tây không tới dự lễ kỷ niệm ngày chiến thắng phát xít tại Mátxcơva. Ông nói: "Tôi rất hài lòng vì thế giới đang kỷ niệm Ngày Chiến thắng đối với chủ nghĩa phát xít, và với tôi, cho dù người ta có kỷ niệm ở đâu, nếu họ trung thực với ngày đó, thì đó là điều tốt".
Vâng, quan trọng nhất là trung thực.
Vậy tại sao, sự thật là vai trò của Nga là số 1 trong việc giải phóng châu Âu và những nơi khác khỏi hiểm họa phát xít trong cuộc Chiến tranh Thế giới thứ II mà các nhà lãnh đạo kia lại không đến dự?
Câu trả lời không khó. Đó chính là trò chơi địa chính trị bẩn thỉu.
1. Tổng thống Nga Vladimir Putin nói rằng ông không tức giận với việc một số nhà lãnh đạo phương tây không tới dự lễ kỷ niệm ngày chiến thắng phát xít tại Mátxcơva. Ông nói: "Tôi rất hài lòng vì thế giới đang kỷ niệm Ngày Chiến thắng đối với chủ nghĩa phát xít, và với tôi, cho dù người ta có kỷ niệm ở đâu, nếu họ trung thực với ngày đó, thì đó là điều tốt".
Vâng, quan trọng nhất là trung thực.
Vậy tại sao, sự thật là vai trò của Nga là số 1 trong việc giải phóng châu Âu và những nơi khác khỏi hiểm họa phát xít trong cuộc Chiến tranh Thế giới thứ II mà các nhà lãnh đạo kia lại không đến dự?
Câu trả lời không khó. Đó chính là trò chơi địa chính trị bẩn thỉu.
Trong bài "Lễ kỷ niệm 70 năm chiến thắng phát xít - kính chiếu yêu!" của tác giả Lê Ngọc Thống đã viết: "Bất chấp giá trị đạo đức, giá trị lich sử trong trò chơi địa chính trị là hành vi bẩn thỉu". Ông cũng cho rằng, hành động tẩy chay ngày chiến thắng của gần 30 quốc gia không tham dự lễ kỷ niệm tại Nga mà đa số là các nước phương Tây phần lớn là bị ép buộc của ai đó, từ trong sâu thẳm không phải là sự vong ân, bội nghĩa, mà đó chỉ là trò chơi địa chính trị bẩn thỉu mà thôi.
Bẩn thỉu là vì trò chơi địa chính trị lại bất chấp giá trị đạo đức, giá trị lịch sử đã biến ngày lễ thiêng liêng này thành đường lối để kiềm chế, cô lập, chống Nga. Ai cũng rõ, sau khi Mỹ và phương Tây không bóp chết được nước Nga trong vụ khủng hoảng Ukraine, NATO đã không đẩy được Nga ra khỏi Biển Đen, lại bị Nga chặn lại tại Ukraine, và thậm chí còn mất thêm Crimea. Điều đặc biệt là, sau cấm vận, dường như Nga lại trở nên hùng mạnh hơn, thách thức vai trò thống trị của Mỹ, chấm dứt trật tự đơn cực do Mỹ thiết lập và lãnh đạo. Và do đó, không ai khác, Mỹ đứng đầu, gây áp lực cho cuộc tẩy chay mừng ngày chiến thắng trên quảng trường Đỏ nước Nga.
Riêng đối với Ukraine, TT nước này đã tuyên bố xóa bỏ khỏi ký ức cuộc chiến tranh Vệ quốc vĩ đại và sẽ "không còn tồn tại trong bộ sách giáo khoa lịch sử"của đất nước này. Bình về câu nói xuẩn ngốc nhất trong lịch sử các chính khách thế giới, FBKer Màu Thời Gian viết: "Họ đã quên hay cố tình quên sư kiện toàn bộ 500 chiến sĩ biên phòng Liên Xô, trong đó gồm cả người Nga và người Ukraine cùng đàn chó nghiệp vụ đã hy sinh vô cùng anh dũng trước sức tấn công ào ạt của quân Đức vào lãnh thổ Ukraine vào tháng 8 năm 1941? Hài cốt của 500 người lính biên phòng năm ấy đã được cải táng vào năm 1955 và hiện đang yên nghỉ ở khu mộ tập thể tại làng Legdzino - Ukraine.".
Riêng đối với Ukraine, TT nước này đã tuyên bố xóa bỏ khỏi ký ức cuộc chiến tranh Vệ quốc vĩ đại và sẽ "không còn tồn tại trong bộ sách giáo khoa lịch sử"của đất nước này. Bình về câu nói xuẩn ngốc nhất trong lịch sử các chính khách thế giới, FBKer Màu Thời Gian viết: "Họ đã quên hay cố tình quên sư kiện toàn bộ 500 chiến sĩ biên phòng Liên Xô, trong đó gồm cả người Nga và người Ukraine cùng đàn chó nghiệp vụ đã hy sinh vô cùng anh dũng trước sức tấn công ào ạt của quân Đức vào lãnh thổ Ukraine vào tháng 8 năm 1941? Hài cốt của 500 người lính biên phòng năm ấy đã được cải táng vào năm 1955 và hiện đang yên nghỉ ở khu mộ tập thể tại làng Legdzino - Ukraine.".
Cho dù thế giới ngày nay đã có nhiều thay đổi cả về quan hệ và lợi ích, nhưng những gì thuộc về lịch sử thì không thể thay đổi, nếu không nói là cần phải bảo tồn và trân trọng.
Thật ra, chính vì việc từ chối tham dự lễ duyệt binh tại Quảng Trường Đỏ của Nga, chỉ khẳng định thêm vai trò của Nga trong chiến tranh thế giới thứ II, khẳng định thêm sức mạnh cho Nga. Chính sự kiện này, đã khẳng định tính chính danh của NGÀY CHIẾN THẮNG. Đó là ngày chấm dứt thảm họa phát xít trên phạm vi toàn thế giới, chấm dứt họa diệt chủng man rợ đối với dân tộc Do Thái. Chính lễ duyệt binh đã cho thấy Nga vẫn đang là 1 cường quốc lớn, bất chấp mọi xung đột với Ukraine, cấm vận từ Mỹ và phương Tây.
Những ai yêu chuộng hòa bình, tôn trọng sự thật chắc chắn sẽ không thể vì những sai lầm riêng lẻ của một vài nhân vật trong lịch sử để phủ nhận chiến thắng vĩ đại này.
Tôi tự hỏi, đến người nước ngoài còn biết đến sự thật về công lao của nhân dân Việt Nam trong việc giải phóng nhân dân họ thoát khỏi thảm họa diệt chủng như thế thì tại sao người Việt như Tuấn Khanh lại không hiểu?
Sự thật là, trong 4 năm cầm quyền của chính quyền Pôn Pốt, họ đã giết hại 1,7 triệu người dân Campuchia. Lúc đó, dân số Campuchia có khoảng 7 triệu người. Như vậy, gần ¼ dân Campuchia đã bị chết dưới bàn tay của tập đoàn Pôn - Pốt. Họ tự giết hại dân tộc mình. Chính nhờ Quân đội Việt Nam sang đánh đuổi quân Pôn - Pốt, lật đổ chế độ diệt chủng, tạo điều kiện cho lực lượng của Mặt trận đoàn kết cứu quốc Campuchia giành được chính quyền và xây dựng lực lượng cách mạng yêu nước, hồi sinh dân tộc Campuchia.
Nói thêm, việc Tuấn Khanh đặt câu hỏi: "Cũng như chúng ta cũng phải tự hỏi vì sao người dân Campuchia vẫn có nhiều người căm ghét Việt Nam, dù đã giải phóng cho họ năm 1979?" là thể hiện sự ngu dốt về lịch sử dựng nước và giữ nước của dân tộc. Nhưng tôi đoán, ý của Tuấn Khanh không phải vậy, hắn muốn trợ giúp cho những kẻ mang trong đầu ý tưởng "Tự trị, ly khai" trong nước và những kẻ theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan ở Campuchia khơi mào cho một cuộc phân định lại lãnh thổ.
Đến đây, để thay cho lời kết, xin trích lại câu của FBker Màu Thời Gian: "Bất kể vì lý do gì, mọi sự xuyên tạc, bóp méo và phủ nhận lịch sử, phản bội lại xương máu dân tộc mình đều là bất nhân, bất nghĩa!".
bải chuẩn lắm anh vu khánh sơn à, nhưng mà em chưa hiểu thằng tuấn khanh nó bảo rằng người cam khong nhớ về chiến công đó của quân tình nguyện VN, điều đó làm em không hiểu được? cụ thể là những ai không nhớ, bao nhiêu kẻ nhớ so với hàng triệu người vẫn ghi nhớ chiến công của quân tình nguyện VN
Trả lờiXóaThằng ku tấn khanh này ngu hết chỗ nói , lúc đó 1979 chắc còn cởi truồng
XóaViệc các nhà lãnh đạo Mỹ, Đức, Anh và Pháp từ chối tới dự buổi lễ duyệt binh kỷ niệm ngày chiến thắng phát xít thì cũng không thể chỉ trích họ được. Đất nước nào thì cũng có lòng tự tôn dân tộc mình mà. Tuy nhiên trong vụ việc liên quan tới Campuchia thì lại hoàn toàn khác. Dân tộc ta đã có công lớn khi đã giúp nhân dân nước bạn tiêu diệt Pôn-pốt, nhưng không thể nào được lòng tất cả mọi người mà. Với cả chưa tính đến những tên phản động nghe theo lời xúi dục của các thế lực thù địch muốn chống đối Việt Nam nữa. Điều dễ hiểu thôi mà.
Trả lờiXóaĐến nước này thì ông NS Tuấn Khanh này đúng là đầu bò rồi.
Trả lờiXóaTự nhiên lại lòi ra một thằng dở chứng, dở hơi như thằng chó tuấn khanh này. Nó vẫn lại là phóng viên của tờ báo Thanh Niên à.
Trả lờiXóaTại sao cơ quan quản lý không đặt dấu ? lớn về tờ Thanh niên kia khi đội ngũ từ lãnh đạo trở xuống đều có biểu hiện bất thường như thằng Đỗ Hùng phó tổng, bọn phóng viên mất dạy như Chênh, T khanh....
Trả lờiXóaVẫn có những kẻ căm ghét Nga dù Nga giải phóng châu Âu khỏi bọn Phát xít - vẫn có kẻ căm ghét VN dù VN giải phóng Campuchia khỏi bọn diệt chủng Polpot : đó là những kẻ vong ơn bội nghĩa , lật lọng , cơ hội ......như Tuấn Khanh .
Trả lờiXóa@ Hiền Lê,
Trả lờiXóaĐúng là đầu bò
Mình chê.
Bác Tre làng biết bà Mec rủ rỉ với ông Pu hôm qua ở Mos thế nào chưa?
Trả lờiXóaMỘT CÁI TÁT RÕ KÊU CỦA BÀ MERKEL DÀNH CHO LÃNH ĐẠO KIEV!
http://googletienlang2014.blogspot.com/2015/05/mot-cai-tat-ro-keu-cua-ba-merkel-danh.html
Tuấn Khanh lại méo mồm roài
Trả lờiXóaTuấn Khanh là loại ngu dốt, biết gì mà bình với luận .Làm thế cốt là để vớt vát cho có tiếng vậy thôi chứ nói năng đâu có ra gì.Thật đã ngu lại càng ngu.
Trả lờiXóa"Cho dù thế giới ngày nay đã có nhiều thay đổi cả về quan hệ và lợi ích, nhưng những gì thuộc về lịch sử thì không thể thay đổi, nếu không nói là cần phải bảo tồn và trân trọng." Nói cho cùng lịch sử cũng cần phải trân trọng. Việc duyệt binh này cũng là mục đích để gìn giữ lịch sử mà thôi. Có gì mà phải tranh cãi nhau phức tạp đến vậy.
Trả lờiXóaCác nhà lãnh đạo phương tây không tới dự đó là việc của họ, lịch sử không vì thế mà thay đổi. Nhân loại vẫn sẽ biết đến những chiến thắng của Hồng quân vĩ đại, vẫn sẽ nhớ tới những hi sinh của người Nga để có nên chiến thắng phát xít, kết thúc chiến tranh thế giới.
Trả lờiXóaNhững người không am hiểu lịch sử nước nhà thật nguy hiểm, nhưng những kẻ biết lịch sử nhưng cố tình phủ nhận, xuyên tạc, bẻ cong lịch sử càng nguy hiểm hơn. Chúng ta không tính toán với những người mù lịch sử, thế nhưng phải dè chừng với những người bẻ cong lịch sử. Không hiểu Tuấn Khanh muốn mưu lợi gì sau những lần bẻ cong không thương tiếc lịch sử như vậy
Trả lờiXóaTuấn Khanh là nhạc sĩ, là phóng viên báo Thanh Niên, Tuổi trẻ và Lao Động; giám khảo cuộc thi Sao Mai Điểm Hẹn, và là commander của Trò Chơi Âm Nhạc, vậy mà cái tư duy và trình độ nhận thức chỉ không qua ngọn cỏ. Thật đáng xấu hổ
Trả lờiXóaTrước đây vì cũng không quan tâm đến âm nhạc nên chả biết cái ông Tuấn Khanh này là ai, nhưng gần đây 1 nhạc sĩ nổi như cồn nhờ những phát ngôn phi chính trị thì có thể thấy dù vì lý do gì, mọi sự xuyên tạc, bóp méo và phủ nhận lịch sử, phản bội lại xương máu dân tộc mình đều là bất nhân, bất nghĩa. Và như vậy Tuấn Khanh là một kẻ bất nhân, bất nghĩa khi dám đưa ra những phát ngôn sai sự thật, đi ngược lại lịch sử vẻ vang của dân tộc ta.
Trả lờiXóaViệc một số nhà lãnh đạo các nước từ chối tham dự lễ duyệt binh tại Quảng Trường Đỏ của Nga, chỉ khẳng định thêm vai trò của Nga trong chiến tranh thế giới thứ II, khẳng định thêm sức mạnh cho Nga. Chính sự kiện này, đã khẳng định tính chính danh của NGÀY CHIẾN THẮNG. Đó là ngày chấm dứt thảm họa phát xít trên phạm vi toàn thế giới, chấm dứt họa diệt chủng man rợ đối với dân tộc Do Thái.
Trả lờiXóaMột số lãnh đạo các nước không tham gia buổi lễ diễu duyệt binh kỉ niệm này chẳng qua bởi quá xấu hổ, xấu hổ với quá khứ, với những tội ác trong chiến tranh. Xấu hổ với chiến thắng rực rỡ của nước Nga xô viết
Trả lờiXóaChính sự hoành tráng trong lễ diễu duyệt binh đã cho thấy Nga vẫn đang là 1 cường quốc lớn, bất chấp mọi xung đột với Ukraine, cấm vận từ Mỹ và phương Tây. Nga không phụ thuộc vào việc suy nghĩ của các nước như thế nào về chiến thắng của Nga, Nga tự hào vì đã chiến thắng được phát xít, chấm dứt thảm họa phát xít trên thế giới.
Trả lờiXóaNhững ai yêu chuộng hòa bình, tôn trọng sự thật chắc chắn sẽ không thể vì những sai lầm riêng lẻ của một vài nhân vật trong lịch sử để phủ nhận chiến thắng vĩ đại này. Chỉ những kẻ ngu dốt, đã không hiểu biết gì về lịch sử những vấn thích to mồm xuyên tạc mới không hiểu ra vấn đề thôi
Trả lờiXóaHãy học tập tinh thần người Đức. Khi mà ngay cả những đồng minh của Nga trong thế chiến thứ 2 như Anh, Pháp, Mỹ đều quay lưng chối bỏ thì chính những con người Đức đã thừa nhận vai trò lịch sử của Nga, rất rõ ràng trong việc đánh giá vai trò của Hồng quân Liên Xô trong chiến thắng phát xít.
Trả lờiXóaChỉ những kẻ ngu dốt không biết gì về lịch sử thì mới có những phát ngon như thế. Ông Tuấn Khanh là nhạc sỹ mà ông phát biểu những câu như vậy thật hết nói nổi.
Trả lờiXóaÔng Tuấn Khanh phát biểu như vậy mà giờ vẫn còn là phóng viên báo Thanh Niên thật là lạ. Phát biểu của ông thể hiện cái sự ngu dốt chả biết một tí gì về lịch sử hoặc cố tình bóp méo xuyên tạc.
Trả lờiXóaThằng cha Tuấn Khanh này giờ cũng khác gì bọn rận chủ đâu. Cũng xuyên tạc lịch sử phát ngôn sai sự thật khi nói về Hồng quân Liên Xô cũng như cuộc chiến với Pôn Pốt.
Trả lờiXóaÔng này chán trò chơi âm nhạc rùi chuyển qua mang sự thật lịch sử ra bẻ cong cho vui vậy thôi. Chơi xong thấy không hề vui tẹo nào. Tất nhiên mọi sự đều có những ý kiến trái chiều, những lời ong tiếng ve. Còn là một nhân sỹ trong thiên hạ mà phát ngôn thẳng thừng như vậy thì cần phải bị sờ gáy.
Trả lờiXóaKhi chắp bút viết, mỗi tác giả có quan điểm của mình. Để thể hiện tiếng nói của mình một cách phiến diện, anh sẽ nhặt/trích dẫn từ bài viết của người khác những câu/đoạn có thể phục vụ cho mục đích của anh, và tránh đi những phần lý luận/lý giải nội dung - ở đây là bài viết "Sự thật" của NS Tuấn Khanh.
Trả lờiXóaTôi thắc mắc, liệu tất cả những người tham gia bình luận tại mục này, trước khi buông lời "đầu bò", "thằng chó", "bẻ cong lịch sử", "nhận thức không qua ngọn cỏ" ... Liệu các anh đã đọc hết bài "Sự thật", nắm rõ ý của tác giả? Liệu các anh có một lần nhìn nhận lại (dù chỉ trong thâm tâm) sự sáng suốt trong nhận thức của mình?
Tôi chỉ là một người rất bình thường, cũng kg quen biết đến NS Tuấn Khanh hay"Cuteo@", nhưng tôi luôn nghĩ khi nhận định về một sự việc, chúng ta luôn cần phải nhìn về các khía cạnh, để chúng ta có thể giữ được sự tỉnh táo, sáng suốt trong quan điểm, nhận định của mình.
Thiêt nghĩ, tôi nên trích lại một đoạn ngắn trong bài viết "Sự thật"'tại đây
"Sự thật không dùng để báo thù, mà chỉ dùng để nhận biết và yêu thương tương lai của chính mình, của nhân loại. Nền văn minh thật què quặt nếu thiếu đi sự thật."