Ong Bắp Cày
Nghe tin anh PV Thanh Tàu của báo Hà Nội Mới tố công an phường 11, Q. Gò Vấp đánh tại hiện trường vụ tai nạn, ngay tại trụ sở công an chị phẫn uất lắm. Mà nghe đâu anh bị hành hung trong khi đang "tác nghiệp" nữa cơ.
Anh Ngô Sơn - Phụ trách văn phòng đại diện báo Hà Nội Mới tại TP.HCM cho biết, vừa có báo cáo gửi Ban biên tập và Chi hội nhà báo báo Hà Nội Mới về vụ việc liên quan đến phóng viên (PV) Phạm Thanh Tàu của văn phòng trình báo bị công an P.11, Q.Gò Vấp, TP.HCM hành hung khi tác nghiệp tại hiện trường vụ tai nạn giao thông xảy ra đêm 10/9. Anh cũng cho biết thêm, sẽ kiến nghị Ban biên tập báo Hà Nội Mới có ý kiến bằng văn bản đến Hội Nhà báo Việt Nam, Công an TP.HCM để làm rõ vụ việc, xử lý nghiêm bên sai phạm, bảo vệ quyền lợi chính đáng cho PV.
Anh Ngô Sơn làm thế để bảo vệ nhân viên của mình và trên hết để bảo vệ nhà báo là đúng và chị ưng.
Căn cứ vào báo cáo của CA Phường và những câu trả lời của anh Trưởng CA Phường với PV báo chí, chị thấy có nhiều khả năng các anh công an đã làm đúng và không hề có chuyện hành hung phóng viên ở đây.
Ai cũng hiểu và có lẽ chỉ có anh PV Thanh Tàu là không hiểu, rằng khi có một vụ tai nạn giao thông, căn cứ vào mức độ nghiêm trọng và hiện trường vụ tai nạn, cơ quan công an sẽ phong tỏa để bảo vệ hiện trường. Việc phong tỏa hiện trường phục vụ cho công tác khám nghiệm và điều tra làm sáng tỏ bản chất vụ việc. Vì thế, sẽ không có ai được phép vào khu vực đang bị phong tỏa nếu không có nhiệm vụ.
Anh Thanh Tàu, theo mô tả của công an và ngay cả của những PV báo chí khác, đang trong tình trạng nồng nặc mùi rượu, thiếu kiểm soát, và có những lời lẽ, cử chỉ (hành động) lệch chuẩn, và nói thẳng ra là rất khó chấp nhận.
Khi được hỏi, anh Thanh Tàu trả lời là PV báo Hà Nội Mới, nhưng lại không xuất trình được thẻ nhà báo và ngay cả giấy giới thiệu cũng không có. Kết hợp với lời nói và thái độ của anh với công an và dân phòng, người ta không cho anh vào là đúng. Vì chống đối nên anh bị dẫn giải về trụ sở để giải quyết lại càng đúng.
Anh Trưởng CA Phường đã nói rõ: "Khi cán bộ công an hỏi, anh này không xuất trình được thẻ nhà báo, giấy giới thiệu của cơ quan báo chí... Do thanh niên này có mùi rượu bia, có những lời lẽ không đúng mực và để bảo vệ cho việc giải quyết hiện trường vụ tai nạn, cũng như tránh ùn tắc tại khu vực, cán bộ công an đã mời người này về cơ quan làm việc. Tôi khẳng định không có việc cán bộ công an đánh người thanh niên này".
Các bạn có tin anh này lúc đó đang tác nghiệp không?
Chị thì không tin bởi anh Thanh Tàu không có thẻ nhà báo và cũng không xuất trình được giấy giới thiệu theo quy định của pháp luật, hơn nữa anh "tác nghiệp" bằng máy điện thoại và trong tình trạng say rượu. Sẽ chẳng có PV nào đi tác nghiệp bằng điện thoại di động và cũng sẽ chẳng có PV nào được phép uống rượu bia khi tác nghiệp cả.
Lưu ý là, anh PV khai báo rằng, anh "nhờ người thân chở đến hiện trường". Trường hợp này phản ánh phương tiện đưa anh ta đến (xe máy) không phải là của anh ta. Như vậy, anh ta nói rằng giấy giới thiệu để ở cốp xe là không hợp lý. Bởi, trong lúc anh đang vội đi tác nghiệp, thông thường, giấy tờ anh sẽ cầm trên tay, hoặc nhét trong ví cắm mông để xuất trình cho thuận lợi.
Hãy đặt câu hỏi: Nếu chiếc xe máy là tài sản của anh ta và giấy tờ để trong cốp xe thì tại sao lại phải "nhờ người chở"? Phải chăng anh ta mất khả năng điều khiển xe hoặc say rượu như bên CA phản ánh?
Thực tế cho thấy, không có PV nào lại không biết đến nguyên tắc và quy trình tác nghiệp là phải mang được giấy tờ chứng minh mình là PV khi được yêu cầu xuất trình.
Làm gì có PV nào đi điều tra lại chưa biết mô tê sự việc ra sao đã xông vào chụp ảnh vụ tai nạn bằng máy điện thoại?
Làm gì có PV nào ngu tới mức không hiểu được quy định của pháp luật về bảo vệ hiện trường, có phỏng?
Một chi tiết quan trọng là anh Ngô Sơn nói rằng PV đi tác nghiệp có sự đồng ý của anh, nhưng chị tin đó là việc "Hợp thức hóa" sự có mặt củ anh Thanh Tàu ở hiện trường. Vì thời điểm PV nhận được tin báo về vụ TNGT là 21h00, vì tác nghiệp nhanh nên có lẽ anh Ngô Sơn cùng lắm là cho phép anh Thanh Tàu làm việc qua điện thoại chứ không có giấy tờ gì.
Các bạn có tin rằng sau khi nhận tin báo có vụ TNGT vào lúc 21h00, anh Thanh Tàu quay lại Tòa soạn để xin giấy giới thiệu và được anh Ngô Sơn đồng ý rồi mới đến hiện trường? Thật không thể tin nổi.
Các bạn có tin rằng sau khi nhận tin báo có vụ TNGT vào lúc 21h00, anh Thanh Tàu quay lại Tòa soạn để xin giấy giới thiệu và được anh Ngô Sơn đồng ý rồi mới đến hiện trường? Thật không thể tin nổi.
Với nhiều năm kinh nghiệm bán nước trên tàu hỏa, được chứng kiến ti tỉ vụ oánh nhau trên giang hồ, chị tin vết xước này không phải là vết của dùi cui điện do công an dí vào. Nhìn kỹ, chị thấy đây là vết xước giống như bị móng tay cào. Bạn Chung Nguyên hài hước nói rằng, "nhiều khả năng không phải do roi điện mà là vết móng tay cào của mấy chị cave cuối dốc Xây". Vết roi điện của CA là loại gậy dài, đầu tù sẽ không có khả năng gây ra vết xước như vậy. Nếu là roi điện, sẽ không có màu ố vàng như trong hình mà thay vào đó là vết lấm chấm kiểu sung huyết, nhưng trên hình ảnh mà PV Thanh Tàu cung cấp cho các báo lại hoàn toàn không có.
Riêng vết tím trên mắt trái của Thanh Tàu, chị nghĩ cần có bằng chứng rõ ràng để cung cấp cho công luận.
Một câu hỏi cuối cùng để bạn đọc kết luận sự việc: Anh Thanh Tàu khi được yêu cầu xuất trình giấy tờ, anh lục ví và chỉ đưa ra được cái gọi là "danh thiếp công tác". Cái "danh thiếp công tác" này có đủ để chứng minh anh Thanh Tàu là phóng viên "đang tác nghiệp"?
********************************
Bổ sung: Bài báo trên Báo Giao thông: Luật sư vào cuộc...
http://www.baogiaothong.vn/luat-su-vao-cuoc-vu-phong-vien-bao-ha-noi-moi-to-bi-danh-d120424.html
Trích: "Tại buổi làm việc, Đại úy Nguyễn Văn Dũng, Phó trưởng công an phường 11 (người trực chỉ huy ngày 10/9) cho biết, Công an Phạm Minh Phúc được cử ra hiện trường bảo vệ vụ TNGT đêm 10/9. Theo báo cáo của ông Phúc thì anh Phạm Thanh Tàu không xuất trình được giấy tờ tác nghiệp, có mùi bia rượu, lời lẽ thái độ không chuẩn mực nên đã mời về phường. Anh Tàu có xuất trình danh thiếp nhưng đó không phải giấy tờ để chứng minh là nhà báo.
Cũng theo ông Dũng, khi tiếp xúc với anh Tàu tại công an phường (lúc vụ việc gần xong), không thấy dấu vết thương tích trên mặt. Trong bản tường trình, anh Tàu cũng không nói là mình bị đánh. Ông Dũng đề nghị báo cho biết các quy định khi phóng viên tác nghiệp.".
Thiếu tá Nguyễn Tấn Đức, Trưởng Công an phường 11 nêu ý kiến: "Khi phóng viên đến hiện trường tác nghiệp có lực lượng bảo vệ hiện trường, có cần xuất trình các giấy tờ liên quan chứng minh là phóng viên và được sự đồng ý của lực lượng bảo vệ hiện trường thì mới được tác nghiệp".
Trích tiếp: "Ông Sơn cũng yêu cầu phóng viên Tàu báo cáo rõ tại sao trong bản tường trình với Văn phòng, phóng viên này nói bị hành hung tại hiện trường và tại trụ sở Công an nhưng trong bản tường trình với cơ quan Công an đêm 10/9 lại không có nội dung này".
********************************
Bổ sung: Bài báo trên Báo Giao thông: Luật sư vào cuộc...
http://www.baogiaothong.vn/luat-su-vao-cuoc-vu-phong-vien-bao-ha-noi-moi-to-bi-danh-d120424.html
Trích: "Tại buổi làm việc, Đại úy Nguyễn Văn Dũng, Phó trưởng công an phường 11 (người trực chỉ huy ngày 10/9) cho biết, Công an Phạm Minh Phúc được cử ra hiện trường bảo vệ vụ TNGT đêm 10/9. Theo báo cáo của ông Phúc thì anh Phạm Thanh Tàu không xuất trình được giấy tờ tác nghiệp, có mùi bia rượu, lời lẽ thái độ không chuẩn mực nên đã mời về phường. Anh Tàu có xuất trình danh thiếp nhưng đó không phải giấy tờ để chứng minh là nhà báo.
Cũng theo ông Dũng, khi tiếp xúc với anh Tàu tại công an phường (lúc vụ việc gần xong), không thấy dấu vết thương tích trên mặt. Trong bản tường trình, anh Tàu cũng không nói là mình bị đánh. Ông Dũng đề nghị báo cho biết các quy định khi phóng viên tác nghiệp.".
Thiếu tá Nguyễn Tấn Đức, Trưởng Công an phường 11 nêu ý kiến: "Khi phóng viên đến hiện trường tác nghiệp có lực lượng bảo vệ hiện trường, có cần xuất trình các giấy tờ liên quan chứng minh là phóng viên và được sự đồng ý của lực lượng bảo vệ hiện trường thì mới được tác nghiệp".
Trích tiếp: "Ông Sơn cũng yêu cầu phóng viên Tàu báo cáo rõ tại sao trong bản tường trình với Văn phòng, phóng viên này nói bị hành hung tại hiện trường và tại trụ sở Công an nhưng trong bản tường trình với cơ quan Công an đêm 10/9 lại không có nội dung này".
Lại một nhà báo nữa nói sàm. Anh Thanh Tàu này cần nắm chắc và tôn trọng để thực các quy định của pháp luật. Lẽ nào anh ta lại không biết đến nguyên tắc và quy trình tác nghiệp là phải mang được giấy tờ chứng minh mình là PV khi được yêu cầu xuất trình. sự sai lệch giữa bản tường trình với Văn phòng và bản tường trình với cơ quan Công an đêm 10/9.
Trả lờiXóacần lên án và xử lý nghiêm hành động hành hung nhà báo trong khi đang tác nghiệp. Tuy nhiên nhà báo đi "tác nghiệp" mà say xỉn, không có giấy tờ hợp pháp chứng minh là nhà báo thì có khác nào là hành động cản trở người thi hành công vụ. Thêm vào nữa đi đổ vấy sang bị hành hung thì lại càng không thể chấp nhận được.
Trả lờiXóaNhà báo mà, Phóng viên mà, hách lắm!!! Làm gì, đi đâu cũng bảo là "tác nghiệp"..."thâm nhập thực tế"..., nếu các bạn nghe họ lè nhè kể chuyện "thâm nhập...bia ôm"...không sợ ai kiểm tra cả...thì sẽ hiểu thế nào là "tác nghiệp" của một vài "nhà báo...láo..và láu..."
Trả lờiXóaGần đây có nhiều sự việc liên quan đến báo chí quá, nói một cách chính xác nhà báo thời nay làm việc không có cái tâm, họ bị vòng quay của công nghệ và kinh tế thị trường làm cho họ lệch chuẩn trong suy nghĩ và đạo đức nghề nghiệp. Họ cho rằng họ là người cầm bút họ muốn viết gì thì viết, muốn làm gì thì làm, muốn tố ai thì tố. Một phóng viên khi tác nghiệp mà say rượu, không có thẻ nhà báo, không có giấy tờ mang theo thì có thể chấp nhận được không? Hơn nữa, trong quá trình xảy ra sự việc công an tiến hành khám nghiệm hiện trường thì làm sao cho người không có nhiệm vụ vào được, vừa gây cản trở quá trình thực thi nhiệm vụ, cản trở giáo thông... Vậy mà anh nhà báo kia còn tố công an đánh người, anh ta nghĩ ai cũng có thể giở thói côn đồ chợ búa ra đấy? anh ta còn chụp choẹt những "vết xước" trên bụng anh, nhìn không khác gì vết mèo cào mà nói là công an đánh, thật không ra một thể thống gì?
Trả lờiXóaLiệu có chút nào phóng đại trong bài viết này không? Khi mà mọi thông tin về lực lượng Công an luôn được thêu dệt theo nghĩa xấu trong mắt bọn rận chủ, thì mọi thứ đều phải nghi ngờ.
Trả lờiXóaNhìn cái vết xước trên bụng của anh ta là biết anh ta bị ai đánh rồi. Một nhà báo đi tác nghiệp mà trong tình trạng người có hơi men, không có giấy giới thiệu thì làm sao có thể chấp nhận được. Không những thế anh ta còn dựng chuyện, đúng là nhà báo có khác bịa chuyện cũng rất tài, người ta đang thực hiện nhiệm vụ hơi đâu ra mà đánh anh, bịa chuyện mà cũng chả có tý liên quan gì. Đạo đức của mấy tay nhà báo phải mang ra để xem xét lại.
Trả lờiXóaBố khỉ, đúng là cái loại mồm loa, thối còn hơn cống rãnh ao tù nước bẩn. Thậm ghét mấy cái thằng cứ mượn danh nhà báo này nọ rồi coi mình như bố đời. Nó có khác quái gì mấy con mụ hàng tôm hàng cá, đanh đá chua ngoa đâu cơ chứ? Tưởng rằng cứ to mồm, già mồm thì ngon đấy chắc? Nói thật chứ với cái loại đã say lại còn huênh hoang ta đây nhà báo thì vớ phải mình khi ấy mà ở gần thì mình cũng táng cho vỡ mồm chứ chả cần phải công an công iếc gì cả.
Trả lờiXóaTờ báo chủ quản phải dũng cảm cho anh này về đuổi gà cho vợ !Có vậy mới lấy được lòng tin của người đọc !
Trả lờiXóaTổ sư những nhà báo loại này
Trả lờiXóaTrông mặt đã thấy cô hồn rồi
Trả lờiXóaTrông mặt đã thấy cô hồn rồi
Trả lờiXóaViệc phong tỏa hiện trường phục vụ cho công tác khám nghiệm và điều tra làm sáng tỏ bản chất vụ việc. Vì thế, sẽ không có ai được phép vào khu vực đang bị phong tỏa nếu không có nhiệm vụ. Cố tình xông vào là chống người thi hành công vụ rồi. Có bị đánh cũng đúng lắm
Trả lờiXóaLàm gì có chuyện phóng viên nào lại không biết đến nguyên tắc và quy trình tác nghiệp là phải mang được giấy tờ chứng minh mình là PV khi được yêu cầu xuất trình. Đây chỉ là những hành động để biện minh cho hành động ngu xuẩn của tay phóng viên này thôi
Trả lờiXóaNhà báo mà say xỉn, không mang giấy tờ gì mà còn ngang ngược, hống hách, vu khống công an đánh người, cần phải xử lý nghiêm loại nhà báo tha hoá biến chất này
Trả lờiXóaNhà báo thời nay ngang ngược hống hách thật, cậy làm nhà báo thì thích làm gì thì làm sao, hiện trường người ta đang bảo vệ ông ngang nhiên nhảy vào, lại còn vu khống công an đánh người
Trả lờiXóaViệc công an bảo vệ hiện trường là đúng theo chức trách nhiệm vụ, không ai có quyền xâm phạm, xáo trộn, thay đổi hiện trường, bị ngăn cản thì kêu CA đánh người, sao lại có chuyện vô lý như vậy
Trả lờiXóaNhìn đã biết thằng Thanh Tàu này cùng họ với Chí phèo rồi, vết tím ở mắt nó là do say rượu đâm vào bờ bụi nào, thế mà còn lu loa ăn vạ
Trả lờiXóaNhà báo thời nay hống hách thật, thích đi đâu, làm gì cũng được hả, lấy lý do tác nghiệp là chỗ nào cũng xông vào được, cánh báo chí còn bao che cho nhau nữa, cần xử lý nghiêm để làm gương cho kẻ khác, xã hội này phải sống và làm việc theo pháp luật, ko phải thích làm gì thì làm
Trả lờiXóaThời gian gần đây vấn đề báo chí đang được dư luận thấy ngán ngẩm, đôi khi mất niềm tin vào nhiều nhà báo, đạo đức nghề nghiệp bị mai một, tác nghiệp không đến nơi đến chốn, chưa xác minh được vấn đề thì đã viết bài đăng tải với những nội dung sai lệch. Công an là người thi hành thực hiện pháp luật bảo vệ hiện trường đảm bảo an ninh trật tự vậy mà những nhà báo lá cải này cho luôn công an tội đánh người, thật không còn gì để nói. Cần phải tịch thu thẻ nhà báo của những nhà báo nói láo này.
Trả lờiXóaCác bố nhà báo giờ như bố đời ấy nhỉ? Lại còn đang say rượu mà đòi vào hiện trường tai nạn tác nghiệp nữa à?
Trả lờiXóaCơ quan quản lí chú nhà báo này sẽ xử lí thế nào nhỉ? Khi nhân viên của mình say rượu mà đòi tác nghiệp.
Trả lờiXóaThật là nực cười muốn vào tác nghiệp lại không có thẻ nhà báo hay giấy tờ gì cả? Mà mồm miệng đầy mùi rượu thì vào để gây gổ à chứ tác nghiệp nỗi gì?
Trả lờiXóaAnh Thanh Tàu không có thẻ nhà báo và cũng không xuất trình được giấy giới thiệu theo quy định của pháp luật, hơn nữa anh "tác nghiệp" bằng máy điện thoại và trong tình trạng say rượu. Sẽ chẳng có PV nào đi tác nghiệp bằng điện thoại di động và cũng sẽ chẳng có PV nào được phép uống rượu bia khi tác nghiệp cả. Đúng là các anh nhà báo, các anh chả xem ai ra gì cả.
Trả lờiXóaAi cho nhà báo cái quyền thích nhảy vào chỗ nào cũng được, thích làm gì thì làm chỉ với lý do tác nghiệp là được hả, mồm đầy bia rượu, thẻ không giấy tờ cũng không có, thằng này phải xử tội chống người thi hành công vụ
Trả lờiXóa