ÔNG NGUYỄN XUÂN ANH PHÁT BIỂU

Khoai@

Ông Nguyễn Xuân Anh, Bí thư Đà Nẵng vừa có bài phát biểu chỉ đạo tại hội nghị “Đảm bảo an ninh trật tự tại cơ sở xã, phường” do Thành ủy, UBND TP Đà Nẵng tổ chức sáng 6/11 được dư luận đánh giá cao.

http://infonet.vn/bi-thu-da-nang-ai-sai-ma-noi-than-voi-toi-thi-cac-dong-chi-duoi-ve-gium-post181574.info

Nghe ông nói đúng là ông tâm huyết, quyết liệt, đặc biệt qua thái độ của ông với công an Thành phố, nhưng tôi cũng băn khoăn vài điểm.

Khi nói về đảm bảo an toàn giao thông, dường như ông đang làm thay công an TP. Ông "yêu cầu tung hết lực lượng ra đường, trừ bộ phận hành chính và trực ban; liên tục tuần tra nhất là vào các giờ cao điểm, phải có mặt đầy đủ tại các nút giao thông thường xuyên xảy ra kẹt xe". Thiết nghĩ, công việc có tính chuyên môn cao của CSGT nên để cho lực lượng CSGT tiến hành theo chức trách nhiệm vụ và theo luật. Rất không nên với tư cách Bí thư Thành ủy để chỉ đạo cụ thể như thế này được. Tuần tra ở đâu, thời gian nào, bằng phương tiện gì, đội hình phối hợp như thế nào là công việc của CSGT chứ không phải của ông Nguyễn Xuân Anh.

Ông Anh lo lắng cho giao thông thì đáng khen, nhưng phát biểu cảm tính để kết luận nguyên nhân của việc ông không nhìn thấy CSGT và tình trạng chở ba, chở bốn mà không đội mũ bảo hiểm là không nên vì để có kết luận này, cần có cơ sở khoa học, tức chứng cứ và những nghiên cứu.

Đáng chú ý, ông chỉ đạo "Với các tuyến đường một chiều lớn như Bạch Đằng, Trần Phú, Phan Châu Trinh và Nguyễn Chí Thanh, ông yêu cầu từ 5 – 6g chiều đến 11g đêm, có 3 – 4 xe CSGT quần đảo liên tục, hết xăng thì về đổ, tuần tra tiếp để ngăn chặn, xử phạt nghiêm tình trạng chạy xe ngược chiều. Ông cũng đề nghị nếu CSGT thiếu quân thì Công an TP tăng cường lực lượng Cảnh sát trật tự (CSTT) sang, CSTT thiếu nữa thì tăng cường Cảnh sát bảo vệ sang". Với chỉ đạo này, chúng ta không nên coi đó là chỉ đạo "sát" của ông Anh, mà nên coi đó là sự can thiệp vào công việc của công an TP nếu không muốn nói đó là sự tiếm quyền của lực lượng chuyên môn, chuyên trách. Với tư cách Bí thư, ông nên lãnh đạo CSGT thông làm tốt việc này hơn là phân công và chỉ huy việc tuần tra, điều động cán bộ như thế.

Khi nói tới việc trấn áp tội phạm, phải công nhận là ông quyết tâm cao bằng việc quy trách nhiệm cho những lãnh đạo có thẩm quyền. Nhưng có vẻ không ổn khi "ông yêu cầu Viện Kiểm sát khi truy tố và tòa án khi xét xử thì không áp dụng tình tiết giảm nhẹ mà phải xử tột khung, có tính răn đe rất cao, không xuê xoa, không để Đà Nẵng thành nơi dung túng bọn tội phạm từ các nơi khác tới". 

Tôi nói không ổn vì đây là việc áp dụng luật, ta không thể chỉ áp dụng tình tiết tăng nặng như ông nói mà lờ đi tình tiết giảm nhẹ vì đây là luật, có liên quan đến quyền con người. Suy nghĩ, chỉ đạo như ông là cảm tính, phớt lờ các quy định của pháp luật, đi ngược với "nguyên tắc suy đoán vô tội" đang được ứng dụng trong nền khoa học pháp lý hiện đại ngày nay.

Tương tự như vậy, những kết luận mà chính ông cũng công nhận là ông "cảm thấy" cũng còn rất nhiều.

Là Bí thư Thành ủy có lẽ ông Nguyễn Xuân Anh cần có những kết luận dựa trên những cơ sở khoa học hơn là những kết luận cảm tính và những kết luận này mới là cơ sở để ra các quyết định trong việc lãnh đạo, chỉ đạo các cơ quan chuyên môn.

Người viết rất tôn trọng ông Nguyễn Xuân Anh qua cách giải quyết những vấn đề bức xúc của thành phố và hoàn toàn hi vọng vào những kết quả tố đẹp.