Khoai@
Một anh Trung tá công an tỉnh Hậu Giang bị tố trục lợi bảo hiểm đang làm dân mạng ngất ngơ hả hỉ.
Anh con ai tôi đéo nhớ, chỉ biết bố đẻ ra anh là chủ nhân chiếc xe Camry 8888.
Anh bị chị Trần Thị Lê A tố về câu chuyện xảy ra cách đây 3 năm, và như thường lệ lá đơn có mặt khắp nơi.
Chị A tố rằng, cuối năm 2012, khi đó anh là phó phòng CSGT công an tỉnh Hậu Giang, uống rượu say và lái chiếc Camry 8888 lao xuống sông. Đó là vụ tai nạn rủi ro và bảo hiểm sẽ phải chi trả thiệt hại nếu như người cầm lái không say rượu.
Chắc do muốn chồng mình được thăng tiến nhanh hoặc do muốn kiếm chác tiền từ bảo hiểm nên chị A đã có mặt tại hiện trường nhận mình là người cầm lái và được Bảo Việt tỉnh Hậu Giang trả 343,2 triệu đồng tiền sửa chữa.
Rất tiếc, số tiền bảo hiểm ấy lại không vào túi chị mà theo luật nó chảy vào túi của bố anh cầm lái vĩ đại.
Có lẽ sau 3 năm chờ đợi không được gì, nên chị A day dứt và quyết định tung chưởng cho anh đi bằng đít, với mục đích cao thượng là "thu hồi tiền do trục lợi mà có cho bảo hiểm". Tôi phục chị quá.
Cho đến nay vẫn chưa thấy anh nói gì nhưng báo chí đã bồi cho anh thêm phát. Tôi trích báo Tiền Phong hẳn hoi: "Trước đó, ông Thắng gây gổ và dọa bắn đồng đội đang làm nhiệm vụ. Sau đó, ông bị xử phạt hành chính và giáng chức, điều sang Phòng Cảnh sát Môi trường của Công an tỉnh Hậu Giang đến nay".
Theo tôi biết, trong Bộ luật Hình sự chưa có tội danh nào liên quan đến trục lợi từ bảo hiểm. Nhưng trong dự thảo Bộ luật Hình sự sửa đổi đã được Chính phủ trình Quốc hội và gửi lấy ý kiến toàn dân, liên quan đến lĩnh vực kinh doanh bảo hiểm, dự thảo đã bổ sung 4 tội danh mới: Tội trục lợi trong kinh doanh bảo hiểm (Điều 217); Tội gian lận bảo hiểm xã hội, bảo hiểm thất nghiệp (Điều 218); Tội gian lận bảo hiểm y tế (Điều 219); Tội trốn đóng bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp cho người lao động (Điều 220).
Dù chưa biết kết quả điều tra thế nào, nhưng xem ra phen này anh chết chắc!
Hè hè, ngưu tầm ngưu mã tầm mã. Ăn chia ko đều đánh nhau vỡ đầu.
Trả lờiXóayêu nhau lắm rồi cắn nhau đau. dân tình được nước nhảy vào, thấy công an gặp biến là y rằng nhảy vào hội đồng moi móc. không biết ông công an này mà là một doanh nhân thì báo chí biết giật tít kiểu gì nhỉ (cười)
Trả lờiXóaNếu xử tội lừa đảo thì ta có đồng phạm.
Trả lờiXóaTrục lợi bảo hiểm thực chất là hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản nhà nước (Bảo Việt là công ty bảo hiểm nhà nước). Cần khởi tố hình sự về tội danh này để làm gương, đây lại là người trong ngành công an, ngành mà đang được nhà nước giao nhiệm vụ chống lại các tội phạm.Phải xử nghiêm theo pháp luật, không phân biệt đối tượng là ai. Đặc biệt là công an có hiểu biết luật pháp và thực thi nhiệm vụ vì dân vì nước thì càng phải xử nghiêm.
Trả lờiXóaTrong khi là công an biết rõ sai phạm mà vẫn làm lại có sự chỉ đạo của cấp trên là giám đốc công an đồng thời cũng là bố. Nếu đúng như báo chí phản ánh thì phải khởi tố hai cha con công an này về tội lừa đảo, tước quân tịch ngay. Một người am hiểu Luật, thực thi Luật mà lại lợi dụng Luật và lợi dụng cái "uy" của bản thân và gia đình, làm ảnh hưởng uy tín của cả 1 tổ chức. Chỉ vì cái lợi trước mắt mà đánh mất đi bao nhiêu thành tích, chiến công, cống hiến cho đất nước. Cần phải xử lý thật nghiêm với hành động sai trái này, để làm gương cho nhiều chiến sĩ công an khác.
Trả lờiXóa1 thế gới:
Trả lờiXóaTrao đổi với PV sáng 30.11, ông Bùi Hoàng Bào (Sáu Bào, ngụ tỉnh Hậu Giang) cho biết, người vu khống mình là bà Trần Thị Lê A (45 tuổi, ngụ TP. Cần Thơ). Hiện bà này là vợ của một cảnh sát giao thông thuộc Công an quận Cái Răng, TP.Cần Thơ.
“Chồng của bà A từ trước đến giờ không có công tác tại Công an tỉnh Hậu Giang. Vì vậy, chồng bà này không phải là thuộc cấp của tôi khi tôi còn làm Giám đốc Công an Hậu Giang. Những ngày qua, một số tờ báo đăng nội dung bà Lê A bịa đặt khi cho rằng tôi dàn xếp để cô ấy “thế vai” con trai tôi là Bùi Minh Thắng lao xe xuống nước, để thanh toán bảo hiểm”, ông Bào nói.
Theo ông Bào, con trai ông hiện là trung tá, công tác tại Phòng Cảnh sát Môi trường tỉnh Hậu Giang. Ông Thắng từng là em kết nghĩa với Lê A, nên bà này hay gọi ông Bào bằng cha.
“Tôi xem A là con nuôi nên rất quý cô ấy. Từ chỗ quen biết nhau nên Thắng có mượn tiền của A và đã trả cho người chị nuôi này đầy đủ. Tuy nhiên, A vẫn cho rằng Thắng còn nợ nên làm đơn tố cáo gửi Công an tỉnh Hậu Giang. Thanh tra Công an tỉnh Hậu Giang đã vào cuộc và kết luận Thắng không còn nợ A, nội dung Lê A tố cáo con trai tôi là không có căn cứ”, ông Bào chia sẻ.
Theo ông Bào, sau nhiều lần tố cáo chuyện tiền bạc bất thành, bà Lê A chuyển sang tố cáo cha con ông Bào dàn xếp cho người phụ nữ này đóng thế vai tài xế khi ông Thắng chạy ô tô biển số 95L-8888 tự gây tai nạn. Theo bà, nếu để ông Thắng nhận làm tài xế thì bảo hiểm không thanh toán do gây tai nạn khi có mùi bia rượu.
Vụ việc xảy ra vào đêm 26, rạng sáng 27.11.2012 khi ông Thắng đi dự đám giỗ cô ruột ở quận Thốt Nốt. Trên đường về Cần Thơ, ông Thắng lạc tay lái lao xe xuống nước tại cầu Cần Thơ Bé.
Sau tai nạn, ông Thắng mở cửa xe và lên bờ gọi điện thoại về cho vợ. Là chỗ thân tình, vợ ông Thắng gọi điện cho bà Lê A và 2 người cùng nhau đến hiện trường bằng ô tô của Lê A. “Đến nơi, vợ Thắng có bồng theo con nhỏ nên Lê A kêu vợ chồng con trai tôi về Cần Thơ, vụ việc tại đó để Lê A giải quyết. Người phụ nữ này sau đó khai với công an là Lê A tự lái xe lao xuống nước và cảnh sát giao thông lập biên bản vụ việc đối với Lê A, bảo hiểm bồi thường”, ông Bào nói.
Cũng theo ông Bào, lúc con trai bị nạn, ông Thắng không gọi điện và sau đó cũng không cho ông biết vụ việc. Lý do, ông Thắng sợ bị cha mắng vì ôtô biển số 95L-8888 là do ông Bào đứng tên.
“Xe này tôi mua nhưng giao cho Thắng quản lý để có phương tiện đi làm. Lúc xảy ra tai nạn, tôi đang ngủ ở nhà và hoàn toàn không hay biết gì thì làm sao chỉ đạo dàn xếp cho Lê A thế vai Thắng để qua mặt bảo hiểm, thanh toán hơn 300 triệu đồng. Mà lúc đó, tôi đã nghỉ hưu từ tháng 11.2011, thì còn quyền hành gì mà Lê A nói vì là vợ thuộc cấp của tôi nên nể nang lãnh đạo. Nói vậy là bịa đặt, vu khống. Chồng Lê A hồi nào tới giờ không là thuộc cấp của tôi”, ông Sáu Bào khẳng định.
Ông Sáu Bào cũng cho rằng, việc bà Lê A tự nhận mình là tài xế để qua mặt cảnh sát giao thông với công ty bảo hiểm cũng là lỗi của Lê A và con trai mình. Ông Bào đề nghị cơ quan chức năng vào cuộc làm rõ những người sai phạm, trả lại sự trong sạch cho ông khi ở tuổi xế chiều mà bị người khác vu khống.
“Trong vụ này, tôi cứ tưởng là chị em Lê A với Thắng đi chơi, Lê A lái xe lao xuống nước và bảo hiểm thanh toán đầy đủ nên không có ý kiến gì. Từ đầu đến cuối tôi chỉ nghĩ vậy, không hề chỉ đạo Lê A làm chuyện gian dối”, ông Bào giải thích.
Trao đổi với PV, ông Bùi Minh Thắng xác nhận, chính ông là người lái ô tô biển số 95L-8888 lao xuống nước ở cầu Cần Thơ Bé. Theo trung tá này, sau tai nạn bà Lê A đã đến hiện trường và kêu vợ chồng ông về, để bà ấy giải quyết vụ việc.
“Chị A lớn rồi chứ đâu phải người chưa thành niên mà tôi kêu làm gì thì làm. Chị ấy tự nhận là tài xế chứ gia đình tôi không có ai dàn xếp vụ này”, ông Thắng khẳng định.
Vợ chồng ăn chia không đều còn đá tung đít nhau như vậy nữa là người dưng nước lã. Bảo sao thỉnh thoảng trên mạng lại 1 loạt tin bài bóc mẽ nhau đến là hài.
Trả lờiXóaRõ ràng lẽ ra không được đồng nào bảo hiểm, thậm chí còn bị xử phạt vì uống rượu mà lái xe. Ấy vậy mà mĩ nhân cứu anh hùng, xả thân tự nhận mình là người cầm lái để thoát tội cho chồng và lại được khoản kếch xù, ai dè bị nẫng cả.
Trả lờiXóaSố tiền như này đáng lẽ ra là phải khởi tố. Khác gì lừa đảo đâu? Người dân vi phạm pháp luật phạt 1 thì những người làm luật pháp phải phạt gấp đôi. Không thể để tình trạng lợi dụng chức vụ, quyền hạn để làm càn như vậy được
Trả lờiXóa