Khoai@
Anh phóng viên của VTV giật tít kiểu này tôi chê, đéo nói nhiều.
Chị chính ở Hà Tĩnh nhặt được chiếc ví bên trong có hơn 40 triệu. Sau khi đấu tranh động cơ, vợ chồng chị tìm cách trả lại cho người đánh rơi. Anh phóng viên giật tít: "Mắc bệnh ung thư vẫn trả lại 40 triệu đồng cho người đánh mất".
Link đây, không lại bảo tôi nói điêu:
http://vtc.vn/mac-benh-ung-thu-van-tra-lai-40-trieu-dong-cho-nguoi-danh-mat.2.589588.htm
http://vtc.vn/mac-benh-ung-thu-van-tra-lai-40-trieu-dong-cho-nguoi-danh-mat.2.589588.htm
Chuyện nhặt được của rơi rồi tìm trả lại người mất là chuyện bình thường trong xã hội ta, dù họ có bị bệnh ung thư hay không. Anh phóng viên viết bài đặt tiêu đề này làm cho người đọc nghĩ rằng bất cứ ai bị bệnh ung thư đều hám tiền, tham lam và hay...biển thủ đồ nhặt được.
Có thể anh là nhà báo nhưng không ngu và khá tử tế. Nghĩa đen thì không sai nhưng nghĩa bóng thì anh đang làm tổn thương đến lòng tự trọng của những người bị bệnh ung thư.
Anh phóng viên không thông minh thì mặc mẹ anh, nhưng anh đừng xúc phạm người bị bệnh ung thư.
Anh đừng bao giờ mặc định người bị bệnh ung thư là phường tham lam, khát tiền.
Nhớ nhé.
Bây giờ báo chí càng ngày càng phát triển theo xu hướng câu view là chính, nên việc giật tít là hình thức phổ biến hiện nay, từ báo mạng cho tới báo in,báo nói và càng ngày hình thức này càng trở nên thô thiển, gây sự hiểu nhầm tai hại cho người đọc, người nghe. Và người tiếp nhận cũng không biết đường nào mà lần trong cái ma trận báo lá cải bủa vây hàng ngày như vậy. Chuyện trên đây chỉ là một phần nhỏ trong cái hiện thực đáng buồn hiện nay của báo chí, khiến nhiều người không khỏi bức xúc.
Trả lờiXóaBáo chí bây giờ nhàm quá, có thể chỉ là một vụ việc nhưng với đủ các cách viết và nội dung khác nhau, khiến người đọc không biết thế nào. Có một số kẻ chỉ vì đồng tiền mà làm chuyện thất đức, nếu báo chí mà nhiều kẻ như vậy thì người đọc chẳng dám đọc nữa luôn. Mong những trang tin chính thống sẽ vẫn luôn giữ được hình ảnh của mình.
Trả lờiXóacâu view không đúng cách rồi, vì cái tít chả thấy nó liên quan gì cả với cả cũng chả hấp dẫn gì. đọc cái bài bên vtc mà chả biết là phóng viên đang khen hay đang chê nữa, cứ làm như người ung thư khác nhặt dc tiền thì chắc chắn bỏ túi vậy. phóng viên nói như vậy thì láo quá.
Trả lờiXóaXã hội còn tồn tại những kẻ viết báo "vô lương tâm" như này thì thật là tai họa. Người mắc bệnh ung thư đã là những người thiếu may mắn rồi, thế mà có những kẻ còn đào sâu vào việc họ mắc bệnh để trục lợi, đúng là quá khốn nạn. Người viết báo cần trước hết là đạo đức, lương tâm nghề chứ không phải chỉ lo giật mấy cái tít cho thật "hot" để câu view, kiếm tiền từ sự bất hạnh của người khác.
Trả lờiXóabáo chí là một kênh truyền thông quan trọng hàng đầu vậy mà đưa tin như vậy thì làm sao chấp nhận được . thông tin mà nhân dân tiếp nhận được mà sai lệch thì sẽ ra sao?? cần xem lại những trường hợp như vậy. các nhà báo bây giờ không hiểu là thể loại gì nữa
Trả lờiXóaChuyện giật tít đưa tin để câu view, câu like không còn là chuyện quá xa lạ trong xã hội hiện nay. Các báo lá cải vì chút lợi ích mà không nghĩ tới chuyện những cái tít giật gân đó có thể làm cho người đọc hiểu sai lệch toàn bộ vấn đề. Đây là một thực trạng rất đáng buồn mà các ban ngành cần chú ý và có biện pháp khắc phục để làm trong sạch lại ngành báo chí
Trả lờiXóaThực tế mà nói trong xã hội hiện tại không thiếu những tấm gương người tốt, việc tốt. Những việc làm tốt nhiều khi rất bình thường, là việc hiển nhiên mọi người nên làm và cần làm thì qua ngòi bút của các nhà báo vô trách nhiệm, qua những cái tít giật gân của những tờ báo lá cải lại biến thành những chuyện bất bình thường. Mỗi người chúng ta nên cẩn thận, chọn lọc thông tin mà mình sẽ tiếp nhận để không vô tình làm lợi cho những tờ báo thiếu cái tâm của nghề. Tin rằng nếu mọi người luôn có lòng tin tưởng vào sự tốt đẹp của xã hội thì những tờ báo kia cũng chẳng có cơ hội mà câu like, câu view
Trả lờiXóaNhân vật trong bài báo được nhắc tới dù có bị ung thư nhưng là ung thư bệnh lý chứ không hề "ung thư tâm hồn". Dù có khó khăn nhưng không vì lòng tham mà làm những việc sai trái. Đây là tấm gương đáng để viết bài, đáng được nhân rộng để mọi người học tập. Nhưng thật đáng tiếc là tấm gương sáng này lại bị những nhà báo thiếu lương tâm với nghề lợi dụng viết bài để trục lợi. Đó là sự thiếu công bằng với cả nhân vật của bài viết cũng như độc giả. Những nhà báo thiếu trách nhiệm như vậy cần bị tẩy chay, để những người có năng lực thật sự phát huy khả năng của mình, để ngành báo chí ngày một đi lên, tạo dấu ấn và niềm tin trong lòng người đọc.
Trả lờiXóakhông biết cái anh nhà báo này nghĩ gì nữa. là người viết báo mà lại đi viết ra những lời 2 ý nghĩa như thế thì làm dư luận phản ánh nhiều chứ không đem lại mục đích của người viết ra nó. nhà báo viết như vậy là làm cho người đọc hiểu nhầm về những người bị ung thư, thứ 2 là hiểu lầm về chính lòng tốt của người đem số tiền đó đi trả. chúng ta cần nhìn thẳng thắn vào sự việc, không cần thêm mắm muối làm gì để giật tít, có như vậy sự thật và lòng tốt của con người mới không bị hiểu nhầm, và người dân muốn đọc báo hơn
Trả lờiXóaĐến nản với các anh phóng viên báo chí, chỉ giật tít câu view giỏi chứ chả quan tâm hay có suy nghĩ về những lời lẽ bài viết của mình có thể gây hiểu lầm đến người khác.
Trả lờiXóaCái tâm trong nghề giờ của các anh báo chí còn đâu nữa, các anh cứ thích giật tin nóng mà thôi.
Trả lờiXóaDạo này đọc báo hay nghe đài nhiều lúc thông tin đưa ra toàn kiểu thêm thắt vào rất nhiều, vấn đề chính nhiều lúc cần được đề cập thì lại không đề cập mà toàn các vấn đề vụn vặt khác.
Trả lờiXóaNhặt được của rơi trả người đánh mất là truyền thống đạo lý tốt đẹp của người dân Việt Nam, mặc dù trong hoàn cảnh nào truyền thống đó luôn được phát huy, anh nhà báo viết bài như thế là xúc phạm đến lòng tự trọng của những người bệnh và anh nên có lương tâm nghề nghiệp khi làm báo.
Trả lờiXóaNhặt được của rơi trả người đánh mất là truyền thống đạo lý tốt đẹp của người dân Việt Nam, mặc dù trong hoàn cảnh nào truyền thống đó luôn được phát huy, anh nhà báo viết bài như thế là xúc phạm đến lòng tự trọng của những người bệnh và anh nên có lương tâm nghề nghiệp khi làm báo.
Trả lờiXóaChuyện nhặt được của rơi rồi tìm trả lại người mất là chuyện bình thường trong xã hội ta, dù họ có bị bệnh ung thư hay không. Anh phóng viên viết bài đặt tiêu đề này làm cho người đọc nghĩ rằng bất cứ ai bị bệnh ung thư đều hám tiền, tham lam và hay...biển thủ đồ nhặt được. Nhà báo mà lại ngu quá thể.
Trả lờiXóaAnh nhà báo này ngu quá, là người viết báo mà lại đi viết ra những lời 2 ý nghĩa như thế thì làm dư luận phản ánh nhiều chứ không đem lại mục đích của người viết ra nó. Viết như vậy là làm cho người đọc hiểu nhầm về những người bị ung thư, thứ 2 là hiểu lầm về chính lòng tốt của người đem số tiền đó đi trả. chúng ta cần nhìn thẳng thắn vào sự việc, không cần thêm mắm muối làm gì để giật tít. Có như vậy các bài báo mới chất lượng.
Trả lờiXóaTình trạng giật tít một cách thái quá này khiến người đọc cảm thấy bực tức. Họ làm như vậy làm mất đi lòng tốt của người đem trả lại tiền. Đó không chỉ là làm đúng pháp luật Việt Nam mà còn hợp lòng người, hợp tình người. Việc giật tít này làm tổn thương tới lòng tự trọng của người mang trả mà còn của nhũng người bị ung thư , những người bị bệnh hiểm nghèo
Trả lờiXóaThực trạng báo chí nước ta bây giờ thật đáng báo động, bất cứ sự việc gì cũng phải giật tít thật kêu để thu hút, câu kéo người đọc, chẳng cần biết đến nội dung bài viết thế nào. Tên nhà báo này giật tít kiểu ngu xuẩn như vậy là đang xúc phạm đến lòng tốt của người khác, đặc biệt đó là người đang bị bệnh hiểm nghèo
Trả lờiXóaMột việc làm tốt đẹp, đó là nhặt được của rơi trả người làm mất, một hành động ý nghĩa như vậy lại bị tên nhà báo này giật tít kiểu vô đạo đức, chuyện người ta bị ung thư cũng đem ra để giật tít nhằm câu kéo người đọc, thật không thể chấp nhận được
Trả lờiXóaThời nay chuyện giật tít để thu hút người đọc đã trở nên phổ biến, nhưng giật tít sao cho có đạo đức, chứ vì chút lợi ích mà không nghĩ tới chuyện những cái tít giật gân đó có thể làm cho người đọc hiểu sai lệch toàn bộ vấn đề thì không thể chấp nhận được
Trả lờiXóaHành động giật tít kiểu này dễ gây hiểu nhầm cho người đọc, khiến người ta có suy nghĩ rằng bất cứ ai bị bệnh ung thư đều cần tiền, đều dễ nảy sinh lòng tham. Không hiểu tên lều báo này suy nghĩ gì mà lại giật tít như vậy, thử hỏi đạo đức nghề nghiệp để ở đâu
Trả lờiXóaPhóng viên VTV mà lại làm ăn kiểu bừa bãi thế này sao, giật tít kiểu này thứ nhất là gây hiểu nhầm cho người đọc, thứ hai là xúc phạm đến lòng tốt của người ta, việc trả lại của rơi và bị bệnh hiểm nghèo là hai việc không liên quan gì đến nhau, vậy mà cũng giật tít để câu kéo người đọc, thật không thể chấp nhận
Trả lờiXóaKiểu viết bài này thật đáng bị phê phán, mang chuyện bị bệnh hiểm nghèo của người ta ra để giật tít câu kéo, thu hút người đọc, đúng là loại lều báo, đề nghị các cấp phải chấn chỉnh ngay, không để tình trạng này tiếp diễn
Trả lờiXóaTên phóng viên này chắc sợ nếu tên bài đơn thuần là "Nhặt được 40 triệu trả lại cho người mất" thì không nhiều người đọc nên mới giật tít kiểu vô đạo đức này, viết thế này là đang xúc phạm đến những người đang bị bệnh hiểm nghèo và gây ra hiểu làm cho người đọc bài
Trả lờiXóa