Việt Nam là một đất nước có lịch sử chiến tranh quá dài và quá nhiều đau thương nên việc cử pv ra nước ngoài làm phóng sự về khủng bố, về chiến tranh như Mỹ, Pháp, Đức... hay thậm chí cả Syria là cần thiết và đúng đắn .
Tổng thống Syria Bashar Al-Assad người mà nhà báo Lê Bình "suýt" phỏng vấn thành công.
Nó cho bạn bè QT thấy VN ko hờ hững với những vấn đề nóng bỏng trên TG thực tế hơn, để những người đang được sống trong hòa bình ở VN hiểu thế nào là sự khốc liệt của CT và giá trị của hòa bình.
Chính sự ở Syria ko hẳn là vấn đề của riêng khu vực Trung Đông mà là của cả TG khi chủ nghĩa khủng bố đang ngày càng có nguy cơ lan rộng khắp các châu lục.
Syria, một đề tài phức tạp ko chỉ là xung đột Tôn giáo, sắc tộc...mà còn là hậu quả của những toan tính chính trị mà muốn nói sâu hơn phải là 1 đề tài khác.
***
Nhưng vì sao vtv lại không chọn những pv mà ngoài tâm huyết, can đảm ra còn phải có kiến thức sâu rộng về các vấn đề chính luận QT, năng lực tác nghiệp và quan trọng là phải đặt cái TÔI ra ngoài tính mạng ngàn cân treo sợi tóc của ND và những người lính Syria ?.
PV Duy Nghĩa đã từng làm phóng sự chiến tranh ở Ucraine rất chuyên nghiệp và ấn tượng..vậy thì tại sao lại cứ phải là ekip của LB ?
Tôi cũng hay xem các youtube nói về chiến tranh nhưng chẳng mấy khi biết tên tuổi, mặt mũi pv là ai, trừ các nhà báo độc lập bị IS bắt làm con tin và hành quyết công khai trên truyền thông QT. Nhưng ở phóng sự nà thì khác, chỗ nào và lúc nào cũng thấy khuôn mặt trát rất dày mỹ phẩm của LB (?)
Chiến sự ở Syria ko giống với những nơi khác về độ khốc liệt và dĩ nhiên ko ai yêu cầu ekip của LB phải mạo hiểm đến mức xông xáo, lăn xả vào Syria mà ko có sự thỏa thuận trước với CP và Bộ QP Syria để được bảo vệ khi tác nghiệp. Nhưng cũng chính sự "an toàn" ấy đã làm cho LB có cơ hội để phô diễn cả về thời trang lẫn phong cách.
Vậy thì tạm gạt câu chuyện Ký sự Syria của LB bị cho là "na ná" như clip phóng sự của nhà báo Nga hồi 2014 ra thì ko những yếu tố dũng cảm cũng chẳng còn lại gì mà ngay cả chữ TÂM cũng mờ nhạt, mặc cho LB có luôn quay mặt đi mà nức nở.
***
Không phủ nhận mục đích đúng đắn của vtv như đã nói ở trên nhưng nếu LB có "uy tín" với nhà đài đến thế thì sao ko cử các chuyên gia bồi dưỡng cho LB về phong cách tác nghiệp trước chuyến đi, hay ít nhất phải kiểm duyệt phóng sự trước khi lên hình... chứ ai lại để cho một phóng sự đặc biệt mang tầm QT như vậy gây bão, thậm chí chia phe cánh trong cộng đồng chỉ vì đa số dân chúng xưa nay chỉ tin vào tivi Nhà nước !
Tôi lại nhớ đến câu nói của ai đó rằng, "truyền thông VN đếch biết cách làm việc" !
Nguồn: Nguyễn Hồng Phi
Các chi tiết khác chưa thể nắm rõ hết, nhưng riêng khoản LSQ Việt Nam tại Li Băng là không có thực rồi. Lý giải thế nào đây?
Trả lờiXóaNgay sau khi Ký Sự Syria được phát sóng, người xem đã chỉ ra nhiều điều vô lí về thông tin nhà báo Lê Bình đã đưa ra như: "Đây là Homs, thành phố mới chỉ được giải phóng có một phần, phía bên kia IS vẫn đang chiếm đóng!" Thực chất, hướng Tây - khu vực duy nhất trong nội thành còn tồn tại phiến quân mà quân chính phủ chưa kiểm soát được, nằm trọn trong tay của lực lượng FSA (Quân đội tự do Syria) và Al - Nusra (Al - Qaeda chi nhánh Syria) chứ không phải IS.
Phóng sự lần này của Lê Bình có thể cho chúng ta thấy rằng Việt Nam không hề thờ ơ với tình hình quốc tế, với những sự kiện đang hàng ngày, hàng giờ diễn ra trên khắp thế giới. Đây thực sự là một điều đáng ghi nhận. Thế nhưng cái cách mà phóng sự này tiếp cận với cuộc chiến, tiếp cận với những thực tế đang diễn ra thì lại hoàn toàn sai, nó cho thấy một sự thiếu hiểu biết và thiếu chuyên nghiệp của tất cả những phóng viên tác nghiệp tại Syria. Đây là một thiếu sót mà hy vọng VTV có thể nhận ra và cố gắng không bao giờ mắc phải nữa
Trả lờiXóaSyria, một đề tài phức tạp ko chỉ là xung đột Tôn giáo, sắc tộc...mà còn là hậu quả của những toan tính chính trị mà muốn nói sâu hơn phải là 1 đề tài khác. Và thực sự thì phóng sự vừa rồi của Lê Bình không hề lột tả được bất kỳ điều gì trong số những điều kể trên. Những yếu kém đó, tựu chung lại cũng chỉ vì phóng viên đi tác nghiệp nhưng lại thiếu những kiến thức sâu rộng về các vấn đề chính luận QT, năng lực tác nghiệp. Đây thực sự là một thất bại của bản thân phóng viên cũng như của VTV
Trả lờiXóaMột phóng sự mà thực tế thì không khắc họa được, lại thấy khắc họa toàn những gương mặt bự phấn của phóng viên và những bộ cánh chỉn chu thì đúng là một sự thất bại của VTV rồi. Ta không hề thấy cái gọi là nhân văn, nhân bản trong cái phóng sự này mà chỉ thấy đậm chất cá nhân, nặng về phô diễn cái tôi. Nếu chỉ để thể hiện những điều đó thì LB và công sự không cần đi sang tận Syria làm gì cho mất công
Trả lờiXóaKhông phủ nhận sự nỗ lực của VTV trong việc thực hiện phóng sự tại Syria, nhưng đây là một đề tài khó và phức tạp, do đó phải lựa chọn những phóng viên có tâm huyết thực sự với nghề, can đảm, ngoải ra còn phải có kiến thức sâu rộng về các vấn đề chính luận quốc tế chứ không phải là lựa chọn chị Lê Bình đi làm phóng sự để chị phô diễn thời trang và khóc lóc ỉ ôi
Trả lờiXóaMục đích làm phóng sự của VTV thực sự đúng đắn nhưng cái cách họ thể hiện ra thì lại là một sai lầm. Có rất nhiều phóng viên có kinh nghiệm và đã từng thành công với vai trò phóng viên chiến trường thì VTV lại không chọn, thay vào đó chọn một phóng viên vừa thiếu kiến thức về các vấn đề chính luận quôc tế, vừa thiếu năng lực tác nghiệp trên mặt trận và hơn hết là cái tôi quá cao thì sự thất bại này chính là một kết quả được báo trước
Trả lờiXóaSự thất bại của chương trình không chỉ ở cá nhân đoàn làm phim và phóng viên mà nó còn là sư thất bại của VTV. Nếu VTV có thể kiểm duyệt kỹ hơn nội dung chương trình trước khi lên sóng thì chắc chắn sẽ nhận ra được những hạn chế của phóng sự lần này và có những điều chỉnh kịp thời chứ không phải để tới mức nhận quá nhiều gạch đá dư luân như thế
Trả lờiXóaPhóng sự của Lê Bình và cộng sự về Syria về nội dung thì na ná giống như clip phóng sự của nhà báo Nga hồi 2014, đấy là chưa kể đến nội dung thì nhạt nhẽo, thông tin phản ánh nghèo nàn, có thể thấy dù VTV đã nỗ lực nhưng VTV đã thất bại trong làm ký sự chiến tranh để phản ánh về tình hình chiến sự Syria
Trả lờiXóaĐây là một đề tài khó và phức tạp, đòi hỏi người làm phóng sự phải có kiến thức, hiểu biết sâu rộng về tình hình quốc tế, có như vậy mới có thể làm được phóng sự đạt chất lượng, phản ánh chân thực về tình hình chiến tranh ở Syria. Mong chị Lê Bình nên tiếp thu những ý kiến phản ánh chứ đừng bảo thủ và xù lông nhím với những người không thích phóng sự của mình
Trả lờiXóaMong rằng chị Lê Bình và ekip nên tiếp thu ý kiến của dư luận thì mới có thể tiến bộ được. Chất lượng của phóng sự Syria của Lê Bình và cộng sự thì ai cũng có thể thấy được, có thể nói đây là một phóng sự thất bại, nội dung nghèo nàn, xem cả phóng sự chỉ thấy chị Lê Bình than khóc, kêu than rồi khẳng định: thành công của tôi là đã trờ về an toàn, đúng là bó tay
Trả lờiXóaHay. Đúng là bó tay.com với Lê Bình.
Trả lờiXóaAi cũng có lúc thất bại, nhưng quan trọng là ta phải dũng cảm nhìn thẳng vào sự thật, biết mình hạn chế, yếu kém ở đâu để khắc phục. Mong rằng chị Lê Bình hãy thẳng thắn nhìn lại ký sự của chị và đồng nghiệp đã thực hiện về Syria để rút kinh nghiệm, đừng bảo thủ và cố chấp sẽ không tiến bộ được đâu
Trả lờiXóaMột sự thật không thể phủ nhận được là phóng sự của chị Lê Bình và cộng sự là một phóng sự kém chất lượng, nội dung nghèo nàn, cách làm chương trình không chuyên nghiệp với kiểu ăn mặc rườm rà cùng lối khóc lóc, kêu than phản cảm. Mong chị và ekip thẳng thắn nhìn nhận và đúc rút kinh nghiệm, đừng bất chấp tuyên bố: Thành công lớn nhất của chúng tôi là trở về an toàn
Trả lờiXóa