Từ Fb cá nhân, Luật sự Trần Đình Triển đã tiết lộ ông sẽ đại diện phía Việt Nam để đối thoại với người phát ngôn Bộ Ngoại giao Đức.
“Xung quanh việc Trịnh Xuân Thanh về Việt Nam đầu thú, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao CHLB Đức lên tiếng cho rằng phía VN bắt cóc và yêu cầu trao trả TXT về Đức.
Tôi cho rằng đó là ý kiến thiếu thận trọng, vội vàng, chưa quán triệt nguyên tắc các Công ước quốc tế mà VN và CHLB Đức đã tham gia ký kết, cụ thể là:
– Trước hết phía Đức phải công nhận: TXT đã bị VN khởi tố và ra lệnh truy nã quốc tế về một trong các tội tham nhũng, rửa tiền; TXT không thuộc diện để áp dụng giải quyết cư trú chính trị. TXT trốn sang Đức đã 300 ngày và đã nhờ 2 luật sư làm thủ tục xin cư trú. Theo quy định tại điều 32 và điều 33 Bộ luật về thủ tục xét tỵ nạn của nhà nước Đức , thì Sở Di trú nhận đơn và sau 4 tuần trả lời kết quả, đơn xin cư trú mặc nhiên bị bác bỏ khi người xin cư trú trong khi đang xem xét mà rời khỏi nước Đức. Như vậy, TXT chưa được nhà nước Đức cho phép cư trú; TXT là công dân VN;
– VN và Đức đều là thành viên của Tổ chức Cảnh sát quốc tế ( Interpol ); VN đã ra lệnh truy nã toàn cầu TXT, tổ chức này đã đưa vào danh sách thì Cảnh sát Đức có trách nhiệm phối hợp với Cảnh sát quốc tế và Cảnh sát VN thực hiện lệnh truy nã đó;
– Công ước quốc tế về chống tham nhũng ( 2003 ), Đức là thành viên, VN là thành viên tham gia năm 2009. Những điều khoản trong Công ước này quy định rõ trách nhiệm của các nước thành viên phối hợp và tạo điều kiện cho nhau cùng thực hiện chống tham nhũng. Như vậy, TXT là tội phạm tham nhũng thì nhà nước Đức phải có trách nhiệm tạo điều kiện cho VN xử lý TXT;
– Công ước của Liên hợp quốc về chống tội phạm có tổ chức xuyên quốc gia ( Công ước Palermo ). VN đã khởi tố vụ án tham nhũng có tổ chức mà TXT là 1 đối tượng. Căn cứ vào Công ước này, đáng lẽ nhà nước Đức phải giúp đỡ VN điều tra xem số tiền mà nhóm đối tượng này tham nhũng có được biến tướng qua tiền gửi ngân hàng, mua bất động sản, đầu tư,… tại Đức để giúp VN xử lý;
– Nhóm các nước G7 ( Đức là thành viên) là tổ chức đầu tiên kiến nghị cần có cam kết chung toàn cầu về đấu tranh chống rửa tiền. Cơ chế phối hợp đã được thiết lập và triển khai là “Lực lượng đặc nhiệm tài chính quốc tế – FATF”. Tháng 5/2007 , VN là thành viên của nhóm ” Châu Á Thái Bình Dương về phòng chống rửa tiền”. Như vậy, nhà nước Đức không thể đứng ngoài cuộc trong vụ TXT khi TXT trốn tại Đức;
– Tổ chức minh bạch quốc tế – TI, trụ sở tại Berlin – Đức, có chi nhánh hơn 100 nước trên thế giới và có chi nhánh tại Hà Nội ( Hướng tới minh bạch); tiêu chí là hợp tác, đánh giá, xếp hạng, khuyến cáo,… về chống tham nhũng. Lẽ nào nhà nước Đức làm ngơ trước cam kết của tổ chức này mà trụ sở chính tại nước Đức hay sao ?;
– Trịnh Xuân Thanh đang là công dân Nước CHXHCN Việt Nam phải chấp hành luật pháp VN và được pháp luật VN bảo hộ. Như vậy, căn cứ Tuyên ngôn quốc tế nhân quyền, Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị;… thì cá nhân TXT có quyền về VN đầu thú, không ai có quyền can thiệp vào ý nguyện hợp pháp của TXT”.
Ông Triển cũng thể hiện sự đồng tình với ý kiến của bà Lê Thị Thu Hằng trong lần bình luận về nội dung phát biểu của người phát ngôn Bộ Ngoại giao Đức: “…Tôi lấy làm tiếc về phát biểu của người phát ngôn Bộ Ngoại giao Đức”. Đó cũng là lời kết luận của tôi cho bài viết này”.
Đã có những ý kiến khác nhau về động thái được cho là bạo dạn và chưa có tiền lệ của vị luật sư Trưởng văn phòng Luật sư Vì Dân (Hà Nội) này. Bùi Thanh Hiếu, một kẻ được cho là tích cực hơn cả trong việc lợi dụng sự việc để đánh bóng tên tuổi cũng như chống phá Viêt Nam đã bình luận về điều này như sau: “Triển và đồng bọn đều hiểu tất cả những biện bạch vụ này chỉ nhằm mục dích trấn an dư luận Việt Nam, đối phó với dư luận Việt Nam. Chứ Đức người ta chỉ căn cứ việc xảy ra trên nước họ, quan tâm mẹ gì bọn cộng sản thanh minh”.
Cho đến thời điểm hiện tại, dù được cho là “tức giận” vì nghi ngờ cơ quan An ninh Việt Nam “bắt cóc” Trịnh Xuân Thanh trên lãnh thổ Đức. Nhưng phía Đức vẫn chỉ dừng lại 02 động thái: (1). Ra Thông cáo có tính nghi ngờ và (2) Trục xuất “đại diện tình báo của Việt Nam”.
Hai động thái này được cho là cách để phía Đức bảo toàn danh dự quốc gia trước những tin đồn được đăng tải sau khi Bộ Công an Việt Nam công bố tín Trịnh Xuân Thành ra đầu thú.
Và với một cái thế chưa có gì rõ ràng và việc phía Đức chưa có một bằng cớ nào về việc Cơ quan An ninh Việt Nam bắt cóc Trịnh Xuân Thanh trên lãnh thổ Đức thì việc đối thoại để làm rõ, trên tinh thần hiểu biết lẫn nhau là vô cùng quan trọng!
Vây nên, hoan nghênh Luật sư Trần Đình Triển vì cái sự bạo dạn của ông. Dẫu biết rằng, trong hành đồng này cũng có mục đích, ý đồ của riêng ông (rất có thể là đánh bóng tên tuổi) và đáp trả lại việc bị một số thành phần dân chủ bêu rếu mình!
việc một luật sư vào cuộc dựa trên những luật pháp trong nước cũng như quốc tế để giải quyết những vấn đề phức tạp liên quan là thực sự cần thiết nó giúp chúng ta có cái nhìn chính xác hơn và rõ ràng trong tình thế này, Đức lên có cuộc đối thoại với chúng ta thay vì tiếp tục có những hành động đơn phương như vậy nhằm vớt vát thể diện
Trả lờiXóahoan nghênh Luật sư Trần Đình Triển vì cái sự bạo dạn của ông. Dẫu biết rằng, trong hành đồng này cũng có mục đích, ý đồ của riêng ông (rất có thể là đánh bóng tên tuổi) và đáp trả lại việc bị một số thành phần dân chủ bêu rếu mình!
Trả lờiXóaTrần Vũ Hải là một trong nhưng luật sư "có tiếng: trong làng dân chủ, là người cầm đầu lôi kéo những luật sư chân chính đi theo con đường dân chủ, chạy theo đồng tiền mà đánh mất đi phẩm giá, đạo đức của cái nghề danh giá. Nếu trong cái ao tù của đám dân chủ rởm thì Trần Vũ Hải được chúng tung hô là một bị luật sư tài ba, học thức uyên bác, dám đứng lên đối đầu với các cơ quan Nhà nước, với cả hệ thống chính trị ở nước ta.
Trả lờiXóaTrần Vũ Hải tài giỏi đến đâu thì cũng chỉ là hư danh do các nhà dân chủ tạo dựng lên, chứ để đánh giá khả năng của một người thì cần trải qua nhiều hoạt động thực tiễn mới có thể đưa ra kết luận chính xác được. Hãy xem ông ta làm được gì trong công cuộc chống pha
Trả lờiXóaTên luật sư Hải này cũng rất ham khoe mẽ, lại có đội ngũ “chó săn của dân chủ” đông đảo nên khi vừa giật tít là cả đàn nhảy vào bình luận hùa theo cái “ngu” của Trần Vũ Hải, thể hiện trình độ nhận thức pháp luật thấp kém của các nhà luật sư mang danh dân chủ
Trả lờiXóaMặc dù thường vấp phải sự chế nhạo từ những người có trình độ pháp luật khác nhưng Luật sư Trần Vũ Hải vẫn cố tình là con sâu làm giàu nồi canh, không phải chấp nhận hắn là đại diện của đội ngũ luật sư trong cả nước.
Trả lờiXóaĐầu tiên nói về tài “luật” của vị luật sư này, nếu mọi người chịu khó đọc các thông tin trên các phương tiện thông tin đại chúng thì sẽ thấy vị luật sư này. Luật sư Trần Vũ Hải từng bào chữa cho vụ “Dương Chí Dũng và đồng bọn” nhưng đã thất bại một cách thảm hại và Trần Vũ Hải chỉ biết nhận tiền nhưng không hề giúp được gì cho gia đình bị cáo
Trả lờiXóaMay sao xã hội này không có nhiều người mang tiếng là luật sư nhưng chả hiểu gì về luật như Trần Vũ Hải, và cũng may là không có nhiều thằng điên như Trần Vũ Hải không thì sẽ phải lập thêm nhiều trại để giữ thằng điên này. Không kiếm tiền chính đáng được thành ra phải chửi chửi thêm để có đô la tiêu
Trả lờiXóaTrần Đình Triển khác Trần Vũ Hải nhưng đều là Lật xư.
Trả lờiXóaHoan hô LS Trần Đình Triển. Chúc ông và chính quyền VN chiến thắng.
Trả lờiXóaViệc luật sư Trần Đình Triển tiết lộ ông sẽ đại diện phía Việt Nam để đối thoại với người phát ngôn Bộ Ngoại giao Đức làm rõ về việc liên quan đến ông Trịnh Xuân Thanh ra đầu thú tại Cơ quan Cảnh sát điều tra. Chúc luật sư Trần Đình Triển gặp nhiều may mắn.
Trả lờiXóaViệc luật sư Trần Đình Triển tuyên bố sẽ đại diện Việt Nam để đối thoại với Đức về phát ngôn của Bộ Ngoại giao Đức. Tôi không hiểu hành động của ông Triển nhằm mục đích gì nhưng với tinh thần như vậy thì đáng hoan nghênh.
Trả lờiXóaTrước sự việc Bộ Ngoại giao Đức lên tiếng cho rằng Việt Nam đã bắt cóc Trịnh Xuân Thanh và yêu cầu đưa Trịnh Xuân Thanh quay lại Đức là điều vô lý. Khiến trong dư luận người dân bất bình, việc luật sư Trần Đình Triển lên tiếng như vậy tuy không rõ mục tiêu và động cơ của ông ra sao nhưng xin phép. Tặng luật sư 1 like hihi
Trả lờiXóaNói gì thì cũng phải có chứng cứ rõ ràng chứ đằng này Đức cứ một mực bảo ta bắt cốc Trịnh Xuân Thanh rồi vu cáo ta này nọ như vậy là không đúng với luật pháp quốc tế rồi.Đến cả Trịnh Xuân Thanh cũng đã lên tiếng khẳng định là mình là về đầu thú rồi. Hơn nữa hình ảnh xuất hiện trên truyền hình cũng là cực kì khỏe mạnh, không hề có dấu hiệu gì của việc bị ngược đãi hay là ông ta không hợp tác cả. Tại sao mà việc một người đã mang tội quay về quê hương chịu tội lại gặp phải sự cản trở, sự bới móc ác liệt của nhiều người như vậy. Những người không chịu quay đầu thì cũng đừng ngăn cản người khác quay đầu chứ
Trả lờiXóaậy là chỉ trong vòng thời gian ngắn, những chân rết, những thành viên cốt cán, những kẻ cầm đầu trong vụ án “Nguyễn Văn Đài cùng đồng bọn hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” đều phải “nhập trại” sau những hoạt động chống phá của mình. Vậy câu hỏi đặt ra là tại sao những Phạm Văn Trội, Nguyễn Trung Tôn, Trương Minh Đức, Nguyễn Bắc Truyển hay Nguyễn Trung Trực... lại bị khởi tố bị can, bị bắt?
Trả lờiXóaChuyện gì phải đến cũng đến, cũng dễ hiểu thôi mà. Lợi dụng danh nghĩa luật sư để tuyên truyền tư tưởng đa nguyên, đa đảng ở Việt Nam đăng tải trên Internet, đài báo nước ngoài để qua đó vu khống, bịa đặt, kích động kêu gọi lớp trẻ nổi loạn, hướng dẫn mọi người thành lập, tham gia đảng phái đối lập, Nguyễn Văn Đài xứng đáng phải vào tù.
Trả lờiXóaNgành ngoại giao Việt Nam đang phối hợp với Đức giảo quyết vụ này. Ai khiến luật sư mà quảng bá sẽ đại diện cho Việt Nam.
Trả lờiXóaCó việc bắt cóc đâu mà luật sư phải giải thích các lý do hành động của phía Việt Nam. Chưa bào chữa đã công nhận là có chuyện bắt cóc. Tấm bằng nào đó anh đính kèm bài viết là từ trước khi anh Triển bị xa thải khỏi ngân hàng, trước khi bị kỷ luật đuổi khỏi nghề luật sư. Em xin anh Triển.
Thu hồi bằng được tài sản bất minh của Trịnh Xuân Thanh và của các vụ tham nhũng? OK. Đó là mong ước của nhân dân, với bất cứ một án tham nhũng nào, dù các vụ án tham nhũng thực tế cho thấy, thu hồi không được bao nhiêu. Tuy nhiên, làm thế nào để ngăn ngừa được những vụ việc tham nhũng lớn, nhỏ mới là nguyện vọng lớn nhất của nhân dân. XH nào, thể chế nào cũng đều có thể xảy ra tham nhũng. Nhưng thể chế nào ngăn ngừa được các vụ án tham nhũng tốt hơn, rõ ràng thể chế đó thiết kế khoa học, văn minh và hiệu quả hơn! Một thể chế thiết kế văn minh, trong đó pháp luật thượng tôn- chắc chắn sẽ đỡ tốn công sức trong vụ việc chúng ta phải đan “lồng nhốt quyền lực”, cũng như đỡ phải nhóm “lò” thiêu tham nhũng
Trả lờiXóa