Đông La
Tự dưng từ chuyện Pháp có tiểu thuyết Ba chàng lính ngự lâm được được dựng thành bộ phim nổi tiếng, tôi lại nghĩ tới chuyện quốc hội VN có ba người như ba “nghị viên pháo thủ” bởi phát biểu của họ trên nghị trường luôn như những phát pháo bắn vào tất cả những hoạt động của các lĩnh vực thuộc thể chế VN.
Phát biểu của họ thường làm dậy sóng dư luận. Nguy hiểm ở chỗ những phát biểu của họ thường sai, thường được các trang mạng phản động lợi dụng, phát tán, nhưng lại được lòng đám đông, bởi họ biết gãi đúng chỗ ngứa của “nhân dân” mà theo nước ngoài gọi là thủ đoạn “dân tuý”, tức mị dân.
Phát biểu của họ thường làm dậy sóng dư luận. Nguy hiểm ở chỗ những phát biểu của họ thường sai, thường được các trang mạng phản động lợi dụng, phát tán, nhưng lại được lòng đám đông, bởi họ biết gãi đúng chỗ ngứa của “nhân dân” mà theo nước ngoài gọi là thủ đoạn “dân tuý”, tức mị dân.
***
Đứng đầu bảng chính là “pháo thủ” Dương Trung Quốc. Xin kể lại sơ sơ mấy vụ. Ông này từng một mình chống lại ý kiến của hầu hết đại biểu Quốc hội trong việc đổi tên nước, đã mượn danh “nhân dân” để “cãi chầy cãi cối”: “Nhưng ta có thể nói đây là tất cả ý kiến nhân dân không?”
Về việc xảy ra tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, TP Hà Nội, Dương Trung Quốc nói: "cho đến nay những cán bộ công an đánh dân, bắt dân sai luật vẫn đứng ngoài pháp luật”. Đại biểu Đào Thanh Hải phản bác là “không có chuyện công an đánh dân”. Bởi khi công an tạm giữ ông Lê Đình Kình để điều tra vì vi phạm luật đất đai, gia đình ông Kình đã chống lại, giằng co nên đã dẫn đến chuyện ông Kình bị gãy chân. Ông Lê Đình Kình đã tố 1 cán bộ công an đã đánh ông gãy chân, nhưng kiểm tra qua các video, người này không hề tham gia vào việc bắt giữ nói trên, nghĩa là ông Kình đã tố điêu, Dương Trung Quốc muốn lấy lòng dân, đã nói điêu theo ông Kình.
Về Dự thảo Luật Đặc khu, Dương Trung Quốc nói: “Không cẩn thận đặc khu sẽ là nơi di dân thôi”.
Để vượt qua đỉnh điểm khủng hoảng, lạm phát 800% năm 1986, nước ta đưa ra chính sách mở cửa, đã xây dựng các khu công nghiệp để mời gọi các nhà đầu tư khắp nơi trên thế giới đến bỏ tiền làm ăn ở đất nước chúng ta, tức là FDI. Tính đến hết tháng 11/2017, ta đã thu hút được 316,9 tỷ USD, đóng góp đến 20% GDP. Từ hiệu quả đó, nhà nước mới đưa ra Dự thảo “Luật Đặc khu” để có lợi lớn hơn. Dương Trung Quốc đã xuyên tạc khi nói: “Không cẩn thận đặc khu sẽ là nơi di dân thôi”. Vì hiện tại thời hạn thuê đất tối đa ở khu công nghiệp đã là 70 năm, không lẽ chỉ 99 năm mới di dân được, 70 năm không di dân được sao?
***
“Pháo thủ” thứ hai là Trương Trọng Nghĩa, ngày 23/5/2018, phát biểu cũng về “Dự thảo Luật Đặc khu”, nói: " thực chất là hình thức NHƯỢNG ĐỊA".
Những lời phát biểu như trên đã góp phần kích động các vụ bạo động nổ ra gây hậu quả nghiêm trọng, đặc biệt là tại Bình Thuận và TpHCM, Trương Trọng Nghĩa chống chế “thảo luận luật về đặc khu … bị suy diễn, xuyên tạc thành chuyện bán đất cho Trung Quốc”. Sự thật ông ta nói “Dự thảo Luật Đặc khu” là “nhượng địa” thì khác gì “bán đất” sao nói người ta xuyên tạc?
Ngoài chuyện thuê đất “99 năm” trong “Dự thảo Luật Đặc khu”, Ông Nghĩa “đề nghị Quốc hội cân nhắc xem có nên cho phép đến 3 casino không?”. Theo http://www.trelangblog.com/2018/06/bqh-ls-truong-trong-nghia-va-ac-khu.html#.W-jl33oza8U, Trương Trọng Nghĩa có ý như vậy là vì ông ta sợ có chuyện cạnh tranh. Ông ta chính là thành viên của YKVN Laws, công ty luật tư vấn cho dự án Casino của Hồ Tràm Trip, là một doanh nghiệp đang kinh doanh casino của tỷ phú Mỹ Philip Falcone.
Việt Nam không lo phát triển, nâng cao tiềm lực quốc phòng, tối ngày gào thét chống TQ, nếu TQ có dã tâm và thực lực có thể lấn át được cả thế giới thì chỉ cho thuê đất dăm năm ta cũng sẽ bị mất nước chứ không đợi đến 99 năm.
***
“Pháo thủ” thứ ba là Lưu Bình Nhưỡng, tại phiên chất vấn gần đây nhất, Lưu Bình Nhưỡng đã nã pháo vào chính lực lượng bảo vệ an ninh của đất nước, giữ gìn cuộc sống bình yên cho nhân dân, đó chính là lực lượng công an. Tất nhiên lực lượng công an cũng như bất cứ lĩnh vực nào khác cũng có sai trái, phạm pháp. Những vụ án xử tội phạm là sĩ quan cao cấp là công an đang diễn ra được phát hiện và điều tra cũng bằng chính lực lượng công an chứ không phải từ những đại biểu quốc hội như Lưu Bình Nhưỡng. Những phát biểu của ông ta do tính thích “nổ”, do sĩ diện, ta đây vì dân chứ thực sự không phải vì dân vì nước.
Cụ thể, Lưu Bình Nhưỡng đã chất vấn Bộ trưởng Bộ Công an: "Đối với lĩnh vực Công an … vi phạm của cơ quan điều tra là rất khủng khiếp, không thụ lý tin tố giác 94%, chậm gửi quyết định cho Viện kiểm sát 86%, xử lý tin tố giác quá hạn 99,76%, vi phạm tống đạt 100% vân vân, tôi thấy đây là vấn đề hết sức nghiêm trọng và tôi đề nghị đồng chí Bộ trưởng Bộ Công an phải có thái độ hết sức nghiêm khắc đối với anh em trong cơ quan điều tra trong việc này".
Không chỉ Bộ Công an đưa ra số liệu mà cả đại biểu Lê Thị Nga, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Quốc hội, đã cung cấp thông tin đánh giá của Ủy ban Tư pháp Quốc hội, cho thấy đánh giá tình hình của Lưu Bình Nhưỡng là sai hoàn toàn.
Ông Nguyễn Minh Đức, Uỷ viên Thường trực Uỷ ban Quốc phòng và An ninh của Quốc hội đã trả lời báo chí về Lưu Bình Nhưỡng:
“… anh áp đặt ý kiến chủ quan của mình, cộng trừ nhân chia từ những số liệu đấy ra những số liệu khác để làm không đúng với số liệu của Ủy ban Tư pháp – cơ quan có quyền cao nhất trong thẩm định các báo cáo từ phía Chính phủ, rõ ràng về mặt lý thuyết lẫn thực tế là không thể chấp nhận được. ĐBQH đưa ra con số như vậy trước Quốc hội thì chắc chắn phải chịu trách nhiệm về phát biểu của mình, nhất là nó dẫn đến một sự hiểu lầm trong xã hội, đặc biệt là các lực lượng chức năng, cụ thể là các CQĐT. Tôi yêu cầu trong trường hợp này là phải đính chính trước Quốc hội, phải xin lỗi lực lượng Công an và các chủ thể trong các cơ quan tư pháp đang ngày đêm làm việc tốt nhất để đảm bảo an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội, trên mặt trận đấu tranh phòng chống tội phạm”.
Sự thật là vậy, vậy mà không chỉ các phần tử và các trang phản động tung hô “pháo thủ” Lưu Bình Nhưỡng “nã pháo” Bộ trưởng Bộ Công An Tô Lâm mà tận tai tôi nghe rất nhiều trong “nhân dân” những lời hả hê ủng hộ Lưu Bình Nhưỡng.
Thật lo ngại cho một xã hội khi cái sai, cái xấu, cái ác lại được tung hô, mầm loạn sẽ phát triển từ đây, mà khi nước đã loạn thì còn quốc hội để cho cái loại đại biểu thích “nổ” diễn tiếp được không? Nhân dân có còn cơ hội để mà tung hô họ tiếp được không?
Nhớ lại sự hỗn loạn từng xảy ra ở Ucraina. Bà cựu Thủ tướng “tóc tết” Tymoshenko từng ngồi xe lăn ra phát biểu trước đám đông 50.000 người biểu tình tại quảng trường Độc Lập:
“Các bạn đã thay đổi đất nước chứ không phải các chính trị gia, không phải các nhà ngoại giao, không phải thế giới - chỉ có các bạn”.
“Nhân dân” được nịnh như vậy quả là sướng tai. Thực tế, để giành quyền lực, “nhân dân” luôn là bình phong, là công cụ cho những kẻ tham vọng, khi thành công chúng lại quên mất tiêu “nhân dân”.
Vì vậy, chúng ta cần những đại biểu quốc hội chân chính, đấu tranh với những yếu kém, sai trái của hệ thống công quyền để bảo vệ lợi ích của người dân, nhưng những ý kiến phải đúng, khách quan và có tinh thần xây dựng. Ngược lại, những đại biểu thích nổ để lấy lòng “nhân dân”, nhân danh đấu tranh cho lợi ích của nhân dân nhưng lại phát biểu sai trái, có tính kích động, gây hỗn loạn xã hội, sẽ gây tác hại to lớn cho chính cuộc sống thanh bình của nhân dân. Cần phải lên án!
12-11-2018
Cả ba người này đều đã có những phát biểu chẳng hề liên quan đến việc xây dựng trong buổi họp mà toàn là những lời phát biểu nhằm hướng tới những vấn đề xoi mói đến các bộ, ban ngành khác. Mà những thông tin mấy ông này đưa ra đều không hề có chứng cứ và sai lệch!
Trả lờiXóaNhững bài phát biểu của ông Dương Trung Quốc, Trương Trọng Nghĩa và Lưu Bình Nhưỡng chẳng hề có tí nào là đại diện cho người dân phát biểu, chẳng có một tí nào là mang tính xây dựng buổi họp. Thiết nghĩ cần phải xem xét lại tư cách đại biểu quốc hội của những ông này!
Trả lờiXóaNghị Quốc, nghị Nghĩa và nghị Nhưỡng muốn đất nước phát triển thì ít mà nói láo thì nhiều, ba kẻ tham lam chứ sao so với ba chàng lính ngự lâm huyền thoại làm gì cho nó bẩn cả hình tượng ra tác giả ơi, mấy kẻ kia sao xứng với cái danh hiệu đấy
Trả lờiXóaBa thằng bố láo, ba thằng ranh con, ba thằng nói phét chứ ba nghị viên pháo thủ cái nỗi gì thằng Nhưỡng, thằng Nghĩa và thằng chủ cầm đầu Quốc. Mang tiếng là đại biểu quốc hội mà bố láo nó quen, phát biểu sai be bét xong không dám nhận khuyết điểm, hèn vãi
Trả lờiXóaHô hô tác giả nói ba nghị viên pháo thủ là đề cao bọn nó quá, mấy tay chỉ giỏi bốc phét, chỉ giỏi giả vờ đại diện cho nhân dân mà chửi những thứ chúng ghét trên nghị trường quóc hội thì không thể đặt được những biệt danh miêu tả mĩ miều như pháo thủ được ạ
Trả lờiXóaQuả thật là 3 cái tên pháo thủ này thì chắc đến bây giờ không ai còn không biết chúng nữa,với những lời phát biểu hùng hồn nhưng sai với sự thật và vu khống, xuyên tạc thì 3 cái tên này đang làm cho dư luận phải bức xúc và lên tiếng. Những phát biểu của chúng thì không thể chấp nhận được vì đây toàn là những lời nói từ trong những tư tưởng phản động mà ra chứ không phải là một đại biểu đi chất vấn cái gì cả. Vì thế nên cần phải xem xét lại tư cách của những tên ĐB này thì hơn!
Trả lờiXóaVới 3 tên này thì thực sự để chúng làm ĐBQH thật là làm xấu hổ cho tỉnh thành của chúng bởi những lời phát ngôn bịa đặt, sai lệch và vu khống của chúng đang làm cho người dân trên cả nước phải sục sôi lên. ĐB gì mà toàn tư tưởng phản động , chống đối thì những lời phát biểu của chúng chắc chắn không có gì tốt đẹp cả . Toàn ăn nói xàm ngôn, bịa đặt mà thôi!
Trả lờiXóaNói hay lắm khi đặt cho cái tên nghị viên pháo thủ . Nghe có vẻ oai lắm nhưng thực chất ra mà nói thì 3 tên phản nghịch , bảo thủ và có những phát ngôn xàm ngôn, bịa đặt và vu khống trước một cuộc họp QH chứ không có gì hay ho với cái bọn này nữa. Vì thế nên xét lại với cái tư cách là 1 ĐB của 3 cái tên này chứ thực tế thì chúng không xứng đáng một một tư cách của một ĐBQH !
Trả lờiXóaViệc để cho 3 tên được phong làm pháo thủ này có thể làm ĐB được thì thật đúng là một quyết định sai lầm. Những tư tưởng sai lệch và những phát ngôn bừa bãi của chúng thực sự đang làm cho người dân quá làm bức xúc. Chính vì vậy cần phải xét lại tư cách của 3 tên ĐB này chứ không thể để những tên như thế này làm pá hoại một kỳ họp QH được.
Trả lờiXóaChúng ta thấy rằng mấy ông Dương Trung quốc, Lưu bình Nhưỡng hay Trương Trọng Nghĩa này đúng thật là điên rồ và không thể chấp nhận được những hành động của ông ta rồi mà, với những hành động mà ngang nhiên như vậy thì liệu có thể chấp nhận được không chứ, chúng ta cần phải xem xét lại những hành động như vậy không thể để cho các ông muốn làm gì thì làm được cả.
Trả lờiXóathực sự đây là những cá nhân thực sự nguy hiểm trong bộ máy chính quyền của nước ta bởi những phát ngôn của họ thực sự là đi trái lại vs quan điểm đường lối chính sách của đảng và nhà nước, không nên không nên để họ lại
Trả lờiXóaBa tên chính trị gia Xôi thịt này chỉ phát ngôn gây chú ý để kiếm sống thôi,chúng ta không cần quan tâm, để việc ấy cho Cử địa phương của họ quan tâm. Điều chúng ta cần quan tâm ở đây là: Ba tên này đã và đang phục vụ cho cái tư tưởng xây dựng lại NHÀ NGUYỂN để con cháu chúng ta sống lại thời Đô hộ để họ vơ vét của cải rồi sang nước ngoài cùng với vộ Lủng con Ngông. Những ai chủ xướng cái tư tưởng này Chính quyền đã biết vấn đề là Chính quyền đã và sẻ làm gi??? Đặc khu Kinh tế được nhắc đến nhiều trong thời gian gần đây mà Dân phần đông là mù tịt còn những người hiểu biết thì ngậm tịt, vậy tôi xin được hỏi các bậc Học thông Hiểu rộng điều này: mấy đứa như Will Nguyển nó xách động, phá hoại mà Chính quyền không bỏ tù đươc nó vì sợ Bố buồn rồi khi Đặc khu Kinh tế biến thành Cái Lều Hậu Nguyển thì Chính phủ phải làm sao???. Đât cho mướn được bao nhiêu và dùng cho mục đích gì tôi chẳng thấy ai nhắc chỉ thấy kêu gào nào là phát triển kinh tế nào là gây công ăn việc làm nhưng chỉ chung chung vậy thôi chứ có ai nói rỏ ràng cho mướn đất để làm công trình gì đâu.Đất cho mướn 70 năm hay 99 năm thì khác gì nhau, cho Tây mướn hay Tàu mướn thì khác gì nhau. Ai mướn mình cũng mất quyền làm chủ trong thời gian dài.
Trả lờiXóaMấy ông này ăn cái gì mà lại đi có những hành động như vậy chứ, thử hỏi những hành động của mấy ông liệu rằng có chấp nhận được không chứ, cứ giả sử là chúng ta đi xem chúng ta nghĩ gì được chứ. Nếu mà cảm thấy không làm được đại biểu quốc hộ ý thì có thể xin rút nhá chúng ta không cần những con người như thế đâu nhá, chúng ta còn rất nhiều người tốt hơn như thế nữa mà.
Trả lờiXóaTheo dõi qua thông tin đại chúng có thể thấy phát ngôn của ba ông này thường đi ngược lại chủ trương chính sách của đảng, nhà nước. Mang tính tiêu cực cao
Trả lờiXóaĐây thực sự là những cá nhân nguy hiểm trong bộ máy chính quyền vì những phát ngôn tiêu cực, thiếu căn cứ
Trả lờiXóaChụp cho cái mũ phản động phá vỡ khối đại đoàn kết,bắt bỏ tù là xong..việc đơn giản
Trả lờiXóa