Chép từ FB Dong Rang Nguyen
Với tư cách là Đại biểu Quốc hội, từng có 20 năm giảng dạy tại Đại học Luật, tiến sĩ Luật kinh tế tại sao Đại biểu Nhưỡng không ra trước Quốc hội chất vấn Đại biểu Nguyễn Hữu Cầu chuyện "buôn người" hay "đưa người khác ra nước ngoài trái phép" mà lại đi "comment dạo" trên fb 01 đối tượng chống phá Đảng, Nhà nước ?
Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng đưa ra lý luận: "bản chất là buôn người" không biết Đại biểu dựa trên cơ sở lý luận, quy định pháp luật nào ?
Còn theo Khái niệm “buôn bán người” được quy định tại Điều 3 Nghị định thư về ngăn ngừa, phòng chống và trừng trị việc buôn bán người, đặc biệt là phụ nữ và trẻ em, bổ sung Công ước của Liên hợp quốc về phòng chống tội phạm xuyên quốc gia thì hành vi "Buôn Bán Người" phải hội đủ các điều kiện sau:
1. SỬ DỤNG HAY ĐE DỌA sử dụng vũ lực.
2. Bằng hình thứ ÉP BUỘC, BẮT CÓC, GIAN LẬN, LỪA GẠT.
3. Lợi dụng QUYỀN LỰC, VỊ THẾ để đạt được sự đồng ý của người đang kiểm soát những người khác (giám hộ, cha mẹ, họ hàng, đối tượng bắt cóc, lừa gạt...).
Theo quy định của Công ước quốc tế, thì “Sự 'đồng ý' của một nạn nhân của việc buôn bán người đối với sự bóc lột có chủ ý được nêu trong khoản (a) là không thích đáng nếu bất kỳ cách thức nào được nêu trong khoản (a) đã được sử dụng”.
Cụ thể, Hành vi bóc lột sẽ bao gồm, ít nhất, việc bóc lột MẠI DÂM những người khác hay hình thức bóc lột TÌNH DỤC KHÁC, các hình thức lao động hay phục vụ CƯỠNG BỨC NÔ LỆ hay những hình thức TƯƠNG TỰ NHƯ NÔ LỆ, KHỔ SAI hoặc lấy các bộ phận cơ thể.
Không biết, Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng có "kênh" liên lạc riêng nào với Cảnh sát Anh quốc không mà biết được 39 nạn nhân kia đã bị "bóc lột" trước khi nhập cư bất hợp pháp vào Anh để hùng hồn tuyên bố đây là 01 vụ án có bản chất "buôn người" ?!
Là một Đại biểu, chuyên gia, tiến sĩ Luật... đã trên 03 lần ông Lưu Bình Nhưỡng đưa ra những phát biểu thể hiện sự hiểu biết "sâu, rộng" nhất là về Luật, nhưng lại chả thấy phát biểu nào đúng cả!
Cùng là Đại biểu Quốc hội, tuy nhiên tôi chưa từng thấy Đại biểu Nguyễn Hữu Cầu lên mạng xã hội đi "comment dạo" như Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng.
***
Ngoài ra, 03 cái dấu hiệu mà tay Phạm Lê Vương Các nêu là thông tin ở đâu vậy ? (Họ đã bị tước đoạt quyền con người nào? Lạm dụng ra sao? Họ bị giam cầm, cưỡng bức lao động ở Anh?! Họ bị cưỡng bức thực hiện các hoạt động bất hợp pháp tại Anh?!).
+ Nếu những người này "bị tước đoạt quyền con người" thì sao lại có người vẫn có thể nhắn tin về cho cha mẹ trước khi chết ?
+ Nếu bị giam cầm, cưỡng bức lao động ở Anh thì tại sao nhiều "người rơm" từng qua Anh chuyên "cần" khi bị Cảnh sát Anh băt giữ lại không khai báo vấn đề này, và cũng chả có báo cáo nào của Cảnh sát Anh ghi nhận 02 hành vi này. Thậm chí những câu chuyện của "người rơm" Việt tại Anh vẫn kể rõ họ sau mấy năm ở Anh về quê xây nhà, mua ô-tô rồi lại sang Anh để chuyên "cần" tiếp thì "giam cầm, cưỡng bức lao động" chỗ nào thế ?!
+ Lạm dụng ? nữ nạn nhân trước khi chết còn nhắn tin về cho gia đình, tức "khôn phone" luôn được cầm trong tay, vậy tại sao không có bất kỳ thông báo nào của "nữ nạn nhân" này cho gia đình biết... Có bọn ngu nào "lạm dụng" mà còn để nạn nhân nhởn nhơ với cái "khôn phone" không ?!
+ Cưỡng bức thực hiện các hoạt động bất hợp pháp tại Anh ? 39 nạn nhân biết rõ họ sang Anh để làm gì, họ chi ra gần 1 tỏi để sang đó được làm việc đó... vậy cưỡng bức nào ở đây ? Với lại 39 nạn nhân này biết rõ việc làm của họ là bất hợp pháp tại Anh, và họ vẫn chấp nhận đi thì cưỡng bức chỗ nào nhỉ ?!
Và, Phạm Lê Vương Các cũng trích sai, giải thích sai Điều 3 Nghị định thư 2000, nó nói về những “consent” (sự đồng ý) chứ không phải là “free, prior and informed consent” (tự chủ, ưu tiên và sự đồng thuận). Tức ở đây, việc "buôn bán người" được cấu thành cho dù nạn nhân có "đồng ý" (consent) vì nguyên nhân gì, nhưng trong trường hợp các nạn nhân mà bản thân họ tự nguyện "đưa ra yêu cầu vượt biên, chấp nhận rủi ro và đồng thuận hợp tác thực hiện hành vi bất hợp pháp" (“free, prior and informed consent”) thì hành vi "buôn bán người" không được cấu thành.
Là một Đại biểu, chuyên gia, tiến sĩ Luật... đã trên 03 lần ông Lưu Bình Nhưỡng đưa ra những phát biểu thể hiện sự hiểu biết "sâu, rộng" nhất là về Luật, nhưng lại chả thấy phát biểu nào đúng cả. khi đứng trên hội trường và bị bóc mẽ không còn mặt mũi nào thì giờ ông ta chuyển sang đi comment dạo.
Trả lờiXóaTrước tiên hãy xem hết các chất vấn tại Quốc Hội của ông Lưu Bình Nhưỡng rồi hãy phản biện ông ấy, nhiều câu chất vấn rất hay, rất nóng nhưng có vẻ hơi đụng chạm đến một số người nhất là bên Công an, Viện kiểm soát và đặc biệt là chuyện 09 người đi nhờ chuyên cơ của Chủ tịch Quốc Hội qua Hàn Quốc rồi trốn ở luôn từ năm 2018 mà đến bây giờ mới lộ ra.. Chuyến này anh Nhưỡng hơi khó sống đây....
Trả lờiXóaTheo tôi đại biểu LBN đúng hoàn toàn. Nhưng sợ nhất một người tốt sống giữa hàng ngàn ngưỡi xấu đày mưu mô hiểm ác. Xin hãy cho trưng càu dân ý. Tôi đạm bảo răng 100/100 người sẽ ủng hộ ĐB LBN
Trả lờiXóaToi cũng nghi la nhu thế ! Ung ho ý tuotư của bạn !
Xóanói thật nói thẳng các ngài chỉ xứng bốc cít cho ông ấy thôi.dân chúng tôi cần những người cán bộ như thế.
Trả lờiXóaViết chính tả lại đi con trai rồi hãy lên cmt nhá
XóaToan nói láo
Trả lờiXóaMày chỉ đi,thế nào là nói láo,pha này khẳng định luôn LBN sai toàn diện rồi.
XóaĐúng là LBN đã nói những điều người khác biết nhưng không dám nói. Tạm coi LBN luôn đóng vai phản biện cũng tốt. Chỉ có điều đôi khi hơi lộng ngôn , một vài vụ không nêu cụ thể danh tính và nhất là quên mất những vụ việc đó đã được công khai đại chúng cần phải tiếp tục đấu tranh . Chứ không phải nêu một số vụ rồi tổng hợp trong cùng một mặt bằng làm cho người ta hiểu một bức tranh xã hội đen tối quá.Cho nên nếu ai đó phán xét LBN là người luôn đấu tranh vì mục đích gì,cho xã hội hay cá nhân thì hơi sớm để khẳng định điều đó.
Trả lờiXóaNhận xét này đã bị tác giả xóa.
XóaMình cũng nghĩ như bạn,LBN ông ấy là 1 người rất tốt,mà từng là tiến sĩ Luật nữa nên có nhiều phát ngôn chuẩn nhưng ông thường có những phát ngôn thiếu suy nghĩ mà đặc biệt là pha"Cmt dạo" như thế này thì khó mà chấp nhận đc,mong ông ấy thay đổi
Xóa