Khoai@
Tôi không kết luận Hồ Duy Hải có giết 2 cô gái hay không, cái này để cho các cơ quan chức năng phán xét. Chỉ xin nói một khía cạnh nhỏ trong vụ này mà các anh chị đề cập đến là Nguyễn Văn Nghị, hay Nguyễn Hữu Nghị.
Nhiều anh chị dẫn báo để cho rằng, cơ quan điều tra đã từng triệu tập Nguyễn Văn Nghị với tư cách là một nghi phạm, nhưng sau có vấn đề về nhân thân của anh này nên cơ quan điều tra đã lấy lý do Nguyễn Văn Nghị có chứng cứ ngoại phạm để thả anh ta và bỏ ngoài hồ sơ vụ án. Vài Fbker tung tin ngay sau đó Nguyễn Hữu Nghị đã bỏ trốn. Thậm chí có anh là Tiến sĩ hẳn hoi còn đặt vấn đề là đánh tráo nguyễn Văn Nghị bằng Nguyễn Hữu Nghị.
Cách đây 3 hôm, báo Giao thông đăng bài "Công an Long An khẳng định chưa từng triệu tập Nguyễn Văn Nghị". Theo đó, cơ quan CSĐT khẳng định không mời, không triệu tập người có tên Nguyễn Văn Nghị, ngụ huyện Cai Lậy tỉnh Tiền Giang như báo chí đăng...
Như vậy, công an Long An khẳng định, báo chí đăng tin công an làm việc với Nguyễn Văn Nghị là không đúng, bởi họ không triệu tập, không mời anh này để điều tra về vụ Hồ Duy Hải.
Theo Báo Giao thông thì ngày 20/5 phóng viên đã làm việc với công an Long An và "một lần nữa Công an tỉnh Long An khẳng định: từ khi xảy ra vụ sát hại 2 nữ nhân viên Bưu điện Cầu Voi cho đến khi kết thúc điều tra vụ án, Cơ quan CSĐT không mời, không triệu tập người có tên Nguyễn Văn Nghị (SN 1979, ngụ huyện Cai Lậy, Tiền Giang) để làm việc như báo chí đã đăng trước đây. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Long An cũng khẳng định chỉ có mời và triệu tập làm việc đối với anh Nguyễn Hữu Nghị (SN 1985, ngụ ấp Hòa Ngãi, xã An Vĩnh Ngãi, TP.Tân An, Long An) con ông Nguyễn Văn N. và bà Lê Thị O.".
Đến đây có thể thấy, có vẻ như chính báo chí cẩu thả đã biến Nguyễn Hữu Nghị thành Nguyễn văn Nghị. Và một báo đầu tiên đăng sai họ tên của Nguyễn Hữu Nghị thì các báo sau cứ ngồi phòng lạnh lấy lại tên Nguyễn Văn Nghị mà sử dụng mà không cần kiểm chứng.
Công an Long An cho biết, ngày đầu tiên họ làm việc với anh Nguyễn Hữu Nghị là thời điểm ngay khi xảy ra vụ án. Buổi làm việc diễn ra lúc 13h30 ngày 14/1/2008 tại Phòng CSĐTTP về TTXH công an tỉnh Long An.
Lần làm việc tiếp theo với Nguyễn Hữu Nghị là vào 5/3/2008. Tại buổi làm việc này, cơ quan CSĐT mời, ghi lời khai của Nguyễn Hữu Nghị để làm rõ thêm một số nghi vấn xung quanh vụ án. Do đó, không có căn cứ cho rằng Nguyễn Hữu Nghị bỏ trốn khỏi địa phương và cho đến nay anh Nguyễn Hữu Nghị vẫn có ở địa phương.
Cơ quan CSĐT công an Long An khẳng định từ khi vụ án xảy ra đến khi kết thúc hồ sơ chuyển sang Viện Kiểm sát cùng cấp để truy tố, xét xử, họ chưa từng tiếp xúc cũng như cung cấp thông tin cho báo chí về đối tượng Nguyễn Văn Nghị. Công an Long An cũng khẳng định không có người tên là Nguyễn Văn Nghị liên quan đến vụ án Hồ Duy Hải, chỉ có người mang tên Nguyễn Hữu Nghị.
Công an Long An cũng cho biết, tại biên bản ghi lời khai của Nguyễn Hữu Nghị và qua xác minh những nhân chứng đã xác định Nghị ngoại phạm. Khoảng 19h30 ngày 13/1/2008 là khoảng thời gian xảy ra án mạng ở Bưu điện Cầu Voi, Nghị ở tại nhà cùng uống cà phê và đánh bài Binh xập xám với anh Nguyễn Thanh Nhàn ở nhà đối diện và ông Nguyễn Văn Tròn ở gần nhà Nghị. Đến 21h cùng ngày, anh Nhàn và ông Tròn về nhà nghỉ ngơi. Cả 2 người này đều ký biên bản xác nhận đã cùng uống cà phê và đánh bài chung với Nghị trong thời gian trên.
Hehe, nếu như thông tin mà công an Long An cung cấp cho phóng viên báo Giao Thông là chính xác thì hóa ra cái tên Nguyễn Văn Nghị mà báo chí nêu là do bịa đặt hoặc nhầm lẫn của phóng viên mà thôi.
Anh em cùng hóng tiếp nhé.
Nguyễn Văn Nghị hay Nguyễn Hữu Nghị gì đó đi nữa thì tất cả cũng chỉ là lý do để đám dân chủ, đám chống phá lợi dụng để xuyên tạc vụ việc Hồ Duy Hải. Chúng chẳng quan tâm Nghị là ai, là kẻ nào chúng chỉ quan tâm làm sao thu hút được nhiều người chú ý, thu hút được nhiều dư luận, bơm thổi thông tin thất thiệt gây phức tạp vụ án Hồ Duy Hải là mục đích của đám chống phá này. Vụ án Hồ Duy Hải chúng ta đã thấy rõ chính Hồ Duy Hải đã thừa nhận hành vi của bản thân, đồng thời các bằng chứng cũng đã kết tội Hải ấy vậy nhưng vẫn có những kẻ ngu ngơ cố tình không hiểu, cố tình hiểu sai, đặc biệt trong số này có cả những người có học luật nhưng lại không biết về luật và toán.
Trả lờiXóaBọn dân chủ cuội thì mâm nào chúng chẳng nhảy vào để xuyên tạc
XóaVì mục đích gây rối vụ án, lợi dụng vụ án để chống phá các cơ quan tiến hành tố tụng mà khiến nhiều người bị ảnh hưởng đến cuộc sống của vụ án Hồ Duy Hải. Chẳng hiểu từ khi nào mà đám báo lá cải, đám fbker, các trang nước ngoài nói tiếng việt lại làm luôn việc của cơ quan điều tra, chẳng đến từ lý do gì đám này cứ vô tội vạ tìm kiếm những người mà chúng cho rằng liên quan đến vụ án để viết bài gây ảnh hưởng tới cuộc sống của họ. Thiết nghĩ những kẻ cầm đèn chạy trước ô tô, lợi dụng quyền tự do ngôn luận gây ảnh hưởng tới người khác cũng phải xử lý nghiêm khắc, kịp thời.
Trả lờiXóaBáo chí ra rả cả tháng nay là đối tượng tình nghi ban đầu có Nguyễn Văn Nghị nhưng cớ sao CA Long An không thông tin ngay cho dư luận rõ mà để cho Tòa tối cao, Viện KS tối cao vào cuộc xử phúc thẩm và đều nói có đối tượng Nguyễn Văn Nghị để rồi có bản báo đến tận nơi cái anh Nghị ở Tiền Giang ở để mà hỏi, nhưng nay CA Long An chỉ nói với báo chí là chỉ triệu tập cái anh Hữu Nghị nào đó ở Long An thôi, lạ nhể, chả nhẽ CA Long An choáng quá nên quên mất việc cải chính từ anh Nghị nọ sang anh Nghị kia vậy (khi mà CA Long An đều có mặt trong 3 ngày Tòa tối cao xét xử và CA Long an chỉ cần cải chính tại tòa là chỉ triệu tập Hữu Nghị chứ không triệu tập Văn Nghị thì có báo nào dám đổi tên đối tượng không?), ai tin cung cách làm việc như đùa của một cơ quan điều tra được đây?.
Trả lờiXóaHết cớ để nói thì bọn chúng lại lật lại mọi tình tiết của vụ án, bất kể có liên quan hay không. Rồi lại tiếp tục lôi những nhân vật mới vào để làm nhiễu câu chuyện, phức tạp hóa vấn đề để đánh lừa dư luận trong khi bằng chứng ngoại phạm của Nghị là đã có tận 2 người xác nhận
Trả lờiXóaChúng ta phải kiểm tra các thông tin rồi hãy tham gia bình luận; vì các thông tin xấu độc rất nhiều trên các trang MXH
Trả lờiXóa