Ls Nguyễn Hồng Bách bác bỏ các lập luận thiếu nhân văn của các luật sư bào chữa cho các bị cáo

Cuteo@

Hôm nay, phiên tòa xét xử vụ Đồng Tâm tiếp tục bước sang ngày thứ 4. Các luật sư bào chữa cho các bị cáo và luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các bị hại tiếp tục tranh luận với đại diện Viện KSND TP Hà Nội. 

Luật sư Nguyễn Hồng Bách là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình 3 liệt sỹ trình bày trước tòa.

Luật sư Bách khẳng định trước tình hình phức tạp ở xã Đồng Tâm, lực lượng công an đã có kế hoạch 419A nhằm đảm bảo an ninh trật tự ở địa bàn và lực lượng công an, trong đó 3 cán bộ đã hy sinh đến xã Đồng Tâm là để thực hiện nhiệm vụ trong kế hoạch này được giao. Do đó, công việc của họ là thực thi pháp luật theo quy định. Kế hoạch 419A thuộc bí mật nhà nước do đó, một số luật sư bào chữa cho các bị cáo đã đề nghị HĐXX công bố kế hoạch, phương án đảm bảo an toàn, an ninh địa phương tại xã Đồng Tâm của lực lượng Công an là không đúng, là vi phạm pháp luật.

Luật sư Bách viện dẫn các quy định của pháp luật về việc bảo vệ bí mật Nhà nước để chứng minh rằng, đề nghị trên của các luật sư là không có cơ sở pháp lý, qua đó khẳng định, kế hoạch này mang mức độ tối mật nên chỉ những người liên quan mới được biết. Ai làm lộ bí mật Nhà nước thì tùy tính chất, mức độ vi phạm sẽ bị xử lý theo quy định của pháp luật. “Quá trình luận tội, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên toà đã đề nghị HĐXX chuyển tội danh cho 19 bị cáo từ tội “Giết người” sang tội “Chống người thi hành công vụ”. Điều đó cho thấy, các bị cáo được đề nghị chuyển tội danh chỉ phải nhận hình phạt thấp hơn, đồng thời thể hiện tính nhân văn, nhân đạo của Đảng, Nhà nước, minh chứng rõ chính sách khoan hồng của pháp luật Việt Nam của đối với các bị cáo.

Luật sư Bách khẳng định, việc 3 cán bộ công an hy sinh khi đang thực thi nhiệm vụ là mất mát không thể bù đắp của gia đình và thân nhân. Đó cũng là tổn thất lớn lao của ngành công an và nhân dân. 

Luật sư Bách cũng tỏ rõ thái độ không đồng tình với nhận định của một số luật sư bào chữa cho các bị cáo khi họ đặt vấn đề: "thời điểm xảy ra vụ án, 3 chiến sĩ công an có đang thực thi nhiệm vụ được giao hay không". Luật sư Bách cho rằng, đó là sự hoài nghi không chấp nhận được. 

"Sau khi ba đồng chí Công an hy sinh đã được Bộ Công an thăng quân hàm vượt cấp, được Chủ tịch nước truy tặng Huân chương chiến công Hạng nhất, được công nhận liệt sỹ và cấp Bằng Tổ quốc ghi công. Nếu không phải là thực hiện nhiệm vụ được giao thì có được ghi nhận công danh hay không?”, luật sư Bách nhấn mạnh.

Nói về "đề nghị thực nghiệm điều tra hiện trường vụ án" của luật sư bào chữa cho bị cáo, luật sư Nguyễn Hoàng Bách giãi bày: “Tôi thực sự cảm thấy thấy đau nhói trong tim khi nghe lời đề nghị của luật sư đồng nghiệp. Chúng ta có thể dựng lại hiện trường vụ án dã man như thế không? Ai có thể chui xuống cái hố sâu đó để người khác đổ xăng lên và thiêu sống mình? Và ai sẽ là người dám thực hiện những điều tàn độc mà một số bị cáo đang đứng trước toà đây đã làm? ...”. 

Luật sư Bách tiếp tục trích đọc biên bản giám định tử thi của 3 cán bộ công an đã hy sinh cho thấy mức độ giết người vô cùng dã man, tàn độc của một số bị cáo. 

Ông bách cũng cho biết thêm, đến nay gia đình các bị hại chưa được nhận tiền đền bù hay chia sẻ nào từ phía gia đình các bị cáo. “Một lời thăm hỏi, động viên, chia sẻ trước ngày phiên tòa diễn ra không có, cũng chưa một đồng tiền bồi thường, chưa một nén nhang thắp lên ban thờ 3 liệt sĩ từ gia đình các bị cáo. Nỗi đau này đã được chia sẻ hay chưa? Chúng tôi tin rằng, HĐXX sẽ đem lại công bằng, công lý cho các gia đình bị hại, xử bản án đúng người, đúng tội, đúng pháp luật”, luật sư kết thúc phần tranh luận.

Đồng tình với luật sư Nguyễn Hồng Bách, Luật sư Nguyễn Phương Anh trình bày những lời cảm động khi nhắc đến việc trước hôm ra đi mãi mãi, anh Nguyễn Huy Thịnh chỉ kịp ăn vội bát cơm với con. Anh Phạm Công Huy hy sinh khi tuổi đời còn quá trẻ, mới kết hôn được một năm và con anh mới được 6 tháng tuổi. Anh Dương Đức Hoàng Quân hy sinh khi mới 28 tuổi, còn chưa lập gia đình. Niềm mong mỏi có con dâu của mẹ anh không bao giờ thực hiện được nữa. Theo phân tích của nữ luật sư, các bị cáo có sự cấu kết chặt chẽ, phân hóa vai trò, tạo ra kế hoạch với mục đích giết nhiều người, hành vi phạm tội côn đồ, dùng hung khí có tính sát thương cao, mục đích để tước đoạt sinh mạng của nhiều người, thực hiện hành vi quyết liệt, man rợ... quyết thực hiện hành vi phạm tội đến cùng.

“Tôi không biết các bị cáo ngồi đây có thức tỉnh không? Các luật sư đồng nghiệp nói, các bị cáo có trình độ văn hóa, hiểu biết pháp luật thấp, nhưng trong cuộc sống này, việc đấu tranh quyền lợi về đất đai không có cơ sở pháp lý nhưng các bị cáo lại có thể dùng cái đấu tranh vô lý đó để dẫm đạp lên quyền con người. Do đó đề nghị HĐXX cần xử phạt nghiêm khắc đối với các bị cáo bị truy tố về tội giết người với các tình tiết tăng nặng như giết nhiều người, và buộc các bị cáo phải bồi thường dân sự cho gia đình ba bị hại theo quy định của pháp luật”, luật sư Phương Anh nói.

Với diễn biến này, phiên tòa có thể sẽ kết thúc sớm hơn so với dự kiến.