(Baothanhhoa.vn) - Sáng 4-12-2021, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa, Công an TP Thanh Hóa đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự làm nhục người khác; cưỡng đoạt tài sản xảy ra tại Shop quần áo Mai Hường, số 93 đường Lê Hoàn, phường Lam Sơn, TP Thanh Hóa.
Đồng thời ra Quyết định khởi tố bị can đối với Cao Thị Mai Hường, sinh năm 1992 trú tại phường Lam Sơn, TP Thanh Hóa về tội làm nhục người khác; cưỡng đoạt tài sản; khởi tố bị can và bắt tạm giam đối với Trịnh Đình Anh, sinh năm 1990 (là chồng của Hường) về tội cưỡng đoạt tài sản.
Trước đó, chiều ngày 3-12-2021, Công an TP Thanh Hoá phát hiện trên mạng xã hội facebook xuất hiện một clip có độ dài gần 4 phút về việc một cô gái bị một nhóm người có hành vi dùng vũ lực và có dấu hiệu làm nhục được cộng đồng mạng chia sẻ gây bức xúc trong dư luận xã hội.
Ngay khi tiếp nhận nguồn tin này, Công an TP Thanh Hoá đã tiến hành xác minh và triệu tập chủ shop quần áo Mai Hường là Cao Thị Mai Hường, Trịnh Đình Anh và một số nhân viên của shop đến cơ quan Công an để xác minh, làm rõ.
Cao Thị Mai Hường tại cơ quan công an.
Tại cơ quan Công an, bước đầu các đối tượng khai nhận: Ngày 25-11-2021, sau khi phát hiện shop bị mất trộm quần áo, Cao Thị Mai Hường đã sử dụng trang facebook cá nhân có tên “Mai Hường” đăng nội dung “shop đã tìm được thủ phạm ăn cắp, nếu trong vòng 24h không liên hệ với shop sẽ trình báo công an” (kèm theo hình ảnh và số điện thoại của Hường).
Sau khi đọc được thông tin trên thì 2 cháu T.M và L.T.H đều sinh năm 2004, trú tại phường Quảng Vinh, TP Sầm Sơn đã chủ động liên hệ với Hường để xin lỗi về việc ngày 18-11-2021 có đến shop Mai Hường lấy trộm quần áo. Tuy nhiên, Hường không đồng ý mà yêu cầu M và H đến shop để nói chuyện. Khoảng 9 giờ ngày 26-11-2021, M và H đi xe máy đến của hàng Mai Hường, H đứng ngoài, còn M đi vào trong. Tại tầng một, M gặp Hường và bà Dương Thị Lan, sinh năm 1967 (mẹ chồng của Hường) cùng một số nhân viên bán hàng. Lúc này Mai Hường chủ động bảo nhân viên của mình cầm máy điện thoại để quay video, đồng thời yêu cầu M cởi mũ bảo hiểm, khẩu trang che mặt để Hường quay clip. Do M không đồng ý nên Hường đã dùng tay tát vào mặt và dùng chân đạp vào đầu M, bà Lan mẹ chồng của Hường cũng lao vào dùng tay túm tóc M. Tiếp đó, Cao Thị Mai Hường đã kéo áo và dùng kéo cắt tóc, cắt đứt áo ngực của M.
Trịnh Đình Anh tại cơ quan công an.
Lúc này, Trịnh Đình Anh (là chồng của Hường) đến shop, thấy sự việc trên nên đã đưa M lên tầng 2 và yêu cầu M trong 3 ngày phải “khắc phục” số tiền là 15 triệu đồng nếu không sẽ báo Công an. Do không lo được tiền nên M liên tục nhắn tin xin lỗi, mong tha thứ nhưng cả Đình Anh và Mai Hường không đồng ý, liên tục nhắn tin đe doạ, yêu cầu phải giao đủ số tiền, nếu không sẽ báo Công an và đưa thông tin về nhà trường và địa phương nơi M cư trú, học tập.
Ngày 30-11-2021, gia đình 2 cháu M và H đến shop Mai Hường để đưa tiền cho vợ chồng Đình Anh - Mai Hường. Tuy nhiên, do hoàn cảnh khó khăn nên gia đình cháu H xin khắc phục số tiền 10 triệu đồng và được Đình Anh đồng ý, còn gia đình M do không có tiền nên Mai Hường đã yêu cầu viết giấy “Đơn khất nợ” số tiền 10 triệu đồng.
Liên quan đến vụ án này, ngay trong tối 3-12, Cơ quan CSĐT Công an TP Thanh Hóa đã tập trung lực lượng tiến hành khám xét shop quần áo Mai Hường và thu giữ nhiều hàng hóa có liên quan.
Hiện Công an TP Thanh Hóa đang tiếp tục điều tra, làm rõ hành vi phạm tội của một số đối tượng có liên quan để đưa ra xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.
Rất cảm ơn cơ quan công an đã vào cuộc kịp thời và đề nghị xử lí đúng pháp luật những kẻ đã có hành vi hành hung và chiếm đoạt tài sản của nạn nhân. Vốn dĩ xét về tình mà nói, nếu hai vợ chồng chủ quán bao dung chấp nhận lời xin lỗi hoặc ít nhất cũng chỉ yêu cầu hoàn lại số tiền 160000 đồng thì sự việc đã không đi đến mức này. Tất cả xuất phát từ sự độc ác và xem thường pháp luật!
Trả lờiXóaTôi không hiểu sao 2 vợ chồng chủ quán shop quần áo này chỉ có 1 chiếc chân váy 160k ma lại có nhưng hành xử thiếu đạo đức, nhân tính của 1 con người như vậy. Là người ai chẳng có những lỗi lầm, và khi họ làm sai họ biết nhận lỗi nhưng 2 vơ chồng này không chỉ xúc phạm tới danh dự , nhân phẩm của em ấy như vậy, không chỉ vậy còn bắt 2 bé mỗi bé đền bù 15 triệu đồng. Thật ác độc, tất cả những tội danh va đóng shop quần áo này do chính do 2 vợ chồng này đã tự chuốc lấy.
Trả lờiXóaNhanh chóng, chính xác và không lòng vòng. Tôi không cổ súy cho hanfhv i ăn cắp, ăn trộm nhưng chủ shop này cũng chưa đủ căn cứ để khẳng định rằng em này ăn trộm( cái này phải rõ ràng). Nhưng hành vi vô nhân tích, chà đạp cắt tóc, cưỡng đoạt, làm nhục một bé gái mới 16 tuổi là hành vi bỉ ổi vô liêm sỉ, chỉ vì 160k có thể thương thuyết nhưng làm to chuyện ra thì quá ngu. Ác giả ác báo, gieo nhân nào gặp quả đấy, bọn chúng-lũ mất nhân tính như shop Mai Hường này phải chịu trả giá theo pháp luật...đáng nhẽ ra thằng chồng phải biết bảo con vợ, thế mà làm thứ việc cầm thù...mất hết phước đức. Nói chung pháp luật đã vào cuộc, ít nhẹ cũng 5,6 năm với 3 tội danh trên đấy nhé...
Trả lờiXóavào chiều 3/12, Công an thành phố Thanh Hóa phát hiện trên mạng xã hội facebook xuất hiện một clip có độ dài gần 4 phút về việc một cô gái đang quỳ gối dưới đất, khóc lóc van xin khi bị một nhóm người đánh đập, cắt áo ngực vì nghi ăn trộm chiếc chân váy trị giá 160.000 đồng.Tại cửa hàng, cháu M đã bị vợ chồng Hường và nhân viên đánh đập, làm nhục, đồng thời quay clip để tung lên facebook. Tại đây, Trịnh Đình Anh đã yêu cầu M và H trong 3 ngày phải bồi thường số tiền là 15 triệu đồng nếu không sẽ báo công an. Ngày 30/11, gia đình 2 cháu M và H đến cửa hàng Mai Hường để đưa tiền cho vợ chồng Đình Anh-Mai Hường. Tuy nhiên, do hoàn cảnh khó khăn nên gia đình cháu H xin khắc phục số tiền 10 triệu đồng, còn gia đình M do không có tiền nên Mai Hường đã yêu cầu viết giấy “đơn khất nợ” số tiền 10 triệu đồng. Hiện Công an thành phố Thanh Hóa đang tiếp tục điều tra, làm rõ hành vi phạm tội của một số đối tượng có liên quan để đưa ra xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật
Trả lờiXóaĐồng ý hành vi ăn trộm là xấu, không có lí do nào để biện hộ cho việc ăn trộm đồ. Tuy nhiên, việc hành xử của vợ chồng chủ cửa hàng này là không thể chấp nhận được, liệu việc trộm chiếc váy 160k của nữ sinh kia có xứng đáng bị trừng phạt như thế không? Mong cơ quan chức năng sẽ có một bản ản thích đáng cho việc làm của vợ chồng kia
Trả lờiXóaKhông thể hiểu nỗi, con người với con người mà đối xử với em gái đó không chút tình người, quá dã man.Thật là bức xúc sau khi xem clip này, mong pháp luật xử nghiêm vụ làm nhục danh dự người khác như này. Trong việc vụ này đáng lên án hơn nữa, đó là ngoài việc chủ shop có hành động như thế thì việc người quay phim và những người xung quanh không có một ai bảo vệ cho em, thật là đáng buồn.
Trả lờiXóacàng ngày càng thấy lòng người thật độc ác, đạo đức, nhân cách con người ngày càng bị đi xuống, tha hóa dần, chỉ 1 sự việc nhỏ thôi vậy mà làm cho cuộc sống của những ngươi trong cuộc bị đảo lôn. Trách 2 em nhỏ ăn trộm thì cũng trách 2 vợ chống chủ shop quần áo kia, sao nỡ đối xử với 2 em một cách tàn nhẫn, thiếu đức tính của 1 con người như vậy.
Trả lờiXóa