Những giọng điệu thớ lợ của HRW về trường hợp của Võ An Đôn

Cuteo@

Liên quan đến chuyện Võ An Đôn bị tạm hoãn xuất cảnh vì "Lý do an ninh", mới đây, vào hôm 5/12/2022, Đại diện của cái gọi là "Tổ chức theo dõi nhân quyền" (Human Rights Watch - HRW) đã đăng đàn vu cáo "Việt Nam hạn chế quyền tự do đi lại của các nhà hoạt động dựa trên những tuyên bố mơ hồ về an ninh quốc gia" và "Nhà nước Việt Nam trả đũa luật sư Võ An Đôn vì dám dùng luật pháp bảo vệ các nhà hoạt động". Đúng là giọng điệu rác rưởi của đám lưu manh HRW. 

Thực tế, Võ An Đôn bị tạm hoãn xuất cảnh vào tối 27/9/2022 tại cửa khẩu hàng không quốc tế Tân Sơn Nhất vì lý do an ninh. "Vì lý do an ninh" là cách trả lời chung nhất của các cơ quan có trách nhiệm cho đương sự khi được hỏi và đó cũng gần như là câu trả lời chung của tất cả các cơ quan có thẩm quyền quản lý xuất nhập cảnh trên thế giới đối với trường hợp mà nhà chức trách quyết định không cho công dân của mình xuất cảnh vì tình nghi có những hoạt động xâm hại an ninh quốc gia.

Pháp luật Việt Nam quy định việc tạm hoãn xuất cảnh áp dụng đối với công dân trong các trường hợp, gồm: (1) bị can, bị cáo; người bị tố giác, người bị kiến nghị khởi tố mà qua kiểm tra, xác minh có căn cứ xác định người đó bị nghi thực hiện tội phạm và xét thấy cần ngăn chặn ngay việc người đó trốn hoặc tiêu hủy chứng cứ theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; (2) người được hoãn chấp hành án phạt tù, người được tạm đình chỉ chấp hành án phạt tù, người được tha tù trước thời hạn có điều kiện trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo trong thời gian thử thách, người chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ trong thời gian chấp hành án theo quy định của Luật Thi hành án hình sự; (3) người có nghĩa vụ theo quy định của pháp luật về tố tụng dân sự nếu có căn cứ cho thấy việc giải quyết vụ án có liên quan đến nghĩa vụ của họ đối với Nhà nước, cơ quan, tổ chức, cá nhân và việc xuất cảnh của họ ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân hoặc để bảo đảm việc thi hành án; (4) người phải thi hành án dân sự, người đại diện theo pháp luật của cơ quan, tổ chức đang có nghĩa vụ thi hành bản án, quyết định được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự nếu có căn cứ cho thấy việc xuất cảnh của họ ảnh hưởng đến lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân hoặc để bảo đảm việc thi hành án; (5) người nộp thuế, người đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp đang bị cưỡng chế thi hành quyết định hành chính về quản lý thuế, người Việt Nam xuất cảnh để định cư ở nước ngoài, người Việt Nam định cư ở nước ngoài trước khi xuất cảnh chưa hoàn thành nghĩa vụ nộp thuế theo quy định của pháp luật về quản lý thuế; (6) người đang bị cưỡng chế, người đại diện cho tổ chức đang bị cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính và xét thấy cần ngăn chặn ngay việc người đó trốn; (7) người bị thanh tra, kiểm tra, xác minh có đủ căn cứ xác định người đó vi phạm đặc biệt nghiêm trọng và xét thấy cần ngăn chặn ngay việc người đó trốn; (8) người đang bị dịch bệnh nguy hiểm lây lan, truyền nhiễm và xét thấy cần ngăn chặn ngay, không để dịch bệnh lây lan, truyền nhiễm ra cộng đồng, trừ trường hợp được phía nước ngoài cho phép nhập cảnh và (9) người mà cơ quan chức năng có căn cứ cho rằng việc xuất cảnh của họ ảnh hưởng đến quốc phòng, an ninh.

Trường hợp của Võ An Đôn, cơ quan chức năng ra quyết định tạm hoãn xuất cảnh vì lý do an ninh là đúng quy định tại Luật Xuất cảnh, nhập cảnh của công dân Việt Nam năm 2019. Đồng thời, khi bị lập biên bản tạm hoãn xuất cảnh, Công an cửa khẩu Cảng hàng không quốc tế Tân Sơn Nhất cũng nêu rõ các đề nghị liên quan đến nội dung này yêu cầu ông Đôn liên hệ Phòng Quản lý xuất, nhập cảnh Công an tỉnh Phú Yên để được giải quyết.

Theo quy định của pháp luật, khi áp dụng biện pháp tạm hoãn xuất cảnh đối với công dân, các cơ quan chức năng phải thực hiện theo một trình tự, thủ tục chặt chẽ. Việc tạm hoãn xuất cảnh sẽ được thông báo đến người bị tạm hoãn xuất cảnh, trừ trường hợp bị tạm hoãn xuất cảnh vì lý do quốc phòng, an ninh. Bởi vậy, không có chuyện chính quyền trả đũa vì Võ An Đôn "dám dùng luật pháp bảo vệ các nhà hoạt động" như tổ chức giẻ rách HRW đang lu loa.