Qua báo cáo của Công an huyện Thanh Bình, Đồng Tháp, thể hiện vụ việc chỉ là tai nạn lao động, không có dấu hiệu tội phạm nên không khởi tố vụ án.
"Qua báo cáo của Công an huyện Thanh Bình thể hiện vụ việc chỉ là tai nạn lao động, không có dấu hiệu tội phạm" - người phát ngôn Công an tỉnh Đồng Tháp thông tin.
Trước đó, vào lúc 11 giờ 30 phút ngày 31-12-2022 có một nhóm trẻ em độ tuổi từ 11 tuổi đến 12 tuổi lén vào công trường và được bảo vệ phát hiện, đưa ra khỏi công trình.
Tuy nhiên, đến khoảng 11 giờ 50- thời điểm công trường dừng thi công để công nhân nghỉ trưa thì nhóm trẻ trên tiếp tục vào công trường ở phía mố MA của công trình.
Đến 11 giờ 55, bé Thái Lý Hạo Nam (10 tuổi) không may rơi vào lòng cọc ống D500 tại mố MA có đường kính cọc ngoài 500mm, đường kính phía trong cọc là 250mm.
Sau 21 ngày tích cực cứu hộ, thi thể bé Hạo Nam đã được đưa lên cho gia đình an táng.
Nguồn: Pháp Luật TPHCM
Nguồn: Pháp Luật TPHCM
những vụ tai nạn như vậy không ai muốn xảy ra cả, gia đình cháu bé mất một người con, được xã hội giúp đỡ tài trợ,... còn ông chủ gói thầu thì bị mang tiếng không đảm bảo an toàn trong thi công công trường, phải mất bao nhiêu chi phí để rút cọc lên, cuối cùng lại bị xã hội chửi bới, lên án...
Trả lờiXóaTội nhất là ông chủ thầu, cả một công trình dở dang làm chưa xong, tốn bao nhiêu tiền của không biết có xong việc không, giờ lại tốn một đống công sức để vớt cháu bé lên, cũng phải bỏ tiền túi ra mà còn bị dư luận xã hội họ lên án, người ngoài cuộc không hiểu cho người trong cuộc là vậy
Xóakhông chỉ các bên trực tiếp liên quan bị ảnh hưởng, các thế lực thù địch liên tiếp sử dụng các giọng điệu xuyên tạc chống phá vào Nhà nước hay các lực lượng chức năng, chúng lợi dụng những người không có hiểu biết, đánh tráo khái niệm, gây nhiều bất lợi cho ta
Xóamấy thằng 3/ toàn vào chê công tác cứu hộ bên mình chậm chạp các thứ, rồi vào hóa thân thành các giáo sư online, rồi lại bảo nếu mà ở Mỹ thì 3 ngày xong các thứ,... nếu ở Mỹ thì đã lấp luôn cái lỗ rồi chứ chẳng phải nhân đạo mà rút cọc như Vn
XóaChỉ mấy đứa phản động với ít hiểu biết mới chê chứ ai cũng hiểu những người trong cuộc đã nỗ lực như thế nào để giải cứu cháu bé mà, cơ quan chức năng ra quyết định không khởi tố cũng là đúng rồi, vì đâu có tội phạm mà khởi tố vụ án được
XóaĐây vốn dĩ chỉ là một vụ tai nạn hy hữu, không đáng để xảy ra. Cả hai bên, gia đình bé cũng như xã hội đã chịu tổn thất cực kì lớn, về tinh thần cũng như về vật chất. Gia đình thì mất con, nhà thầu thì mất tiền bạc cũng như bị mang tiếng, mất uy tín đối với xã hội. Chỉ có mấy thành phần thiếu hiểu biết, không biết điều, mới có thái độ trái chiều thôi
Trả lờiXóaVụ này thì chỉ trông mong cứu được cháu bé lên thôi, không được thì cũng chấp nhận chứ góc độ phạm tội để khởi tố thì lấy đâu ra, nhiều thành phần cứ thấy có thiệt hại về người là mặc nhiên nghĩ rằng tội phạm đó rồi, đấy là nhận thức của người thiếu hiểu biết pháp luật, cần các cơ quan tuyên truyền nhiều hơn để thay đổi nhận thức
XóaĐây là một sự cố, một tai nạn đáng tiếc. Ở công trường, mọi thứ đều đảm bảo an toàn cho người lao động ở công trường. Bảo vệ cũng đã làm hết trách nhiệm khi phát hiện có người khác vào công trường là đuổi ra( có biển cấm người ko nhiệm vụ miễn vào). Nạn nhân cố ý khi người khác không để ý lại lẻn vào công trường. Xét toàn thể thì chẳng có lý do gì để khởi tố vụ án cả. Theo mình trường hợp này là đúng.
Trả lờiXóaVụ việc xảy ra là một tai nạn đang tiếc và thương tâm. Tuy nhiêm khởi tố hay không thì phải dựa trên quy định của pháp luật, phải có dấu hiệu tội phạm thì mới có thể tiến hành khởi tố được, Trong khi đơn vị nhà thầu thi công đã làm đủ các công tác bảo vệ an toàn, và cũng chi trả toàn bộ phí cứu hộ, vì vậy không khởi tố vụ án cũng vừa hợp lý hợp tình
Trả lờiXóa