Cuteo@
Sáng ra đã thấy anh Đào Tuấn mỉa mai về chuyện tổ chức "Hội nghị lấy ý kiến tham gia của trẻ em vào Dự thảo Luật Đất đai sửa đổi, tổ chức tại trường THCS Lương Yên, Hà Nội", khơi mào cho những anh chị thiếu thiện chí vào bình luận, kiểu như: "Trẻ em thì biết gì mà lấy ý kiến", hoặc "mị dân", hay "lấy ý kiến cho có"...
Với giọng điệu mỉa mai như thường thấy, anh Đào Tuấn dẫn Báo Kinh tế đô thị: "Các học sinh cũng mạnh dạn trao đổi, bày tỏ về các quan điểm, ý kiến của mình liên quan Dự thảo Luật Đất đai (sửa đổi); đồng thời chia sẻ, các em cảm thấy vui, phấn khởi..." để rồi đá đểu rằng, "Đây là bằng chứng lịch sử và thực tế không thể chối cãi về sự tham gia của đông đảo các tầng lớp nhân dân từ nam phụ lão ấu vào một trong dự án luật quan trọng nhất trong hệ thống pháp luật".
Anh Đào Tuấn cũng không quên ám chỉ việc lấy ý kiến các em học sinh phổ thông vào dự luật này là để tạo ra luận cứ kiểu như "Ngọc Chinh cạp đất" nhằm thay đổi nhận thức của người trẻ....
Trước tiên phải nói rằng, trong Dự thảo Luật Đất đai sửa đổi có quy định về phần thừa kế có liên quan đến nhóm đối tượng là trẻ em. Đây là nhóm được coi là yếu thế trong xã hội mà bất kể những ai có lương tâm, vì công bằng xã hội đều phải quan tâm bảo vệ. Vì thế, dù biết rằng các em còn nhỏ, hiểu biết còn hạn chế, nhưng để bảo vệ quyền lợi của các em, Hội Bảo vệ quyền trẻ em Việt Nam đã tổ chức lấy ý kiến trẻ em về một số nội dung liên quan theo quy định.
Giả sử không lấy ý kiến của trẻ em, chắc chắn sẽ gặp phải những ý kiến trái chiều, kiểu như, "Trẻ em không phải là người hay sao?", "Tại sao không lấy ý kiến các em, hay các em không có quyền", thậm chí gay gắt hơn sẽ có người nói rằng, các nhà lập pháp đã "bịt miệng" các em, trong khi các em là người có quyền lợi liên quan.
Tìm hiểu vụ việc được biết, trước khi tổ chức Hội nghị lấy ý kiến các em học sinh tại trường THCS Lương Yên, ban tổ chức đã tạo điều kiện cho các học sinh tìm hiểu về các quy định của pháp luật về đất đai.
Theo đó, những vấn đề lớn liên quan đến các em như: "khi nhà nước thu hồi đất cần đảm bảo những điều kiện thế nào cho trẻ em"; "các đối tượng nào cần được hỗ trợ khi nhà nước thu hồi đất"; "nếu em là người được đứng tên trên sổ đỏ, em có đồng ý để bố và mẹ hoặc người giám hộ cùng đứng tên trên sổ đỏ để giúp em trong quá trình mua bán các tài sản này hay không"; hay gần gũi hơn là "khi xây dựng chính sách pháp luật về đất đai có liên quan đến trẻ em và quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất có liên quan tới trẻ em, các cơ quan nhà nước có cần các em tham gia ý kiến hay không"... đều đã được phổ biến để các em có thể trao đổi với phụ huynh và nếu muốn các em có thể trao đổi với thầy cô giáo và bạn bè trước khi phát biểu tại Hội nghị.
Trên thực tế, pháp luật về dân sự, hôn nhân và gia đình quy định trẻ em có quyền tài sản riêng là bất động sản và việc định đoạt tài sản là quyền sử dụng đất của trẻ em phải có sự đồng ý bằng văn bản của người đại diện theo pháp luật. Chính vì thế, không thể không lấy ý kiến các em về vấn đề này.
Theo quy định của pháp luật, khi xây dựng pháp luật, nếu như nội dung văn bản pháp luật có đối tượng tác động là trẻ em, thì phải lấy ý kiến. Đây là quy trình bắt buộc phải thực hiện. Luật Trẻ em, Thông tư 36/2018/TT-BLĐTBXH hướng dẫn thực hiện lấy ý kiến trẻ em trong quá trình xây dựng chương trình, chính sách, văn bản pháp luật, quy định, quyết định, kế hoạch phát triển kinh tế xã hội liên quan đến trẻ em. Anh Đào Tuấn nên nhớ cho, Thông tư 36 (đọc ở đây) chính là việc cụ thể hóa Công ước quốc tế về quyền trẻ em mà Việt Nam tham gia.
Tại Hội nghị lấy ý kiến tham gia của trẻ em vào Dự thảo Luật Đất đai sửa đổi, tổ chức tại trường THCS Lương Yên vừa rồi, ban tổ chức lấy ý kiến trẻ em, nhưng có đại diện phụ huynh, nhà trường và Hội Bảo vệ quyền trẻ em Việt Nam tham dự theo đúng quy định. Điều đó cho thấy việc lấy ý kiến là thực tế mà không phải là hình thức như luận cứ "cạp đất" của Ngọc Chính đâu, thưa anh Đào Tuấn.
Được biết, Dự thảo Luật Đất đai sửa đổi gồm 16 chương, 236 điều được đưa ra lấy ý kiến nhân dân từ ngày 3/1/2023 kéo dài cho đến ngày 15/3/2023. Để các quy định trong luật đảm bảo được tốt nhất quyền và lợi ích hợp pháp của trẻ em thì cần thiết phải lấy ý kiến rộng rãi của toàn xã hội, các tầng lớp nhân dân ở trong nước và người Việt Nam định cư ở nước ngoài; các cơ quan nhà nước từ Trung ương đến địa phương; Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam các cấp, các tổ chức chính trị xã hội nghề nghiệp, tổ chức xã hội nghề nghiệp, tổ chức xã hội; các doanh nghiệp, hợp tác xã, hộ kinh doanh, các tổ chức kinh tế; các viện nghiên cứu, trường đại học và chuyên gia, nhà khoa học, đặc biệt là phải lấy ý kiến của Hội Bảo vệ quyền trẻ em Việt Nam và ý kiến của chính các em.
Cá nhân tôi cho rằng, tổ chức hội nghị lấy ý kiến tham gia của trẻ em vào Dự thảo Luật Đất đai sửa đổi rất hữu ích, bởi nó không chỉ là quy trình xây dựng luật mà còn giúp nâng cao nhận thức pháp luật về đất đai cho cả học sinh, giáo viên và ngay cả các phụ huynh.
lúc đầu tôi vẫn thừa nhận rằng là việc lấy ý kiến người dân là đã quá rồi, đây còn lấy thêm ý kiến học sinh THCS. mình cũng nghĩ ở những hướng tiêu cực, nhưng thấy rằng bài phân tích của tác giả thật hay, khi mà trẻ em trình độ cũng đã nhận thức được và là chủ sở hữu của tương lai và rất cần thiết. tôi đồng tình với ý kiến dân chủ này
Trả lờiXóatrẻ em thì làm gì có đủ tư duy với nhận thức để có thể tham gia thảo luận trao đổi, lại còn trao đổi một cách nhiệt tình, không hiểu mấy ông viết lách kiểu gì, phụ huynh còn chưa nhiệt tình mà lại còn trẻ em thảo luận nhiệt tình
XóaAnh đào tuấn lại nhận cơ hội này để mượn cớ xuyên tạc vớ vẩn. Ừ thì việc lấy ý kiến trẻ mặc dù có hơi mang tính hình thức một tí, bởi các cháu còn bé lắm, khả năng nhận thức về luật còn hạn chế, tuy nhiên ở góc độ nào đó thì chẳng có gì là vô nghĩa cả
Trả lờiXóaViệc lấy ý kiến trẻ em ở một góc độ nào đó cũng có thể xem là một hình thức tuyên truyền và phổ biến pháp luật ( mặc dù đây mới chỉ là dự thảo luật ) tuy nhiên cũng sẽ rất có hiệu quả, chưa kể các cháu có thể có những khám phá mới ủa bản thân, nghĩ ra những vấn đồ dưới góc nhìn trẻ thơ, những vấn đề tưởng như đơn giản nhưng mà các nhà lập pháp chưa nghĩ đến
Trả lờiXóarất đồng quan điểm với bạn, đối với những người coi thường trẻ em, coi thường pháp luật về quyền trẻ em thì họ sẽ thấy chuyện này buồn cười, họ sẽ mỉa mai. NHưng những người có hiểu biết sẽ thấy việc này hoàn toàn chẳng vô nghĩa gì cả, chưa kể trẻ em bây giờ rất thông minh, đọc sách, xem Internet từ rất sớm
XóaBài phân tích của blog rất hay và chuẩn xác. Tôi thấy ý kiến bài đăng mỉa mai của tên Đào Tuấn đang vi phạm rất nghiêm trọng các quy định của pháp luật về quyền trẻ em, nếu ngay từ đầu cảm thấy trẻ em không có vai trò gì, thì pháp luật quy định vào làm gì, chẳng phải Facebook đào tuấn là người hay lên tiêng về quyền trẻ em sao ? đúng là nói đaoh lý cho lắm vào rồi chả ra gì
Trả lờiXóa