Sau phần luận tội của Viện kiểm sát, bị cáo Nguyễn Anh Tuấn tác động gia đình nộp khắc phục toàn bộ hậu quả với số tiền 1,85 triệu USD.
Cựu tướng công an trả lại 1,85 triệu USD
Trưa 21/7, trong phần đối đáp của đại diện Viện kiểm sát (VKS) nhân dân TP Hà Nội, kiểm sát viên đề cập đến việc một số bị cáo trong vụ án chuyến bay giải cứu được hưởng thêm một số căn cứ để xem xét tình tiết giảm nhẹ.
Kiểm sát viên cho biết sau khi cơ quan này luận tội và đề nghị mức án, xét nguyên nhân, điều kiện, hoàn cảnh phạm tội, nhân thân và thái độ khai báo, VKS thấy cần điều chỉnh mức đề nghị án đối với một số bị cáo. Điều này nhằm thể hiện tính khoan hồng và sự phân hóa sau vai trò, mức độ hành vi của một số cá nhân.
Với nhóm bị truy tố các tội đưa và môi giới hối lộ, cựu thiếu tướng Nguyễn Anh Tuấn (cựu Phó giám đốc Công an Hà Nội) bị đề nghị 5-6 năm tù (mức cũ là 6-7 năm tù). Lý do là sau phần luận tội, bị cáo đã tác động gia đình nộp khắc phục toàn bộ hậu quả với số tiền 1,85 triệu USD.
Đối với ông Nguyễn Anh Tuấn, VKS còn đề nghị trả lại 210.000 USD, 146 miếng vàng và hủy lệnh phong tỏa tài khoản có 1 tỷ đồng trong ngân hàng cho gia đình bị cáo.
Về việc luật sư bào chữa cho Lê Hồng Sơn (Tổng giám đốc Công ty Blue Sky) và Nguyễn Thị Thanh Hằng (Phó tổng giám đốc) đề nghị trả lại 800.000 USD do bị cáo Hoàng Văn Hưng lừa đảo chiếm đoạt tài sản, VKS xác định đây là tiền dùng vào việc đưa hối lộ chạy án, nên không có căn cứ trả lại.
Ngoài những cá nhân trên, cơ quan tố tụng cũng đề nghị lại mức án đối với các bị cáo: Vũ Thùy Dương, Trần Quốc Tuấn (2-3 năm tù nhưng cho hưởng án treo); Phạm Bá Sơn, Tào Đức Hiệp (18-20 tháng tù nhưng cho hưởng án treo).
Kiếm tiền trên sự cùng cực của người dân
Trong phần đối đáp sáng nay, VKS lập luận các bị cáo bị truy tố tội nhận hối lộ là những người có chức vụ quyền hạn, được giao nhiệm vụ, công vụ nhất định. Song họ đã lợi dụng chức trách, nhiệm vụ được giao, trực tiếp hoặc qua trung gian nhận tiền của người đưa hối lộ là đại diện các doanh nghiệp để cấp phép chuyến bay.
Hành vi đưa, nhận tiền của các bị cáo diễn ra trong thời gian dài, ở thời điểm bùng phát dịch Covid-19. Đây là giai đoạn Chính phủ yêu cầu tạm dừng cấp phép các chuyến bay thương mại do dịch Covid-19, nên doanh nghiệp phải làm thủ tục cấp phép chuyến bay đưa công dân bị kẹt lại ở nước ngoài về nước.
"Các bị cáo đưa, nhận hối lộ không quen biết nhau, không có mối quan hệ làm ăn hay góp vốn kinh doanh gì, không thể có những món quà cảm ơn có giá trị lớn và bất thường trị giá tiền tỷ như vậy", kiểm sát viên nhấn mạnh.
Cũng theo VKS, hành vi nhận hối lộ buộc các doanh nghiệp phải nâng giá vé máy bay, dẫn đến người chịu thiệt thòi là các công dân Việt Nam bị kẹt lại ở nước ngoài do đại dịch.
Trong khi Đảng, Nhà nước quyết liệt chỉ đạo các cơ quan tìm mọi cách để đưa công dân hồi hương với phương châm "không bỏ ai lại phía sau", thì các bị cáo lại trục lợi chính sách đúng đắn, nhân đạo của Đảng, Nhà nước, tạo ra cơ chế xin cho, hình thành liên minh lợi ích để kiếm tiền trên sự khó khăn, cùng cực của người dân.
"Đây là hình thức tham nhũng rất nguy hiểm, gây ảnh hưởng xấu và làm mất niềm tin của quần chúng nhân dân trong và ngoài nước", VKS bày tỏ và khẳng định cáo trạng đã truy tố có căn cứ, đúng pháp luật.
Hoàng Lam
Tại phiên tòa "chuyến bay giải cứu", bị cáo Nguyễn Anh Tuấn, cựu Phó giám đốc Công an TP.Hà Nội, tiếp tục khẳng định đã đưa tiền cho bị cáo Hoàng Văn Hưng, cựu điều tra viên của Bộ Công an, để "chạy án", nhưng ông Hưng vẫn không thừa nhận.
Trả lờiXóaÔng Hưng này quá hiểu về điều tra rồi nên chắc chắn sẽ chối tội đến cùng, phủ nhận mọi lời khai, nghe cách phát biểu là biết rằng ông này cũng rất giỏi chứ không phải những bị cáo như trước đây chúng ta vẫn xem, nếu vụ án này có thể xử được thì CQĐT và VKS quả thực xuất sắc lấy lại công bằng cho người dân
XóaKết thúc phần tự bào chữa, bị cáo Tuấn nói: “Vi phạm pháp luật thì vi phạm rồi, số tiền tôi bồi thường rất lớn, nhưng bản chất vẫn là môi giới hối lộ. Rất mong hội đồng xét xử xem xét các khía cạnh có thể chiếu cố được, vì tôi đang mắc bệnh hiểm nghèo, đang bị ung thư thực quản từ cuối năm 2021. Với mức án mà viện kiểm sát đề nghị, với tôi nó nặng nề quá”, bị cáo Tuấn đề nghị
XóaTrong vụ án, các bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng, Phó tổng giám đốc Công ty Blue Sky, và Lê Hồng Sơn, Tổng giám đốc Công ty Blue Sky, bị cáo buộc đã đưa 2,6 triệu USD cho bị cáo Nguyễn Anh Tuấn. Số tiền này, ông Tuấn khai có 400.000 USD mua đất chung nên giữ lại, còn 2,2 triệu USD (khoảng 61 tỉ đồng) đã chuyển cho bị cáo Hoàng Văn Hưng để "chạy án" giúp bà Hằng và ông Sơn
Trả lờiXóaĐược nói trước tòa, cựu thiếu tướng Nguyễn Anh Tuấn, cựu Phó giám đốc Công an Hà Nội, đã đối đáp lại những quan điểm của luật sư và bị cáo Hoàng Văn Hưng, cựu điều tra viên chính vụ "chuyến bay giải cứu", cựu Trưởng phòng 5 Cục An ninh điều tra (Bộ Công an), mà ông Tuấn cho rằng gây bất lợi cho mình
Trả lờiXóaVề số tiền 1,8 triệu USD còn lại của bị cáo Hưng, ông Tuấn cho hay, trong kết luận điều tra và cáo trạng nêu rất rõ hành vi của mình là môi giới hối lộ và phải chịu trách nhiệm dân sự với số tiền này, phải nộp lại và bản thân ông cũng đã nhận sẽ khắc phục.
Xóa"Tôi nộp là vì tuân thủ pháp luật chứ không phải nộp là nhận tội chiếm đoạt tài sản như Hưng nói. Hưng đang đánh tráo khái niệm và đánh tráo sự việc này sang sự việc khác, 2 việc này khác nhau hoàn toàn", ông Tuấn nói và cho hay bản thân tôn trọng cáo trạng.
Trả lờiXóaBên cạnh đó, ông Tuấn khẳng định bản thân và bị cáo Hằng khai báo theo đúng diễn biến vụ án. Bà Hằng, ông Sơn đã đưa hối lộ, còn ông Tuấn là người môi giới hối lộ, diễn ra thế nào đều khai báo trung thực như vậy, hoàn toàn không dựng chuyện.
XóaViện kiểm sát cho biết, xét nguyên nhân, điều kiện, hoàn cảnh phạm tội, nhân thân và thái độ khai báo, thấy cần điều chỉnh mức đề nghị án đối với một số bị cáo. Điều này nhằm thể hiện tính khoan hồng và sự phân hóa sau vai trò, mức độ hành vi của một số cá nhân.
Trả lờiXóaCụ thể, đối với nhóm bị truy tố tội “Nhận hối lộ”, viện kiểm sát đề nghị giảm 1 năm tù (so với mức đề nghị ban đầu) đối với: Trần Văn Dự (cựu Phó Cục trưởng Cục Quản lý Xuất nhập cảnh, giảm còn 8-9 năm tù); Trần Văn Tân (cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam giảm còn 7-8 năm tù); Chử Xuân Dũng (cựu Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội giảm còn 3-4 năm tù); Vũ Hồng Nam (cựu Đại sứ Việt Nam tại Nhật Bản giảm còn 3-4 năm tù)
XóaNhóm đưa và môi giới hối lộ, cựu Thiếu tướng Nguyễn Anh Tuấn (cựu Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội) bị đề nghị giảm còn 5-6 năm tù (trước đó bị đề nghị 6-7 năm tù). Lý do là sau phần luận tội, bị cáo đã tác động gia đình nộp khắc phục toàn bộ hậu quả là 1,85 triệu USD. Do đó, viện kiểm sát đề nghị tuyên trả lại 210.000 USD, 146 miếng vàng và hủy lệnh phong tỏa tài khoản có 1 tỷ đồng trong ngân hàng
Trả lờiXóaTrong khi tự bào chữa tại phiên tòa xét xử vụ "chuyến bay giải cứu", chiều 19-7, bị cáo Nguyễn Anh Tuấn (cựu Thiếu tướng, cựu Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội) liên tục nói về quá trình giúp bị cáo Hằng và Sơn chỉ vì tình thương, nhưng cũng thừa nhận đây là sự việc đau lòng
Trả lờiXóaBị cáo Nguyễn Anh Tuấn nói trước tòa, từng coi Hưng như em mình, nhưng cả hai đều vi phạm, đây là điều đau lòng nhất. Ngay từ khi bị bắt, Nguyễn Anh Tuấn cho biết, bản thân cũng định giữ danh dự cho Hưng và Cục An ninh điều tra vì đang làm vụ án lớn như thế này lại có sự việc “hối lộ” như vậy; nhưng sau khi biết Hưng đã nói dối mình rằng “vẫn kiểm soát được việc của Hằng và Sơn” nên đã khai báo tất cả. “Ngay đêm tôi bị bắt, lãnh đạo Cục An ninh điều tra cho biết, Hưng đã chuyển công tác từ lâu rồi, lúc đó, tôi thực sự thất vọng và đau khổ, quyết định trình bày hết sự việc”, bị cáo Tuấn cho biết.
Trả lờiXóa