@Chi Thuy - Anh Lê Hồng Lâm không nên xù lông xù cánh khi khán giả có ý kiến ngược ý kiến xuôi về bộ phim Đất rừng phương Nam mà anh là Nhà biên kịch.
Người chỉ thích khen, thích nịnh mà không muốn nghe sự thật là người bảo thủ, kìm hãm sự phát triển. Anh chỉ trích khán giả là hoàn toàn sai, vì chính khánh giả là đối tượng mà anh hướng tới phục vụ, đồng thời khán giả cũng là người thẩm định chất lượng của bộ phim chính xác nhất.
Anh Lê Hồng Lâm căn cứ vào đâu để nói rằng, khán giả ghét Trấn Thành nên ghét lây sang bộ phim Đất rừng phương Nam? Căn cứ vào đâu để anh quy chụp cho khán giả là "Ghen ăn tức ở", hả?
Anh phản ứng tức tối với khán giả là anh đang dìm hàng bộ phim này đấy.
Nếu khán giả ghét Trấn Thành thì trước hết, bản thân Trấn Thành cần xem xét lại tư cách nghệ sĩ của mình để tiến bộ chứ không phải cậy nhờ anh để phản ứng bằng cách miệt thị, xúc phạm khán giả.
Đừng đổ lỗi cho cơ chế. Khi nhà nước cung phụng đủ điều cho các anh, thì các anh phải biết tận dụng mà sáng tạo, tạo ra những sản phẩm nghệ thuật tương xứng. Đừng nghĩ sản phẩm của mình là hay hơn của người khác nếu chỉ căn cứ vào lượng khách và lợi nhuận vì các anh có đủ chiêu trò câu kéo. Thực tế, nước hoa giả bán rất chạy và lợi nhuận còn khủng hơn cả nước hoa thật cơ mà.
Giá trị của một tác phẩm nằm ở chỗ nó trao gửi thông điệp đẹp đẽ đến khán giả thông qua phản ánh trung thực cuộc sống, lịch sử, văn hóa, truyền thống. Thứ nữa, nếu hay tác phẩm có giá trị (không phải tự khen là xuất sắc hoặc dùng thủ đoạn PR bẩn tưởi) thì sẽ được khán giả chấp nhận chứ không tẩy chay ồn ĩ như Đất rừng phương Nam.
Cuối cùng, mong anh Lê Hồng Lâm hãy tỉnh lại đi, đừng nghĩ mình hay, mình giỏi hơn nhân dân.
Kính phím.
Không phải là đòi hỏi lịch sử quá đà mà do tác giả đáng cố gắng đánh tráo nhận thức của người xem giữa bộ phim với tác phẩm đất rừng phương nam mà con em được học để gây hiệu ứng bẳng cách đặt tên ý chang, không đưa câu lấy cảm hứng từng tác phẩm hay bối cẳnh y chang. Như vậy là tác giả bộ phim sai từ đầu rồi, còn giở trò xù lông.
Trả lờiXóanhận xét và sự ủng hộ của khán giả luôn luôn là một đánh giá khách quan nhất về sản phẩm của các nhà kinh doanh, trong số đó thì không thể tránh khỏi những ý kiến trái chiều, tích cực và tiêu cực, làm sao có thể buộc hướng khán giả theo một chiều nào đó được
XóaMấy ngày qua đã có không ít ý kiến chỉ trích việc nhà làm phim đưa băng đảng Nghĩa Hòa đoàn và Thiên Địa hội có nguồn gốc Trung Hoa vào tác phẩm, thể hiện là những tổ chức yêu nước, kháng Pháp, có công trong cuộc kháng chiến đánh đuổi ngoại xâm của dân tộc ta, trong khi chính sử Việt Nam không ghi nhận điều này
Trả lờiXóaVề phim này, dù có quyền cường điệu, hư cấu, phóng tác cỡ nào đi nữa cũng không được phép làm sai biệt so với sự thật khách quan đã được chính sử kết luận. Những sai sót - nếu có - phải sửa, thậm chí cắt bỏ, chứ không thể đổi tên là xong
Trả lờiXóaNói "sửa tên để tránh gây liên tưởng" chỉ thuyết phục được một nửa, một nửa còn lại là bản chất lịch sử - phải trả lại sự thật cho nó, vì đó là chuyện của cả một dân tộc và là trách nhiệm giáo dục truyền thống cho bao thế hệ tiếp nối, không thể xem nhẹ
XóaTheo dõi kỹ mạch phim, dưới góc nhìn của một khán giả hiểu điện ảnh, tôi thấy nếu như nhà làm phim vẫn cố đưa các hội kín mang tư tưởng đấu tranh, chống ngoại xâm và nạn cường hào ác bá vào phim thì đâu nhất thiết phải mượn những cái tên đã được "đóng đinh" trong sử
Trả lờiXóaBiên kịch và đạo diễn lại còn quá tham khi "bày" ra cảnh bé An thắp nhang quỳ bái sư (ông Tiều) để gia nhập Thiên Địa hội, hòa máu vào bát nước (chắc là để uống thề). Cậu bé mới 10 tuổi, vừa rời trường học chạy loạn cách đó không lâu, thì chưa đủ chất giang hồ để làm chuyện như vậy. Quả là gượng ép!Những tiểu cảnh khiên cưỡng, không cần thiết, kiểu như trên, làm đậm thêm yếu tố bang hội người Hoa trong phim, gây tác dụng ngược
Xóangày 19.10, Hồng Thanh lên tiếng cho biết mình không hề trốn tránh mà chỉ đang bận thống kê tin nhắn và bình luận chê "phim dở, uổng tiền quá" để hoàn tiền cho mọi người như tuyên bố. Tuy nhiên, trong bài đăng của mình, Hồng Thanh cũng đưa ra loạt quy định để hoàn tiền vé càng khiến anh nhận thêm nhiều chỉ trích
Trả lờiXóaGửi anh biên kịch : Tác phẩm "Đất rừng phương Nam " được Nhà văn Đoàn Giỏi lấy bối cảnh lịch sử của những năm 1945; Còn khi làm phim các anh lấy tên y chang tác phẩm của Đoàn Giỏi và cũng tự nhận là dựa vào tác phẩm của Nhà văn để làm bộ phim cùng tên, nhưng mốc thời gian các anh lại vặn về những năm 1920 để làm gì?, nếu không phải để các anh có thể chua thêm vào phim các tổ chức bang hội Nghĩa Hòa đoàn, Thiên Địa hội có nguồn gốc Trung Hoa vào phim và gắn cho họ cũng chống Pháp như Việt Minh?. các anh định coi Thiên Địa hội, Nghĩa Hòa đoàn cũng có lòng lo cho vận mệnh quốc gia Việt Nam như Việt minh phỏng?. Chính vì những việc đó khiến Nhân Dân am hiểu Lịch sử và Văn hóa của Dân tộc bất bình đó chứ đâu phải vì Trấn Thành!; Xin lỗi, rất nhiều người đi xem phim và rất rất.. nhiều người Việt Nam còn không biết Trấn Thành là ai và anh ta đã có công lao gì với Đất nước với Nhân dân chưa và vì thế họ đâu có thèm "ghen ăn tức ở với Trấn Thành của anh"- một anh MC nhỏ nhoi trong xã hội!. Ngay cả Nguyễn Ngọc Ngạn là người có tiếng trong vai trò nhà văn, biên kịch, MC nổi tiếng ở hải ngoại nhưng khi có ý định coi thường đất nước Việt Nam (quê gốc Sơn Tây Hà Nội nhưng trả lời không muốn về quê Sơn Tây) thì có nhiều người trả lời rằng : Ở Việt Nam muốn kiếm MC như ông Ngạn thì đầy, nhiều người làm Mc trong đám cưới Việt đủ sức sánh với ông đó!; Thế đấy, các cụ dạy rằng : khiêm tốn không bao giờ thừa!. Đảng ta dạy rằng : đừng có coi thường quần chúng Nhân Dân!.
Trả lờiXóaYêu tiền hơn yêu nước
Trả lờiXóa