Ong Bắp Cày
Ông Hiệp Khùng, tức ông Nguyễn Thế Hiệp bị tòa sơ thẩm tuyên 8 năm 6 tháng tù về tội "Vi phạm quy định về phòng cháy chữa cháy" hồi đầu tháng 12/2022. Tại phiên phúc thẩm hôm 17/11/2023, Hiệp Khùng được giảm 6 tháng tù.
Hồi đầu tháng 12/2022, tại phiên sơ thẩm, Tòa án quận Ba Đình đã tuyên phạt ông Hiệp Khùng mức án 8 năm 6 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về phòng cháy chữa cháy”. Ngoài mức án tù, Hiệp Khùng buộc phải bồi thường thiệt hại hơn 2,5 tỷ đồng cho các bị hại của vụ cháy và cấm kinh doanh nhà trọ 5 năm sau khi chấp hành xong bản án.
Sau khi kháng cáo, ngày 17/11/2023, Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã mở phiên phúc thẩm. Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử đã quyết định giảm 6 tháng tù cho ông Hiệp Khùng.
Theo bản án sơ thẩm, ông Hiệp Khùng kinh doanh cho thuê 5 phòng trọ tại khu vực ngách tập thể cơ khí C70, ngõ 879 Đê La Thành. Trong quá trình kinh doanh, ông Hiệp tự ý cơi nới, mở rộng nhà trọ bằng cách dựng khung sắt, sau đó làm sàn và vách ngăn phòng bằng các vật liệu: gỗ dán, tôn, xốp… Lắp đặt hệ thống điện không đồng bộ, tự ý câu dẫn điện từ nhà này qua nhà khác để sử dụng, không có thiết kế đảm bảo yêu cầu về phòng cháy.
Trước khi xảy ra vụ hỏa hoạn, ngày 3/4/2018, đoàn kiểm tra liên ngành của phường Ngọc Khánh đã yêu cầu ông Hiệp Khùng dừng ngay hoạt động kinh doanh; làm các thủ tục đăng ký kinh doanh, hồ sơ phương án, phương tiện phòng cháy chữa cháy. Tại buổi kiểm tra, Hiệp Khùng đã kí cam kết thực hiện nhưng sau đó đã không thực hiện theo yêu cầu.
Đến ngày 17/9/2018, khu nhà trọ của Hiệp Khùng bị cháy. Nguyên nhân cháy được xác định là do chập mạch điện trên đường dây dẫn điện làm cháy lớp vỏ cách điện, sau đó cháy lan ra xung quanh. Hậu quả là vợ chồng anh Tạ Văn Tính, Hà Thị Lành tử vong. Vụ cháy cũng gây thiệt hại gần 1,9 tỷ đồng.
Vụ cháy khu nhà trọ của ông Hiệp Khùng thời kỳ đó gây rúng động dư luận và là cái cớ để các tổ chức phản động trong và ngoài nước xiên xỏ chính quyền.
Và cuối cùng để hoàn thiện việc rửa mặt cho Hiệp Khùng, Phương Ngô viết rằng, "Ông Hiệp bị xử phạt thì còn ai dám làm người tốt giữa xã hội mục ruỗng này nữa?".
Nói thẳng ra, đám này không phải thương xót gì người nghèo hay cám cảnh thay cho ông Hiệp Khùng. Cái đích mà chúng nhắm đến là bôi bẩn hình ảnh chế độ, tấn công vào bộ máy chính quyền và làm méo mó chính sách an sinh xã hội của đất nước, đồng thời cợt nhả, mạ lỵ nền tư pháp của đất nước. Thật ra, trước Phương Ngô thì đám lều báo và đám chống phá đất nước đã xuyên tạc vụ việc này theo hướng bênh vực và phong thánh cho Hiệp Khùng như một ông tiên cưu mang, giúp đỡ người nghèo bằng làm từ thiện.
Ai cũng biết ông Hiệp Khùng và các chủ nhà trọ ở đây không nghèo. Họ đều có máu liều và rất giàu. Họ mua lại các nhà tạm ở đây mà hầu hết là không có giấy tờ hợp pháp với hi vọng sau này nhà nước lấy đất xây dựng các công trình công cộng thì được đền bù và trước mắt là để kinh doanh nhà trọ.
Vụ này, dù làm 2 người chết oan uổng, thiệt hại gần 2 tỉ, làm ảnh hưởng đến 19 ngôi nhà với 31 hộ dân, khiến chính quyền lao đao. Nhưng không hiểu sao Hiệp Khùng được lều báo bơm thổi lên như ông thánh với tấm lòng từ bi hỉ xả mẫu mực, chuyên cưu mang giúp đỡ người nghèo.
Nhưng họ đã nhầm.
Hiệp Khùng không hề làm từ thiện. Ngược lại mô hình kinh doanh của ông ta là siêu lợi nhuận. Mỗi người ở phòng trọ của Hiệp Khùng là 15k/ngày, tính ra 1 tháng ông ta thu 450k/người; nhưng phòng trọ của ông nhồi nhét tới cả gần trăm người, chưa kể các loại dịch vụ, phụ phí linh tinh khác.
Ở khu trọ này, thông thường 1 phòng diện tích 10m2 cho 2 người thuê thì 1 tháng thu 2 triệu. Hiệp Khùng thì khác, cùng 10m2 đó, ông cho hẳn 5 -10 người thuê. Do đó mỗi tháng Hiệp Khùng đút túi khoảng 40-50 triệu, chưa tính tiền của các nhà hảo tâm đóng góp, ủng hộ.
Nếu là người kinh doanh nhà trọ, nhà cho thuê 1 cách chân chính thì Hiệp Khùng phải tuân thủ mọi quy định vệ sinh an toàn cháy nổ, quy định số lượng người ở để đảm bảo an toàn cho khu dân cư… Nhưng ông ta không làm. Lẽ ra chính quyền cơ sở phải kiểm tra và đình chỉ việc kinh doanh này lại nhưng họ đã có khuyết điểm. Một trong số các nguyên nhân khiến họ không dẹp là vì sợ dư luận, đặc biệt là báo chí, bởi chỉ cần 1 bài kêu cứu thảm thương của Hiệp Khùng lên mạng thì rất có thể chính quyền cơ sở sẽ nhận đủ gạch đá vì 2 chữ “Từ thiện”.
Nhưng thôi, Khiệp Khùng cũng đã già. Tòa đã xem xét đến khía cạnh này và quyết định giảm án. Thế là nhân văn rồi.
đối với những con người từ đầu đã không có được ý thức về sự an toàn cho bản thân mình và những người khác thì không có hà cớ gì phải được xem xét để giảm tội cả, nếu đã không muốn bị phạt mức án đó thì tốt nhất đừng làm những hành động như thế, quá tội lỗi
Trả lờiXóaBáo lá cải bảo vệ ông Hiệp Khùng này bằng cách thổi phồng các việc làm của ông ta mà không nghĩ đến việc ông ta đang tập trung làm giàu chứ chẳng có cái tốt nào ở đây cả, việc ký cam kết với cơ quan chức năng nhưng vẫn tiếp tục bỏ ngỏ để xảy ra vụ việc thương tâm một lần nữa cho thấy sự thờ ơ, coi thường pháp luật, tính mạng sức khỏe con người của ông ta
XóaTrong trường hợp của ông Hiệp việc ông Hiệp được giảm án là có cơ sở pháp lý. . Ngoài ra, ông Hiệp cũng có nhiều tình tiết giảm nhẹ khác như: phạm tội do bị kích động do bị xâm phạm lợi ích hợp pháp của mình, phạm tội do bị ép buộc hoặc bị cưỡng bức, phạm tội do lạc hậu,...
Trả lờiXóaTuy nhiên, để mà nói, việc ông Hiệp được giảm án cũng cần được xem xét kỹ lưỡng. Bởi đây là vụ án nghiêm trọng, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, làm chết người. Để hạn chế những ý kiến trái chiều trong dư luận, cần có sự công khai, minh bạch trong việc xét xử các vụ án, đặc biệt là các vụ án nghiêm trọng, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
Trả lờiXóaVi phạm là vi phạm,nước ta là nhà nước pháp quyền, sống và làm việc theo pháp luật. Việc ông Hiệp tự ý cơi nới, mở rộng nhà trọ đã là vi phạm quy định của pháp luật rồi, xây nhiều phòng thì ở được càng nhiều hộ, như thế thì dù giá tiền thấp nhưng vẫn có lãi cao, trong khi có cơ sở vật chất lại không đảm bảo, đặc biệt là về phòng cháy, như vậy rất nguy hiểm, cần xử phạt
Xóamục đích cuối cùng của ông ta cũng chỉ là làm giàu, nhưng không quan tâm đến an toàn của người thuê trọ, đây là trường hợp vô cùng nghiêm trọng, gây ra thiệt hại về người. Như tôi được biết, trường hợp ông Hiệp, khách trọ mà kêu là ông bịt mồm đe dọa khủng bố ngay, khách của ông ta toàn dân trẻ tuổi kinh tế kém ở tỉnh rụt rè sợ sệt nên có dám ho he gì đâu
Trả lờiXóatrong quá trình kinh doanh, ông không xin phép nhà chức trách, tự ý cơi nới, dựng khung sắt, làm sàn và vách ngăn bằng gỗ dán, tôn xốp. Ông cũng tự ý lắp đặt hệ thống điện không đồng bộ, dẫn điện từ nhà này qua nhà khác; không trang bị các bình chữa cháy tại nhà trọ và không xây dựng lối thoát hiểm đúng quy định. Nhưng thôi giảm án cũng là điều có cơ sở
Trả lờiXóaÔng luôn có khát vọng là giúp đỡ được càng nhiều người thì càng tốt, đặc biệt là những người nghèo trong hoàn cảnh khó khăn.mình hiểu ông chỉ muốn giúp người nghèo nhưng đã làm thì làm cho đàng hoàng chỉn chu chớ đừng làm qua loa như vậy phạt tù cũng đúng. Người ta nói làm là phải có tâm. Việc giảm án cũng là điều nhân văn rồi
Trả lờiXóa