Khoai@
Trường hợp của bà Đặng Thị Hàn Ni và ông Trần Văn Sỹ là điển hình về hành vi lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.
Theo cáo trạng, bà Hàn Ni và ông Sỹ đã sử dụng tài khoản YouTube và Facebook cá nhân để phát sóng nhiều buổi ghi hình có nội dung sai sự thật, nhằm xúc phạm đến nhân phẩm, danh dự, uy tín của ông Huỳnh Uy Dũng, bà Nguyễn Phương Hằng, Công ty CP Đại Nam và Quỹ từ thiện Hằng Hữu.
.jpeg)
Cụ thể, bà Hàn Ni đã phát sóng buổi ghi hình với tiêu đề “Bà Hằng có quyền ngồi xổm trên pháp luật không?” vào ngày 3/9/2021. Trong buổi phát sóng này, bà Hàn Ni đã có 4 phát ngôn liên quan đến thông tin thuộc bí mật cá nhân, bí mật gia đình và đời sống riêng tư của bà Nguyễn Phương Hằng.
Còn ông Sỹ đã phát sóng nhiều buổi ghi hình với nội dung xúc phạm đến nhân phẩm, danh dự, uy tín của ông Huỳnh Uy Dũng, bà Nguyễn Phương Hằng, Công ty CP Đại Nam và Quỹ từ thiện Hằng Hữu.
Hành vi của bà Hàn Ni và ông Sỹ đã xâm phạm đến quyền tự do cá nhân, quyền danh dự, nhân phẩm và uy tín của người khác. Hành vi này cũng gây ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã hội. Hành vi của bà Hàn Ni và ông Sỹ đã cấu thành tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân theo khoản 2 Điều 331 Bộ luật Hình sự.
Ngoài ra, hành vi của bà Hàn Ni và ông Sỹ cũng bị coi là thiếu văn minh, lịch sự, trái với thuần phong mỹ tục.
Vụ án này là bài học nhớ đời cho bà Hàn Ni và ông Trần Văn Sỹ và cũng là lời cảnh tỉnh cho những ai đã và đang sử dụng mạng xã hội.
Chúng ta có quyền tự do ngôn luận, nhưng không có nghĩa là muốn phát ngôn ra sao cũng được. Việc phát ngôn ảnh gây hưởng đến danh dự, uy tín, bí mật cá nhân của người khác là trái với quy định của pháp luật, dù cho người đó có là tội phạm đi chăng nữa
Trả lờiXóalà một luật sư hẳn hoi mà lại là người đi bóp méo sự thật, làm ảnh hưởng xấu đến nhân phẩm, danh dự của người khác trên mạng xã hội, trước mặt công chúng như thế thì xứng đáng cần vài năm cải tạo, đừng tưởng mình là người nắm giữ pháp luật mà có thể lợi dụng pháp luật để hành nghề sai trái
Trả lờiXóa.Ai cũng có quyền tự do ngôn luận, nhưng không được sử dụng quyền này để xâm phạm đến quyền lợi của người khác. Vụ việc này là một bài học cảnh tỉnh cho những ai có ý định lợi dụng mạng xã hội để phát tán thông tin sai sự thật, xâm phạm quyền lợi của cá nhân, tổ chức.
Trả lờiXóatoàn những người thích làm càn trên mạng xã hội. Chẳng biết có lôi kéo được nhiều người ủng hộ hay không chứ tôi thấy toàn tự biến mình thành trò cười cho thiên hạ, rồi tự dưng rước tội vào thân, bị pháp luật sờ gáy. Tự do ngôn luận quá mức lại hóa thành cuồng ngôn
Trả lờiXóaĂn cơm nhà, nhảy múa không thích. Cứ thích lên mạng xã hội xỉa xói người khác để rồi Nhà nước nuôi mới chịu. Luật sư nhà báo gì chán đời ghê. Pháp luật xử lý công bằng, không hùa theo dư luận xã hội mà xử thật nặng một cá nhân nào, không làm oan người vô tội, xử đúng người đúng tội!
Trả lờiXóaKhông phải chuyện của hai ông bà này mà lại lên không gian mạng kể ra làm ảnh hưởng đến uy tín danh dự của bà Hằng ông Dũng, dù cho bà Hằng có bị xử lý đi nữa thì cũng không phải mượn gió bẻ măng, để làm tăng uy tín của mình nhân lúc người ta sa cơ lỡ vận, xử lý là đúng
Trả lờiXóabà Hàn Ni không tự kiểm chứng lại để xác định đúng hay sai, không cần hỏi ý kiến và không cần sự đồng ý của bà Hằng, không cần thiết kiểm tra, không cần sự chấp thuận của cơ quan báo chí cho phép, việc vi phạm này là hoàn toàn sai trái
Trả lờiXóaHàn Ni thừa nhận trang Wikipedia là không chính thống, có những nội dung không đúng, nên đã sử dụng những thông tin mà mình cho là đúng để nói về bà Hằng, ông Dũng. Qua việc này mọi người cũng nên cẩn trọng khi lấy thông tin trên trang wikipedia
Trả lờiXóaBà Hàn Ni động chạm quá nhiều đến danh dự cũng như đời tư của bà Hằng, ông Dũng trong khi bà chẳng có tư cách gì, kể cả bà có nói đúng đi nữa thì về mặt đạo đức cũng không thể chấp nhận được, việc bị xử lý theo quy định của pháp luật là cái giá mà bà Ni phải trả cho sự ngông ngênh, coi thường pháp luật
Trả lờiXóa