Tòa án nhân dân TP.HCM cho biết đã nhận được đơn kháng cáo của ông Trần Văn Sỹ (cựu luật sư). Theo đó, ông Trần Văn Sỹ cho rằng mình chỉ phản biện xã hội nên xin được giảm nhẹ hình phạt. Trong khi đó, bà Hàn Ni không kháng cáo.
Ông Trần Văn Sỹ tại tòa - Ảnh: HỮU HẠNH
Trước đó, chiều 1-3, Tòa án nhân dân TP.HCM đã tuyên phạt bà Đặng Thị Hàn Ni 1 năm 6 tháng tù, phạt ông Trần Văn Sỹ 2 năm tù về tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân (theo điều 331 Bộ luật Hình sự năm 2015).
Sau bản án sơ thẩm, ông Trần Văn Sỹ có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, còn bà Đặng Thị Hàn Ni không kháng cáo bản án sơ thẩm.
Theo nội dung vụ án, từ ngày 15-8-2021 đến ngày 16-10-2021, ông Trần Văn Sỹ sử dụng tài khoản YouTube tên "LS Trần Văn Sỹ" đăng tải 8 đoạn clip có nội dung bịa đặt, sai sự thật, xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm của bà Nguyễn Phương Hằng, ông Huỳnh Uy Dũng, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty Đại Nam.
Kết luận giám định xác định 8 đoạn clip này có nội dung bịa đặt, sai sự thật, xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm của bà Nguyễn Phương Hằng, ông Huỳnh Uy Dũng, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty Đại Nam.
Còn bà Hàn Ni thì vào ngày 3-9-2021 sử dụng tài khoản Facebook và tài khoản YouTube mang tên "Nhà Báo Hàn Ni" phát 1 buổi ghi hình, tiêu đề "Bà Hằng có quyền ngồi xổm trên pháp luật không".
Theo kết luận giám định, đoạn clip này có nội dung thuộc bí mật cá nhân, bí mật gia đình, đời sống riêng tư của bà Nguyễn Phương Hằng, vi phạm Luật An ninh mạng.
Nguồn: Tuổi Trẻ
bà Hàn Ni không kháng cáo và chấp nhận bản án 1 năm 6 tháng t.ù giam về những hành vi vi phạm pháp luật của mình. Bà Đặng Thị Hàn Ni đã đưa ra những nội dung bịa đặt, sai sự thật xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm của bản thân ông Dũng, bà Nguyễn Phương Hằng. Lợi dụng những vấn đề tự do dân chủ, tự do ngôn luận quá đà thì nhận lại kết cục như thế thôi
Trả lờiXóaGieo gió thì ắt sẽ phải gặt bão thôi, có gan làm thì phải có gan chịu chứ nhỉ. Còn về hành động của ông Trần Văn Sỹ thì không rõ động cơ là gì, cần phải có sự điều tra của cơ quan chức năng về vấn đề này. Qua đây cũng là bài học cảnh tỉnh cho những người có phát ngôn bừa bãi nhằm mục đích công kích các cá nhân khác trên không gian mạng
Trả lờiXóaVụ việc liên quan này cứ dây dưa kéo dài mãi và được thông tin trên khắp mạng xã hội, đến bây giờ có bản án sợ thẩm rồi mà vẫn còn kháng cáo để giảm án, trong khi không chịu thừa nhận hành vi sai trái, vi phạm pháp luật của mình và xúc phạm đến một cá nhân khác
Trả lờiXóaĐến thời điểm này vẫn còn kháng cáo thì chứng tỏ ông chả chịu thừa nhận hành vi vi phạm pháp luật của mình rồi. Bản thân tôi cũng không phải là người ủng hộ gì cho bà Phương Hằng sau những lùm xùm bà ta gây ra trên mạng xã hội, nhưng ai đã sai thì nên chấp nhận bản án của mình
Trả lờiXóagì mà phản biện xã hội ở đây, đây rõ ràng là công kích cá nhân nhắm vào bà Phương Hằng và công ty của bà, gây thiệt hại nghiêm trọng đến uy tín, danh dự của hai vợ chồng bà Phương Hằng cũng như ảnh hưởng đến khả năng làm ăn của công ty CP Đại Nam. Nếu không thì không phải ra một lúc tận 8 video để làm gì
Trả lờiXóa