Chia sẻ

Tre Làng

Đại học Fulbright: GS Nguyễn Thị Liên Hằng xuyên tạc lịch sử Việt Nam

Lâm Trực@

Thanh Hóa, 23/8/2024 - Trong thời đại thông tin toàn cầu hóa, việc tiếp cận với các nguồn thông tin từ nhiều quốc gia, tổ chức khác nhau là điều không thể tránh khỏi. Tuy nhiên, không phải mọi nguồn thông tin đều đáng tin cậy, và việc xuyên tạc, bóp méo lịch sử là một nguy cơ hiện hữu mà chúng ta cần phải cảnh giác. Một ví dụ điển hình là trường hợp của giáo sư sử học Nguyễn Thị Liên Hằng, một trong những thành viên của Ban quản trị trường Đại học Fulbright Việt Nam - một ngôi trường được mệnh danh là "danh tiếng", nhưng lại tiềm ẩn những vấn đề đáng lo ngại.

GS Nguyễn Thị Liên Hằng là tác giả của cuốn sách "Hanoi’s War: An International History of War for Peace in Vietnam" (Chiến tranh Hà Nội: Lịch sử quốc tế về cuộc chiến tranh vì hòa bình ở Việt Nam). Cuốn sách này có nội dung gây ra nhiều tranh cãi với những luận điểm xuyên tạc về lịch sử Việt Nam, đặc biệt là về cuộc kháng chiến chống Mỹ của dân tộc ta. Trong cuốn sách, Liên Hằng đưa ra những nhận định sai lệch và gây hiểu lầm nghiêm trọng về những nhân vật lịch sử và sự kiện quan trọng.

Một trong những luận điểm gây nhức nhối nhất là Nguyễn Thị Liên Hằng xuyên tạc về vai trò của Chủ tịch Hồ Chí Minh. Theo Liên Hằng, "Một trong những nhận thức sai lầm lớn nhất là về vai trò của ông Hồ Chí Minh. Trên thực tế, ông Hồ Chí Minh chỉ đóng vai trò biểu tượng, trong khi ông Lê Duẩn mới là nhân vật ngự trị trên Đảng Cộng sản Việt Nam, và là kiến trúc sư, chiến lược gia cũng như người lãnh đạo các nỗ lực chiến tranh của miền Bắc." Đây là một sự xuyên tạc trắng trợn về vai trò lịch sử của Chủ tịch Hồ Chí Minh, một lãnh tụ vĩ đại, người đã dẫn dắt dân tộc Việt Nam vượt qua bao khó khăn để giành được độc lập, tự do.

Ngoài ra, Liên Hằng còn cho rằng "Ông Lê Duẩn cai trị chế độ miền Bắc với một bàn tay sắt, và coi ông Hồ Chí Minh và Đại tướng Võ Nguyên Giáp, một người hùng cách mạng khác, là những đối thủ, là mối đe dọa lớn nhất đối với quyền hạn của ông ở Hà Nội." Đây là một sự vu khống, bịa đặt hoàn toàn thiếu cơ sở và đi ngược lại với sự thật lịch sử. Trong thực tế, mối quan hệ giữa các lãnh đạo cách mạng Việt Nam luôn được xây dựng trên tinh thần đoàn kết và cùng chung lý tưởng giải phóng dân tộc.

Cũng trong cuốn sách, Nguyễn Thị Liên Hằng còn tuyên bố rằng "Một nhận thức sai lầm khác là Đảng Cộng sản Việt Nam được sự ủng hộ tuyệt đối của nhân dân Việt Nam cho tới khi chiến tranh kết thúc hồi năm 1975." Đây là một phát biểu mang tính chất chia rẽ và bóp méo sự thật. Thực tế khoogn thể chối cãi là Nhân dân Việt Nam luôn đoàn kết dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam trong suốt cuộc kháng chiến chống Mỹ, điều này đã được chứng minh qua sự hy sinh của hàng triệu người con đất Việt vì độc lập, tự do của dân tộc.

Vấn đề đáng lo ngại hơn là khi một giáo sư sử học như Nguyễn Thị Liên Hằng - người được giới sử Mỹ và phương Tây trao nhiều giải thưởng và “có tiếng trong giới sử học” - lại được mời giảng dạy và nhồi nhét vào đầu sinh viên những thông tin xuyên tạc như trên. Điều này sẽ ảnh hưởng thế nào đến nhận thức của thế hệ trẻ về cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, về lịch sử đấu tranh oanh liệt của dân tộc Việt Nam? 

Liệu rằng những sinh viên được học từ những quan điểm như vậy có còn giữ được niềm tự hào về lịch sử nước nhà hay sẽ bị dẫn dắt vào những nhận thức sai lệch?

Việc giáo dục lịch sử là một nhiệm vụ quan trọng, không chỉ để tôn vinh những chiến công đã qua mà còn để bảo vệ sự thật lịch sử trước những âm mưu xuyên tạc và bóp méo. Những "tác phẩm" như của Nguyễn Thị Liên Hằng, nếu không được phản biện và làm rõ, sẽ là một mối nguy hại lớn đối với nhận thức lịch sử của thế hệ trẻ, không chỉ ở Việt Nam mà còn trên toàn thế giới.

Chúng ta cần cảnh giác với những thông tin xuyên tạc và luôn bảo vệ sự thật lịch sử của dân tộc. Sự thật phải được tôn trọng, và lịch sử của dân tộc Việt Nam - với những trang sử hào hùng trong cuộc kháng chiến chống Mỹ - cần được giữ gìn và truyền lại cho các thế hệ mai sau với sự đúng đắn và công bằng.

***

Giáo sư Nguyễn Thị Liên Hằng là một nhà sử học người Mỹ gốc Việt, hiện là giáo sư sử học tại Đại học Columbia, Hoa Kỳ. Bà ta nổi tiếng với các nghiên cứu về chiến tranh Việt Nam, đặc biệt là cuốn sách "Hanoi’s War: An International History of War for Peace in Vietnam", trong đó bà ta đưa ra nhiều quan điểm gây tranh cãi về lịch sử và vai trò của các lãnh đạo trong cuộc kháng chiến chống Mỹ của Việt Nam. Dù đã nhận được nhiều giải thưởng từ giới sử học phương Tây nhưng cũng bị chỉ trích vì các luận điểm xuyên tạc và bóp méo lịch sử Việt Nam.

Giáo sư Nguyễn Thị Liên Hằng hiện đang là một thành viên trong Ban quản trị của Đại học Fulbright Việt Nam. Trong vai trò này, bà ta có ảnh hưởng đến việc định hướng học thuật và quản lý tại trường đại học này, đặc biệt là trong lĩnh vực nghiên cứu và giảng dạy về lịch sử. Bên cạnh đó, với tư cách là một giáo sư sử học, Nguyễn Thị Liên Hằng còn có thể tham gia vào các hoạt động nghiên cứu, giảng dạy, và hướng dẫn sinh viên tại trường, mặc dù chủ yếu bà ta được biết đến với các công trình nghiên cứu lịch sử quốc tế về chiến tranh Việt Nam.

Một số nhà phê bình cho rằng Nguyễn Thị Liên Hằng sử dụng nguồn tài liệu thiên lệch và chọn lọc những thông tin phù hợp với luận điểm của mình, bỏ qua những tài liệu và chứng cứ quan trọng từ phía Việt Nam. Điều này dẫn đến những kết luận bị cho là thiếu khách quan và mang tính xuyên tạc.

Các luận điểm của Nguyễn Thị Liên Hằng đã gây ra nhiều bất bình trong giới học thuật, đặc biệt là ở Việt Nam, nơi lịch sử chiến tranh chống Mỹ là một phần quan trọng của di sản quốc gia. Những chỉ trích này nhấn mạnh rằng các nghiên cứu của bà ta không chỉ gây tổn hại đến sự thật lịch sử mà còn ảnh hưởng tiêu cực đến nhận thức của các thế hệ sau về cuộc kháng chiến vĩ đại của dân tộc.

Tại Đại học Fulbright Việt Nam, ngoài Giáo sư Nguyễn Thị Liên Hằng, còn có một số cá nhân khác từng bị chỉ trích vì có những quan điểm được cho là xuyên tạc hoặc bóp méo về lịch sử, văn hóa, chính sách, và pháp luật của Việt Nam. Một số trong những cá nhân này là:

Bà Đàm Bích Thủy - Chủ tịch Đại học Fulbright Việt Nam: Bà Thủy đã bị phê phán bởi một số quan điểm và phát ngôn trong việc định hướng hoạt động của Đại học Fulbright, bao gồm những tư tưởng được cho là ảnh hưởng bởi phương Tây và không phù hợp với văn hóa và giá trị của Việt Nam.

Ông Thomas Vallely - Cố vấn cấp cao và là một trong những người sáng lập Đại học Fulbright Việt Nam: Ông Vallely, một cựu chiến binh và chính trị gia Mỹ, đã bị chỉ trích vì những quan điểm về chiến tranh Việt Nam và những đề xuất được cho là có mục đích chính trị, ảnh hưởng đến sự phát triển của Fulbright theo hướng có thể không phù hợp với lợi ích của Việt Nam.

Bà Vũ Ngọc Khánh Linh - Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu và Đào tạo của Fulbright: Bà Khánh Linh cũng bị chỉ trích vì có những quan điểm và nghiên cứu được cho là lệch lạc về văn hóa và lịch sử Việt Nam, có xu hướng tiếp cận theo góc nhìn phương Tây và không phản ánh đúng thực tế của Việt Nam.

Những cá nhân này đã gặp phải sự phản đối từ một số thành phần trong xã hội Việt Nam, vì cho rằng những quan điểm của họ có thể gây ra sự hiểu lầm hoặc làm suy giảm hình ảnh, lịch sử và giá trị văn hóa của đất nước.

13 nhận xét:

  1. Nói chung là một số giảng viên của cái trường Phân - bò - rai (dịch theo âm Hán - Việt) này có rất nhiều vấn đề về quan điểm lịch sử không phù hợp, phiến diện một chiều với sự thật lịch sử của Việt Nam vì họ là công dân hoặc đang sinh sống, phục vụ tại các nước Tây phương và phục vụ chủ Tây; tuy nhiên họ đang công tác giảng dạy và nhận tiền từ người Việt Nam ( từ SV Việt Nam) thì chúng ta cũng cần nâng cao chất lượng quản lý đối với họ-ít nhất họ phải nói đúng lịch sử xảy ra, không bịa đặt, không ăn nói hàm hồ ...SV cũng phải nâng cao nhận thức của mình và dám thể hiện lập trường đối với các giảng viên đó- nhất là các ý kiến đóng góp cho từng giảng viên trên không gian mở để mọi người giám sát.

    Trả lờiXóa
  2. GS Liên Hằng cho biết các sinh viên đến với lớp Việt Nam học không chỉ là người gốc Việt. Rất nhiều sinh viên người Mỹ, thậm chí đến từ nhiều quốc gia khác. “Họ quan tâm đến Việt Nam sau chiến tranh, những thứ giờ đây không còn liên quan tới cuộc chiến. Nhiều sinh viên Mỹ muốn tìm hiểu về Việt Nam để có thể du lịch, hay thậm chí làm việc”, bà Hằng nói. Nghe mà cũng tưởng thật cơ đấy, quá là sợ

    Trả lờiXóa
  3. Bà Hằng kể, người Việt ở Philadelphia thường bị ghét vì khiến dân Mỹ gợi nhớ về quá khứ đau thương. Bà liên tục bị hỏi về lý do người Mỹ thua trong cuộc chiến, nhưng là một đứa trẻ rời Việt Nam quá sớm, bà không thể tìm được câu trả lời thỏa đáng. Thời đó, dù đang là học sinh nhưng bà đã tự đặt câu hỏi và bắt đầu tìm hiểu các tài liệu liên quan. Ăn nói thì cũng dễ lọt tai lắm cơ

    Trả lờiXóa
  4. qua tám chương và phần kết luận, Liên Hằng chỉ xăm xăm đạt tới mục đích duy nhất là huy động tài liệu chứng minh lãnh đạo miền bắc Việt Nam đã gây ra chiến tranh! điều này là sự xuyên tạc trắng trợn lịch sử dân tộc mà mỗi người con Việt Nam khi đọc cuốn sách này đều vô cùng phẫn nộ

    Trả lờiXóa
  5. về bản chất, "cái nhìn" của Liên Hằng không có gì mới, chỉ là sự nối dài luận điệu "miền bắc cưỡng chiếm miền nam" mà một số kẻ vẫn rêu rao suốt 40 năm qua. Và khi kết luận: "Chìa khóa chiến thắng sau cùng của Hà Nội không phụ thuộc vào việc đã tiến hành các trận tổng công kích, hoặc ngay cả việc chiếm được lòng dân ở miền nam, thay vào đó, nằm ở chiến dịch quan hệ quốc tế của họ để hỗ trợ cho các phong trào phản chiến trên thế giới", Liên Hằng đã đánh tráo sự thật

    Trả lờiXóa
  6. , dù Liên Hằng rất tự đắc vì huy động rất nhiều tài liệu, nhưng mấy trăm trang sách của chị ta hầu như lại không có các tài liệu mà không cần mò mẫm trong thư viện trường đại học lớn, hay thư viện của tổng thống Mỹ, chỉ cần tìm trên in-tơ-nét sẽ thấy. GS của trường còn thế này, thì những sinh viên của trường sẽ học và hiểu lịch sử như thế nào đây

    Trả lờiXóa
  7. Bằng thủ pháp bịa đặt, gán ghép, tác giả xưng xưng mô tả quá trình tổ chức, lãnh đạo cách mạng Việt Nam đấu tranh thống nhất đất nước là quá trình thực hiện tham vọng, đầy âm mưu, thủ đoạn, triệt hạ lẫn nhau, hầu như trận đánh nào cũng thất bại. Tôi không thể hiểu nổi cô này nhìn nhận lịch sử như thế nào nữa

    Trả lờiXóa
  8. Viết cuốn sách Cuộc chiến của Hà Nội, xét cho cùng, Liên Hằng cũng không thoát khỏi "vòng kim cô" của xu hướng biện hộ cho thất bại vốn là nỗi cay đắng của một số người ở đất nước mà chị ta là công dân. Chị ta không xứng đáng khi giảng dạy 1 trường đại học ở Việt Nam

    Trả lờiXóa
  9. Cô này là tác giả cuốn sách Hanoi's War:An International History of War for Peace in Vietnam. Trong đó, có rất nhiều nội dung xuyên tạc về lịch sử Việt Nam, nhất là trong cuộc kháng chiến chống Mỹ. Có thể trích dẫn một "phát kiến" như sau: "Một trong những nhận thức sai lầm lớn nhất là về vai trò của ông Hồ Chí Minh. Trên thực tế ông Hồ Chí Minh chỉ đóng vai trò biểu tượng trong khi ông Lê Duẩn mới là nhân vật ngự trị trên Đảng Cộng sản Việt Nam, và là kiến trúc sư, chiến lược gia cũng như người lãnh đạo các nỗ lực chiến tranh của miền Bắc"

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. "Ông Lê Duẩn cai trị chế độ miền Bắc với một bàn tay sắt, và coi ông Hồ Chí Minh và Đại tướng Võ Nguyên Giáp, một người anh hùng cách mạng khác, là những đối thủ, là mối đe dọa lớn nhất đối với quyền hạn của ông ở Hà Nội"

      Xóa
    2. Thử hỏi, khi một giáo sư sử học như cô Nguyễn Thị Liên Hằng - người được giới sử Mỹ và phương Tây trao nhiều giải thưởng, "có tiếng trong giới sử học" lên lớp, nhồi nhét vào đầu sinh viên những thứ như trên thì học trò sẽ suy nghĩ như thế nào về cuộc kháng chiến chống Mỹ của dân tộc?

      Xóa
  10. Đối với Việt Nam Liên Hằng không xứng đáng là giáo sư lịch sử!; nhớ không nhầm thì năm 2021 - chính Liên Hằng đã được bác Nguyễn Xuân Phúc tặng bộ sách lịch sử Việt Nam 15 tập nhưng có vẻ Liên Hằng không đọc lịch sử Việt Nam nên mới ăn nói hồ đồ suy diễn về việc Cụ Duẩn lộng quyền với cả Bác Hồ và Đại tướng Tổng tư lệnh Võ Nguyên Giáp trong cuộc chiến chống Mỹ xâm lược . Nói cho Liên Hằng biết người viết sử, dạy sử thì phải đọc lại tấm gương những người viết sử thời xưa nha để mà viết cho đúng, cho chính xác, còn tấm gương nào thì Liên Hằng nên đọc lại thời Xuân thu - Chiến quốc nước Triệu thời Triệu Thẫn làm Tướng quốc bên Tàu, Sử gia Tư Mã Thiên thời Hán, cụ Lê Văn Hưu thời Trần Việt Nam ý vv.... Đừng có cậy cái chức GS Mỹ mà ăn nói hàm hồ thì Dân Việt sẽ có lục toẹt cho cái vào mặt nha.

    Trả lờiXóa
  11. Đúng là ăn cơm Mỹ nghe lời Mỹ răm rắp có khác, chúng nó ngày xưa giết bao nhiêu đồng bào mình, thế mà giờ lại đi khen ngợi và đau xót cho bọn giặc xâm lược. Mấy con người nói tiếng việt này không xứng đáng là dân tộc Việt Nam, chẳng khác gì mấy con chó đói ai cho ăn thì quay ra cắn chủ

    Trả lờiXóa

Tìm kiếm mở rộng

Google TreLang

Tre Làng

Thông kê truy cập

Lưu trữ Blog