Lâm Trực@
Hà Nội, 10/8/2024 - Gần đây, Vương quốc Anh đã chứng kiến một làn sóng xử án vội vã đối với những người tham gia biểu tình, nhằm ngăn ngừa bạo loạn leo thang. Trong bối cảnh bạo lực gia tăng sau vụ sát hại ba bé gái tại Southport và sự kích động từ tin đồn sai lệch trên mạng xã hội, chính phủ Anh đã đưa ra hàng loạt bản án nghiêm khắc, với mức án cao nhất lên tới ba năm tù cho hành vi phá hoại. Điều này dấy lên câu hỏi về tính hợp lý và hiệu quả của việc xử phạt nhanh chóng trong việc duy trì trật tự công cộng và bảo vệ quyền tự do biểu đạt.
Việc các tòa án Anh gấp rút xử phạt người biểu tình có thể được hiểu là một phản ứng cần thiết nhằm ngăn chặn tình trạng hỗn loạn có thể lan rộng, đặc biệt trong bối cảnh sự kiện thể thao lớn như giải Ngoại hạng Anh sắp diễn ra. Tuy nhiên, việc này cũng đặt ra những vấn đề pháp lý và đạo đức đáng lưu ý. Đầu tiên, việc xử án nhanh chóng có thể dẫn đến sự thiếu công bằng trong xét xử, đặc biệt khi các yếu tố như tình trạng tâm lý của các bị cáo, động cơ tham gia biểu tình, và tính chất của các hành vi không được xem xét đầy đủ. Hơn nữa, việc bắt giữ trẻ em, như các trường hợp cậu bé 11 tuổi và 14 tuổi, có thể phản ánh sự thiếu cân nhắc trong chính sách đối phó với biểu tình.
Sự gia tăng của bạo lực không chỉ xuất phát từ các hành vi cụ thể mà còn từ sự lan truyền thông tin sai lệch trên mạng xã hội. Tin đồn về danh tính nghi phạm và các bình luận chưa được kiểm chứng của những nhân vật nổi tiếng như tỷ phú Elon Musk đã góp phần làm tăng thêm sự hoang mang và kích động bạo lực. Đây là một bài học quan trọng về tác động của truyền thông và mạng xã hội trong việc hình thành dư luận và ảnh hưởng đến hành vi của cộng đồng.
Tại Việt Nam, tình hình đối phó với biểu tình và bạo loạn cũng phản ánh những phương pháp khác biệt. Một trong những điểm khác biệt là việc trẻ em, người già và các nhóm yếu thế thường bị lợi dụng bởi các thế lực thù địch với nhà nước. Những nhóm này thường được lôi kéo vào các cuộc biểu tình nhằm tạo ra "lá chắn người" cho những kẻ chống phá dễ dàng thực hiện các hành vi gây rối và bạo loạn. Các thế lực này thường lợi dụng sự hiện diện của trẻ em và người già để cáo buộc chính quyền đàn áp và gây sức ép quốc tế.
Tuy nhiên, trong thực tế, khi xảy ra biểu tình và bạo loạn, cảnh sát Việt Nam không bao giờ bắt giữ trẻ em, người già hay những nhóm yếu thế trong xã hội. Thay vào đó, lực lượng chức năng thường chọn con đường thuyết phục và cảm hóa để giải quyết tình hình. Điều này không chỉ phản ánh sự nhạy cảm của pháp luật Việt Nam đối với các nhóm dễ bị tổn thương mà còn chứng minh tính nhân văn trong việc thực thi pháp luật.
Việc so sánh với các quốc gia khác, như Anh và Mỹ, cho thấy một số vấn đề nghiêm trọng. Tại những quốc gia này, có những trường hợp cảnh sát sử dụng vũ lực thái quá trong các cuộc biểu tình, điều này dẫn đến sự chỉ trích về việc vi phạm quyền tự do biểu đạt và áp dụng hình phạt không công bằng. Trong khi đó, Việt Nam đã áp dụng các phương pháp hòa bình và nhân văn hơn để giải quyết các cuộc biểu tình, đồng thời bảo vệ quyền lợi của các nhóm yếu thế và duy trì trật tự công cộng.
Chính phủ Anh hy vọng rằng việc xử án nghiêm khắc sẽ giúp ngăn chặn bạo loạn và duy trì trật tự công cộng, đặc biệt khi giải Ngoại hạng Anh sắp diễn ra. Tuy nhiên, điều quan trọng là phải đảm bảo rằng các biện pháp này không làm tổn hại đến quyền tự do cơ bản của công dân và không dẫn đến sự thiếu công bằng trong hệ thống pháp lý. Để đạt được sự cân bằng giữa duy trì an ninh và bảo vệ quyền tự do, cần phải có sự xem xét kỹ lưỡng và đánh giá đầy đủ các yếu tố liên quan, bao gồm cả việc kiểm soát thông tin sai lệch và bảo vệ quyền lợi của các nhóm yếu thế trong xã hội.
Tóm lại, việc xử án nhanh chóng và nghiêm khắc đối với những người tham gia biểu tình là một phản ứng cần thiết trong ngắn hạn nhằm ngăn chặn bạo loạn. Tuy nhiên, để đảm bảo sự công bằng và hiệu quả lâu dài, cần phải có sự cân nhắc đến các yếu tố liên quan và bảo vệ quyền tự do biểu đạt của người dân, đồng thời học hỏi từ những phương pháp nhân văn và hiệu quả trong các quốc gia khác như Việt Nam.
Hung thủ là người nhập cư có cha mẹ gốc Rwanda, nên biểu tình phản đối người nhập cư nổ ra do dân da trắng bản địa quá mệt mỏi với chính sách nhập cư có phần thả lỏng của chính phủ. Giờ phe phản đối nhập cưu và người nhập cư đang đấu đá nhau, gây ra tình trạng bao loạn lan rộng ra cả nước, mới đầu thì ôn hòa về sau biến tướng thành bạo loạn, hôi của, đập phá các công trình công cộng
Trả lờiXóaAnh dạo này loạn thế. Đặc biệt dân Anh đang chửi cảnh sát đàn áp biểu tình, cái lúc dân nhập cư gốc Phi, gốc Arab làm loạn thì luật pháp xử phạt rõ chán, còn đến lúc dân bản địa tức nước vỡ bờ phản kháng lại thì đàn áp, quy cho là phần tử cực hữu
Trả lờiXóasố người biểu tình chống phân biệt chủng tộc đông hơn nhiều so với số người biểu tình chống nhập cư ở một số địa điểm. Hàng nghìn người dân địa phương và các nhà hoạt động chống phân biệt chủng tộc đã xuống đường ở nhiều thành phố như Liverpool, Birmingham, Bristol, Brighton, London... để phản đối nạn phân biệt chủng tộc, bày tỏ ủng hộ người tị nạn
XóaỞ Anh nhiều vấn đề nội tại chưa xử lý được bạn nạ, vì họ không phải một vùng đất thống nhất, việc quyết định phải đến từ ý kiến chung mà toàn 60% chứ chẳng bao giờ được đồng thuận cao, nội tại tồn tại mâu thuẫn nên chỉ cần một giọt nước tràn ly là bất ổn ngay
XóaLàn sóng bài trừ Hồi giáo trong những năm qua đã gia tăng nhanh chóng tại quốc gia này, với số vụ bạo lực liên quan tăng gấp đôi. Các trường hợp tội phạm thù hận về chủng tộc và tôn giáo ngày càng trở nên phổ biến, trong đó người Hồi giáo bị nhắm tới nhiều nhất. Các chính phủ tiền nhiệm dường như đã không đưa ra những chính sách đủ quyết liệt để chấm dứt tình trạng này.
Trả lờiXóaTrước đó, bạo loạn đã nổ ra sau khi xuất hiện thông tin sai lệch lan truyền trên mạng xã hội rằng nghi phạm sát hại 3 bé gái tại một lớp học múa ở Southport là một người Hồi giáo mới nhập cư vào Anh được phe cực hữu tận dụng để kích động làn sóng biểu tình. Dù cảnh sát đã công khai danh tính nghi phạm là người sinh ra tại Anh, song bạo loạn vẫn tiếp tục lan rộng
Trả lờiXóaChưa thấy một đất nước nào mà chính phủ công khai hung thủ không phải phần tử như người dân nghĩ mà vẫn xuống đường biểu tình như kiểu dân trí thấp như vậy, qua sự việc này cũng thấy được người dân Anh rất phân biệt đối xử trong xã hội, họ không hề văn minh như mấy anh nhà rận với sinh ngoại vẫn rêu rao
Trả lờiXóaChính quyền Bristol hôm 16/7 cho biết họ đã hạ bức tượng có tên "Quyền lực Trỗi dậy", khắc họa hình ảnh một người biểu tình vì phong trào "Mạng người da màu quan trọng" đang giơ cao nắm đấm lên trời. Bức tượng được người biểu tình dựng lên trái phép khoảng 24 giờ trước đó, thay thế tượng một nhà buôn nô lệ.
Trả lờiXóa