Lâm Trực@
Ngày 11/9 vừa qua, Tổng Bí thư Tô Lâm đón tiếp Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Lào Thongloun Sisoulith trong bối cảnh Việt Nam đang đối diện với thảm họa thiên tai. Nhân sự kiện này, một Facebooker viết rằng rằng: “Ở các nước văn minh, người ta sẽ hoãn các chuyến thăm viếng để tập trung xử lý thảm họa thiên tai, lo cho công dân mình.” Tuy nhiên, phát biểu này đã gặp phải sự phản đối từ cộng đồng mạng, bởi nó thiếu cơ sở thực tế và không phản ánh đúng cách thức các quốc gia hiện đại quản lý và điều hành công việc, đặc biệt trong lĩnh vực đối ngoại.
Trên thực tế, trong các quốc gia phát triển như Mỹ, Đức hay Pháp, việc duy trì các hoạt động ngoại giao ngay cả khi đối mặt với thảm họa thiên nhiên là điều hết sức phổ biến. Công tác ngoại giao không chỉ là hoạt động mang tính ngắn hạn, mà thường được lên kế hoạch kỹ lưỡng từ rất sớm, trải qua một quá trình chuẩn bị dài với các kịch bản được dự tính đầy đủ, bao gồm cả các tình huống khẩn cấp như thiên tai. Khi các tình huống xấu đã nằm trong dự liệu, và nếu không ảnh hưởng trực tiếp đến các nhiệm vụ khẩn cấp khác, các hoạt động đối ngoại cấp cao vẫn sẽ được tiến hành theo kế hoạch.
Ví dụ điển hình là vào năm 2012, khi cơn bão Sandy tấn công bờ Đông nước Mỹ, gây thiệt hại lớn và ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc sống của hàng triệu người dân. Dù tình hình khẩn cấp, Tổng thống Barack Obama vẫn tiếp tục duy trì các hoạt động ngoại giao quan trọng, trong khi các cơ quan chuyên trách như Cơ quan Quản lý Khẩn cấp Liên bang (FEMA) được giao nhiệm vụ xử lý cứu trợ. Hệ thống quản lý của Mỹ đủ linh hoạt và hiệu quả để cho phép các hoạt động này diễn ra đồng thời, không làm gián đoạn một trong hai nhiệm vụ quan trọng là đối ngoại và cứu trợ thảm họa.
Tương tự, vào năm 2021, khi Đức trải qua trận lũ lịch sử, Thủ tướng Angela Merkel vẫn tiếp tục tổ chức các cuộc gặp gỡ ngoại giao với đối tác quốc tế và châu Âu. Điều này cho thấy rằng, các quốc gia hiện đại không ngưng các hoạt động đối ngoại, ngay cả khi đối mặt với thảm họa trong nước, nếu hệ thống quản lý thảm họa và phân công công việc được thực hiện hiệu quả. Lãnh đạo quốc gia có thể chỉ đạo từ xa, trong khi các cơ quan chức năng chịu trách nhiệm trực tiếp ứng phó với tình hình thiên tai.
Trong bối cảnh toàn cầu hóa và hội nhập quốc tế sâu rộng, công tác đối ngoại đóng vai trò quan trọng trong việc củng cố quan hệ giữa các quốc gia, đảm bảo an ninh và thúc đẩy phát triển. Đối với Việt Nam, mối quan hệ hữu nghị, hợp tác với Lào là một minh chứng rõ ràng. Quan hệ Việt Nam - Lào được khẳng định là "tài sản chung vô giá" của hai dân tộc, và việc đón tiếp Tổng Bí thư Lào vào ngày 11/9 không chỉ mang tính chất ngoại giao thông thường mà còn phản ánh cam kết của hai nước trong việc duy trì, củng cố quan hệ chiến lược. Đây không chỉ là cơ hội để trao đổi các vấn đề song phương mà còn giúp cả hai bên chia sẻ kinh nghiệm ứng phó với các thảm họa tự nhiên, tìm kiếm sự hỗ trợ lẫn nhau trong những lúc khó khăn.
Nhiều người cho rằng, trong điều kiện thiên tai, các hoạt động ngoại giao có thể bị tạm dừng để tập trung hoàn toàn vào việc giải quyết khủng hoảng trong nước. Tuy nhiên, quan điểm này không phù hợp với thực tế. Công tác đối ngoại là một phần không thể tách rời của việc quản lý và phát triển quốc gia, đặc biệt trong bối cảnh hội nhập toàn cầu. Tại Việt Nam, các cơ quan chuyên môn luôn được giao trách nhiệm cụ thể để xử lý thảm họa thiên tai, trong khi lãnh đạo quốc gia vẫn tiếp tục thực hiện các nhiệm vụ đối ngoại quan trọng. Điều này cho thấy sự hiệu quả trong phân công và tổ chức công việc, đảm bảo rằng không lĩnh vực nào bị gián đoạn.
Việc kết hợp giữa ngoại giao và ứng phó thiên tai không phải là điều hiếm gặp, mà ngược lại, nó thể hiện tính chuyên nghiệp và tầm nhìn chiến lược của các nhà lãnh đạo. Đối với một quốc gia đang phát triển như Việt Nam, việc tiếp tục duy trì quan hệ ngoại giao với các đối tác chiến lược như Lào không chỉ mang lại lợi ích về mặt kinh tế, chính trị mà còn góp phần củng cố an ninh khu vực, đảm bảo sự ổn định và phát triển lâu dài cho cả hai nước.
Với những ví dụ từ Mỹ, Đức và nhiều quốc gia phát triển khác, có thể khẳng định rằng việc cho rằng các quốc gia "văn minh" sẽ hoãn mọi hoạt động đối ngoại khi gặp thảm họa là một quan điểm thiếu hiểu biết. Trên thực tế, hệ thống quản lý và ứng phó thảm họa ở các quốc gia hiện đại đã được thiết kế để đảm bảo cả việc cứu trợ khẩn cấp và duy trì các hoạt động đối ngoại song song, nhằm phục vụ lợi ích chung của quốc gia. Điều này không chỉ giúp bảo vệ người dân mà còn củng cố vị thế của quốc gia trên trường quốc tế.
Như vậy, việc Tổng Bí thư Tô Lâm tiếp đón Tổng Bí thư Lào trong bối cảnh thiên tai tại Việt Nam là một quyết định hợp lý và phù hợp với bối cảnh hội nhập hiện nay. Sự kiện này không chỉ khẳng định quan hệ đối ngoại giữa hai quốc gia mà còn cho thấy Việt Nam hoàn toàn có khả năng quản lý thảm họa hiệu quả, đồng thời duy trì các hoạt động ngoại giao quan trọng. Đây là một minh chứng rõ ràng rằng, trong thế giới hiện đại, đối ngoại và ứng phó thiên tai có thể song hành một cách hài hòa nếu có sự quản lý chặt chẽ và phân công hợp lý.
P/s: Vì lý do cá nhân nên ảnh chụp màn hình đã được che nickname của Fbker đó.
P/s: Vì lý do cá nhân nên ảnh chụp màn hình đã được che nickname của Fbker đó.
Hành động xóa bài và cấm bình luận là dấu hiệu rõ ràng của việc không muốn đối diện với sự thật. Người ta chỉ có thể trốn tránh trong thời gian ngắn, nhưng sự thật sẽ luôn được vạch trần bởi những người có hiểu biết.
Trả lờiXóa"Một người lo bằng kho người làm" – trong lúc chúng ta ngồi ở nhà và phê phán, chính quyền đang gánh vác hàng trăm nhiệm vụ, từ ngoại giao đến cứu trợ thiên tai. Đừng quá dễ dàng phán xét nếu không hiểu hết được bối cảnh và trách nhiệm của họ.
Trả lờiXóaĐể đánh giá nhận định "ở các nước văn minh người ta sẽ hoãn các chuyến thăm viếng hoặc tiếp đón khách quốc gia để tập trung xử lý thảm họa thiên tai, lo cho dân mình" khi áp dụng vào trường hợp cụ thể của Tổng Bí thư Tô Lâm đón tiếp Tổng Bí thư Lào, chúng ta cần xem xét một cách khách quan và toàn diện.
Trả lờiXóaNhững yếu tố cần xem xét:
Tính chất của chuyến thăm: Chuyến thăm cấp cao giữa các nhà lãnh đạo thường được lên kế hoạch từ trước, bao gồm cả các nghi lễ ngoại giao và chương trình làm việc chi tiết. Việc hoãn đột ngột có thể gây ra những ảnh hưởng không mong muốn đến quan hệ ngoại giao giữa hai nước.
Mức độ nghiêm trọng của thiên tai: Cần đánh giá chính xác mức độ ảnh hưởng của thiên tai đến đời sống của người dân và hoạt động của quốc gia. Nếu thiên tai gây ra thiệt hại lớn, việc tập trung toàn bộ nguồn lực để ứng phó là điều cần thiết. Tuy nhiên, nếu tình hình có thể kiểm soát và không ảnh hưởng quá lớn đến các hoạt động khác, việc tiếp tục các hoạt động ngoại giao vẫn có thể được cân nhắc.
Thực tiễn của các quốc gia phát triển: Ở Mỹ và các nước châu Âu, việc hoãn các chuyến thăm cấp cao trong trường hợp xảy ra thiên tai cũng không phải là điều thường xuyên xảy ra. Các nhà lãnh đạo thường cân nhắc giữa việc thể hiện sự quan tâm đến người dân bị ảnh hưởng và việc duy trì các mối quan hệ ngoại giao quan trọng.
Các yếu tố khác: Ngoài mức độ nghiêm trọng của thiên tai và tính chất của chuyến thăm, còn nhiều yếu tố khác cần được xem xét, như khả năng ứng phó của chính quyền, sự hỗ trợ từ cộng đồng quốc tế, và các cam kết đã được đưa ra trước đó.
Việc khẳng định một cách tuyệt đối rằng "ở các nước văn minh người ta sẽ hoãn các chuyến thăm viếng" để đánh giá hành động của một cá nhân hay một quốc gia trong một tình huống cụ thể là không hoàn toàn chính xác. Mỗi trường hợp đều có những đặc điểm riêng và cần được xem xét một cách tổng hợp.
Bão vào mà chúng ta lại phải đón 3 vị nguyên thủ đến thăm thì thật sự rất lo cho Đảng, Nhà nước từ đảm bảo an toàn cho máy bay của các vị đó hạ cánh tốt mà không bị thổi bay khỏi đường băng, mưa gió mà khách quí đến vẫn phải lo tiếp đón chu đáo, an toàn và thật sự là đã chu đáo an toàn cho cả 3 nguyên thủ khi rời Việt Nam. Thế còn nói là các nước "văn minh" có bão vào thì họ không đón quốc khách à?, sai bét nhé, ví dụ thì đã có ở trên chia sẻ rồi, mỗ không cần nói nữa. Nay chỉ nói thêm rằng, khi bão vào thì Tổng Tô phải đón khách ở Thủ đô, Thủ tướng thì đi họp chống bão, Phó Thủ tướng thì xuống tận tâm bão ở sát cửa bể mà chỉ huy ....cùng với gần nửa triệu cán bộ, chiến sĩ, dân quân tự vệ ...cùng với hằng hà sa số chính quyền các cấp, thanh niên XP ... vì thế mà nói rằng số lượng cán bộ, chiến sĩ phục vụ cho đón tiếp các nguyên thủ so với nửa triệu người là LLVT thì chả thấm vào đâu, nhưng qua đây lại thể hiện rằng dù trong nước sôi lửa bỏng Việt Nam vẫn thu xếp ổn thỏa mọi việc đâu ra đấy, và vẫn OK - trừ tình huống bất khả kháng của cơn bão mấy chục năm mới xảy ra...( thực tế này thì Mỹ mấy năm trước, Pháp, Mỹ cũng đều thiệt hại như ta cả..), vậy nên từng ngồi nhà mà khoe mẽ rằng ta đây có tý hiểu biết (mặc dù cái sự hiểu biết của vị này nó chỉ cao ngang ngọn cỏ!).
Trả lờiXóa