Lâm Trực@
Ngày 4 tháng 9 năm 2024, vụ việc liên quan đến Trần Xuân Kiêm, Tổng Giám đốc Công ty Phú Đức Huy, tiếp tục gây xôn xao dư luận khi đối tượng này đã trốn ra nước ngoài trước khi cơ quan chức năng hoàn tất các thủ tục pháp lý cần thiết. Trần Xuân Kiêm, người bị truy nã quốc tế với cáo buộc “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, đã lợi dụng những sơ hở trong hệ thống pháp lý để rời khỏi Việt Nam, gây ra nhiều câu hỏi về sự chậm trễ trong quy trình điều tra và khởi tố.
Chiêu trò lừa đảo và kế hoạch trốn chạy
Theo thông tin từ Công an TPHCM, Trần Xuân Kiêm bị cáo buộc lừa đảo chiếm đoạt 30 tỷ đồng từ một vụ góp vốn sản xuất găng tay y tế. Cụ thể, vào năm 2020, trong bối cảnh dịch Covid-19 bùng phát, Kiêm đã ký hợp đồng với bà Ngô Thị Thanh H., đại diện Công ty Alka Gluta Vietnam, để hợp tác sản xuất găng tay. Sau khi nhận tổng cộng hơn 30 tỷ đồng từ bà H., Kiêm không thực hiện nghĩa vụ hợp đồng mà sử dụng số tiền vào mục đích cá nhân, bao gồm việc mua xe sang và chi tiêu riêng.
Mặc dù Công ty Phú Đức Huy được cấp chứng chỉ sản xuất găng tay y tế, nhưng cơ quan điều tra xác định rằng các chứng chỉ này không được cấp theo tiêu chuẩn đúng đắn, cho thấy hành vi của Kiêm là gian dối. Trong quá trình điều tra, lệnh cấm xuất cảnh đối với Kiêm đã bị hủy bỏ, tạo điều kiện cho ông này nhanh chóng rời khỏi Việt Nam trước khi bị khởi tố lần thứ hai.
Sự chậm trễ và hệ quả
Lần đầu tiên, Công an TPHCM ra quyết định khởi tố vụ án vào ngày 26 tháng 8 năm 2022. Tuy nhiên, đến ngày 4 tháng 1 năm 2023, Viện KSND TPHCM đã hủy bỏ quyết định khởi tố do lý do hợp đồng ghi rõ việc giải quyết tranh chấp qua tòa án. Quyết định này không được cơ quan điều tra đồng ý, dẫn đến việc khởi tố vụ án bị trì hoãn và lệnh cấm xuất cảnh bị gỡ bỏ.
Sau khi nhận đơn khiếu nại từ bà H., Công an TPHCM đã tái khởi tố vụ án vào ngày 15 tháng 8 năm 2023. Điều đáng lưu ý là Trần Xuân Kiêm đã rời khỏi Việt Nam chỉ 10 ngày trước khi lệnh khởi tố lần hai được phê chuẩn. Ngày 6 tháng 12 năm 2023, cơ quan chức năng đã ra quyết định truy nã quốc tế đối với Kiêm, tuy nhiên, thông tin về tung tích của đối tượng vẫn chưa được xác định rõ ràng.
Cần hành động quyết liệt hơn
Vụ việc này không chỉ làm dấy lên lo ngại về sự lỏng lẻo trong quy trình pháp lý mà còn khiến dư luận đặt câu hỏi về sự phối hợp giữa các cơ quan chức năng trong việc xử lý các vụ án liên quan đến tội phạm kinh tế. Những sơ hở trong quy trình điều tra và khởi tố đã vô tình tạo điều kiện cho Trần Xuân Kiêm trốn thoát, gây khó khăn cho việc đưa ông này ra trước công lý.
Bà Ngô Thị Thanh H., nạn nhân trong vụ lừa đảo, đã bày tỏ sự bất mãn với việc chưa nhận được phản hồi từ các cơ quan chức năng, mặc dù đã gửi đơn khiếu nại đến nhiều nơi. Việc khẩn trương làm rõ trách nhiệm của các cơ quan liên quan và đảm bảo rằng các bước pháp lý được thực hiện đúng quy định là cần thiết để bảo vệ quyền lợi của các nạn nhân và tăng cường niềm tin của công chúng vào hệ thống pháp lý.
Dư luận và các cơ quan chức năng đang chờ đợi phản hồi rõ ràng và quyết định tiếp theo trong việc giải quyết vụ việc này. Hy vọng rằng, với sự nỗ lực của các cơ quan chức năng, Trần Xuân Kiêm sẽ sớm bị bắt và đưa về để đối mặt với công lý. Đồng thời, vụ việc cũng cần được xem như một bài học để cải thiện hệ thống pháp lý, tránh tái diễn các trường hợp tương tự trong tương lai.
Đối tượng kịp trốn ra nước ngoài trước khi cơ quan chức năng kịp hoàn tất các thủ tục pháp lý là sao, là nó biết trước sẽ bị xử lý nên chuồn trước để đảm bảo an toàn hay là cho công tác thực thi pháp luật của một vài cá nhân chậm trễ để gây nên hệ quả này, trách nhiệm được làm rõ như thế nào để trả lời cho dư luận đây
Trả lờiXóaMối quan hệ phối hợp giữa cơ quan điều tra với VKS có vẻ không tốt lắm. VKS vốn đã hay làm khó dễ cho bên điều tra rồi, trong vụ này còn hủy bỏ quyết định khởi tố nữa, làm cho công tác điều tra bị gián đoạn, cũng tạo điều kiện cho đối tượng thu xếp hơn nửa năm để trốn ra nước ngoài. Giờ thì tìm nó bằng giời
Trả lờiXóaCon "voi" Nguyễn Thị Thanh Nhàn to thế kia mà còn thoát được kia mà...
Trả lờiXóaCác cơ quan chức năng cần phải rà soát kỹ lưỡng các hoạt động kinh doanh để phát hiện và ngăn chặn kịp thời các hành vi vi phạm pháp luật. Đồng thời, cần tăng cường công tác tuyên truyền để nâng cao ý thức cảnh giác của người dân. Đừng để lọt tội phạm như trường hợp trên
Trả lờiXóaKhông hiểu sao lại để lọt được. Để đối tượng kịp trốn trước khi hoàn thiện thủ tục pháp lý là một điều không thể chấp nhận được. Không biết có gì khúc mắc trong công tác điều tra và xử lý không, cần phải rà soát lại, làm rõ trách nhiệm của từng cá nhân tham gia giải quyết sự việc này
Trả lờiXóaNăm 2020, bà H. được ông này cho biết đang triển khai nhà máy sản xuất găng tay tại Long An. Sau nhiều lần nói chuyện, bà H. đã thay mặt công ty ký hợp đồng góp vốn, chuyển cho ông Kiêm hơn 30 tỉ đồng. Tuy nhiên, nghi ngờ rồi tìm hiểu và biết mình bị lừa, bà H. làm đơn tố cáo.
Trả lờiXóa