Khoai@
Mới đây, Đoàn Luật sư TP.HCM đã ra quyết định xóa tên hai luật sư vì liên quan đến việc chiếm giữ tiền của khách hàng, gây nhiều bức xúc trong dư luận.
Đầu tiên là trường hợp của luật sư Dương Thị Kiều Oanh, người đã chiếm giữ số tiền 8,7 tỉ đồng của khách hàng là bà H, trái với thỏa thuận giữa hai bên. Điều đáng nói là luật sư Oanh không hề ký kết hợp đồng dịch vụ pháp lý, vi phạm quy định của Luật Luật sư và Bộ Quy tắc đạo đức nghề nghiệp. Ngoài ra, bà Oanh còn cung cấp dịch vụ pháp lý khi không còn làm việc trong tổ chức hành nghề luật sư. Những vi phạm này khiến bà bị xóa tên khỏi danh sách luật sư của Đoàn Luật sư TP.HCM.
Còn luật sư Đỗ Hữu Chiến bị tố nhận giữ 1,4 tỉ đồng từ khách hàng là bà T, nhưng sau đó không thực hiện công việc đã cam kết. Khi bà T đòi lại tiền, ông Chiến viện lý do số tiền đã được vợ ông chuyển cho một người không liên quan. Hành vi này vi phạm nghiêm trọng quy định về việc lừa dối và chiếm giữ tiền khách hàng, khiến ông bị xóa tên khỏi danh sách luật sư.
Cả hai vụ việc cho thấy những vi phạm nghiêm trọng trong ngành luật, khiến khách hàng mất niềm tin vào những người đáng lẽ phải bảo vệ quyền lợi của họ.
Hành vi này của luật sư Chiến đã vi phạm quy tắc 9.6 của Quy tắc 9 Bộ Quy tắc (Thông tin trực tiếp cho khách hàng hoặc dùng lời lẽ, hành vi ám chỉ để khách hàng biết về mối quan hệ cá nhân của luật sư với cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức có thẩm quyền khác nhằm mục đích gây niềm tin với khách hàng về hiệu quả công việc hoặc nhằm mục đích bất hợp pháp khác).
Trả lờiXóaLý do, luật sư Oanh đã có hành vi chiếm giữ 8,7 tỉ đồng của khách hàng là bà H, trái với thỏa thuận giữa hai bên, vi phạm khoản 2 Điều 5 của Luật Luật sư, vi phạm nghiêm trọng Quy tắc 9.1 của Quy tắc 9 Bộ Quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam (nhận, chiếm giữ, sử dụng tiền, tài sản của khách hàng trái với thỏa thuận giữa luật sư và khách hàng).
Trả lờiXóaVụ việc hai luật sư bị xóa tên vì chiếm giữ tiền của khách hàng là một hành động vi phạm nghiêm trọng đạo đức nghề nghiệp và pháp luật. Đây không chỉ là một tổn thất về tài chính đối với các nạn nhân mà còn gây ảnh hưởng xấu đến uy tín của toàn bộ ngành luật.
Trả lờiXóaHành vi của hai luật sư đã làm xói mòn niềm tin của công chúng vào giới luật sư. Nhiều người sẽ đặt câu hỏi về sự trung thực và đạo đức của các luật sư khác.Các cơ quan chức năng cần phải tiếp tục điều tra làm rõ vụ việc, truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các đối tượng có liên quan, đồng thời tăng cường công tác thanh tra, giám sát hoạt động của các văn phòng luật.
Trả lờiXóaHết nhà báo rồi lại đến luật sư, toàn những nghề nghiệp được coi là giành lại công bằng, nói lên sự thật mà lại liên tiếp có những cá nhân với những hành động ích kỉ của mình mà làm vấy bẩn cả một nghề. Luật sư là người học sâu hiểu rộng, được coi là nghề cao quý, lẽ nào lại không hiểu về mấy giao dịch dân sự, tiền nong?
Trả lờiXóaChỉ sau khi Hội đồng Khen thưởng, kỷ luật đề nghị Ban Chủ nhiệm xem xét kỷ luật xoá tên, ngày 20-2-2024 bà T mới có văn bản xác nhận đã nhận lại tiền. Hành vi này của luật sư Chiến đã lừa dối khách hàng (bà T) vi phạm nghiêm trọng điểm d khoản 1 Điều 9 của Luật Luật sư (sách nhiễu, lừa dối khách hàng). Việc chiếm giữ số tiền này trái thỏa thuận với bà T, vi phạm quy tắc 9.1 của Quy tắc 9 Bộ Quy tắc Đạo đức và Ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam năm 2019.
Trả lờiXóa