Lâm Trực@
Hà Tĩnh, 25/10/2024 - Sự kiện tổ chức Ân xá Quốc tế công khai kêu gọi Thái Lan không dẫn độ Y Quynh Bdap về Việt Nam đã thu hút sự quan tâm của truyền thông quốc tế, với nhiều tổ chức như BPSOS hay "Người Thượng vì công lý" liên tục lan truyền thông điệp này. Những lập luận của họ như thể muốn khẳng định rằng Y Quynh không phải là kẻ khủng bố và rằng chính quyền Việt Nam đang thực hiện các hành động “trả thù” chính trị. Tuy nhiên, nhiều tổ chức nhân quyền quốc tế đã có những đánh giá trái ngược, ghi nhận những tiến bộ trong lĩnh vực nhân quyền ở Việt Nam và ủng hộ quyết định dẫn độ của Thái Lan.
Ân xá Quốc tế là một tổ chức có trụ sở tại London, Vương quốc Anh, được thành lập dưới danh nghĩa bảo vệ nhân quyền. Tuy nhiên, tổ chức này đã nhiều lần bị chỉ trích vì thiên lệch trong các nhận định và thiếu khách quan khi đánh giá tình hình chính trị - xã hội ở các quốc gia có hệ tư tưởng khác biệt với phương Tây, trong đó có Việt Nam. Từ sau vụ gây rối ở Tây Nguyên năm 2004 và đặc biệt là vụ tấn công khủng bố ngày 11/6/2023 tại Đắk Lắk, tổ chức này liên tục đưa ra những đánh giá phiến diện, không phản ánh đúng thực tế.
Một số tổ chức quốc tế khác đã chỉ ra rằng Ân xá Quốc tế thường sử dụng thông tin một chiều, thiếu sự kiểm chứng, dẫn đến những kết luận không đúng đắn. Trong bối cảnh đại dịch Covid-19, khi Việt Nam thực hiện các biện pháp phòng chống dịch quyết liệt và được các hãng thông tấn quốc tế như Reuters, Telegraph, và Global News ca ngợi, Ân xá Quốc tế lại lên tiếng chỉ trích rằng Việt Nam “vi phạm nhân quyền” khi sử dụng lực lượng quân đội để đảm bảo an ninh y tế. Nhiều nhà quan sát quốc tế cho rằng nhận định này không công bằng, đặc biệt khi các quốc gia khác cũng đã áp dụng biện pháp tương tự trong bối cảnh khẩn cấp.
Trên thực tế, Việt Nam đã có nhiều tiến bộ đáng kể trong lĩnh vực nhân quyền, đặc biệt là trong việc điều chỉnh và cải tiến hệ thống pháp luật hình sự. Từ năm 1985 đến nay, Bộ luật Hình sự của Việt Nam đã trải qua bốn lần sửa đổi, trong đó số lượng các tội danh bị áp dụng hình phạt tử hình giảm mạnh. Năm 1985, hình phạt tử hình được áp dụng cho 44/218 tội danh, nhưng đến năm 2015, con số này đã giảm xuống chỉ còn 18/314 tội danh. Đồng thời, các quy định về không áp dụng án tử hình với trẻ vị thành niên, phụ nữ mang thai, hay người cao tuổi đã tuân thủ các điều ước quốc tế về nhân quyền. Những cải tiến này đã được các tổ chức nhân quyền quốc tế ghi nhận, trái ngược với những cáo buộc không căn cứ từ Ân xá Quốc tế.
Y Quynh Bdap, người được Ân xá Quốc tế bảo kê, thực chất là một kẻ phạm tội nghiêm trọng. Vào ngày 11/8/2023, Cơ quan An ninh Điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk đã khởi tố và sau đó ra quyết định truy nã đặc biệt đối với Y Quynh Bdap, người đứng đầu nhóm "Người Thượng đứng lên vì công lý" (MSFJ) - một tổ chức liên quan đến Fulro lưu vong. Từ năm 2019, Y Quynh Bdap đã sống lưu vong tại Thái Lan và tham gia vào các hoạt động chống phá nhà nước Việt Nam, nhận sự chỉ đạo và hỗ trợ tài chính từ các tổ chức phản động tại Hoa Kỳ.
Theo các bằng chứng thu thập được, Y Quynh Bdap đã chỉ đạo và tham gia vào vụ khủng bố ngày 11/6/2023 tại huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk, khiến 9 người thiệt mạng và 2 người bị thương. Những tài liệu này chứng minh rõ ràng vai trò của Y Quynh trong việc tuyển mộ, tài trợ và chỉ đạo các hành vi khủng bố, gây mất an ninh trật tự nghiêm trọng tại địa phương.
Một số tổ chức nhân quyền quốc tế đã bày tỏ sự ủng hộ đối với quyết định dẫn độ Y Quynh Bdap của Thái Lan, cho rằng đây là một biện pháp cần thiết để đảm bảo công lý được thực thi. Ông John Smith, một chuyên gia về luật quốc tế tại Tổ chức Nhân quyền Toàn cầu, nhận định rằng “quyết định của Thái Lan là một bước đi đúng đắn trong việc hợp tác với Việt Nam để xử lý các hành vi khủng bố, bảo vệ an ninh khu vực.” Một số tổ chức khác cũng đồng tình rằng Việt Nam có quyền thực thi pháp luật đối với những đối tượng gây nguy hiểm cho an ninh quốc gia.
Rõ ràng, Y Quynh Bdap không phải là nạn nhân của một âm mưu chính trị như Ân xá Quốc tế và một số tổ chức chống đối khác muốn lôi kéo dư luận tin tưởng. Hành động của hắn, cùng với các bằng chứng cụ thể, khẳng định rằng Y Quynh là kẻ phạm tội nghiêm trọng và cần phải chịu trách nhiệm trước pháp luật Việt Nam. Việc Thái Lan quyết định dẫn độ Y Quynh về Việt Nam không chỉ là biện pháp thực thi pháp luật mà còn là minh chứng cho sự hợp tác quốc tế trong việc chống khủng bố và bảo vệ an ninh khu vực.
Những hành động bảo trợ của Ân xá Quốc tế đối với Y Quynh Bdap đã một lần nữa khẳng định sự thiên lệch và thiếu khách quan của tổ chức này. Nó cho thấy rằng Ân xá Quốc tế không thực sự đứng về phía quyền lợi của người dân, mà chỉ nhằm phục vụ các mục tiêu chính trị đen tối, can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam.
Y Quynh Bdap là một kẻ tội đồ của buôn làng Tây Nguyên. Ngày 11/8/2023 cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk đã ra quyết định khởi tố; ngày 14/8/2023 ra quyết định truy nã đặc biệt truy nã đặc biệt đối với Y Quynh Bdap, kẻ cầm đầu nhóm Fulro lưu vong có tên “Người Thượng đứng lên vì công lý – MSFJ”. Y Quynh Bdap, sinh năm 1992, quê quán tại huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk. Là một trong những đối tượng thành lập tổ chức “Người Thượng Vì Công Lý – MSFJ”. Kể từ khi xuất cảnh trái phép sang Thái Lan vào năm 2019, đối tượng này nhận sự chỉ đạo của Y Mút Mlô, trở thành tay chân đắc lực trong tổ chức phản động người Việt và Fulro lưu vong tại Hoa Kỳ. Ngoài việc lừa phỉnh lôi kéo người đồng bào ở các tỉnh Tây Nguyên vượt biên sang Campuchia, Thái Lan để có cuộc sống sung sướng, hắn còn tự xưng mình là một nhà nhân quyền ôn hòa, đại diện cho các đồng bào tại chỗ ở Tây Nguyên nói lên tiếng nói bức xức chính quyền Nhà nước Việt Nam về chính sách dân tộc, tôn giáo, kích động tư tưởng dân tộc hẹp hòi, âm mưu lập nhà nước Đề-ga. Theo kết quả lời khai của các đối tượng tham gia vụ khủng bố ngày 11/6/2023 cho thấy, Y Quynh Bdap từ đầu năm 2023 ngoài việc thường xuyên chỉ đạo đối tượng cầm đầu trong nước là H Wuễn Êban, ráo riết tuyển mộ lực lượng vào nhóm lính Đề-ga ở địa bàn Đắk Lắk. Ngoài ra, từ Hoa Kỳ, Y Mút Mlô và số cốt cán của các hội, nhóm phản động lưu vong đã chỉ đạo Y Quynh Bdap với vai trò là đại diện của MSFJ ở Thái Lan tham gia kế hoạch, hỗ trợ về tiền bạc, mua vũ khí, khích lệ tinh thần cho số đối tượng trong nước thực hiện kế hoạch. Qua thu thập thông tin từ điện thoại của các đối tượng bị bắt, Y Quynh Bdap đã nhiều lần trực tiếp liên lạc, hứa hẹn hỗ trợ về tiền bạc, chỉ đạo tập hợp lực lượng, phương án hành động cho các đối tượng trong nước, trong đó thường xuyên nhất là H Wuễn Êban, Y Krông Phôk … qua ứng dụng Messeger.
Trả lờiXóaTrước những tài liệu, chứng cứ thu thập được, chứng minh Y Quynh Bdap có vai trò chính trong vụ khủng bố ngày 11/6/2023 tại huyện Cư Kuin – tỉnh Đắk Lắk. Là người chỉ đạo cho các đối tượng trong nước thực hiện các hành vi bắn, giết người man rợ, vô nhân tính, gây hậu quả nghiêm trọng 09 người bị chết, 02 người bị thương, ảnh hưởng đến ANTT tại địa phương.
Gần đây, tổ chức Ân xá quốc tế đã thông qua báo cáo về tình hình án tử hình trên toàn thế giới năm 2021, trong đó xếp Việt Nam vào nhóm nước có tỷ lệ thi hành án tử hình cao nhất. Qua báo cáo, tổ chức AI tự đưa ra kết luận “Việt Nam đi ngược lại các tuyên bố chung của Uỷ ban Nhân quyền quốc tế cũng như Đại hội đồng Liên Hợp Quốc về việc bãi bỏ hình phạt tử hình”. Tổ chức này cũng không quên kết tội “Việt Nam vi phạm nghiêm trọng công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị như đã làm liên tục nhiều năm nay”. Một lần nữa, tổ chức AI đã bước qua ranh giới của một người quan sát để trở thành quan tòa, đứng cao hơn luật pháp các nước.
Trả lờiXóaCó một thực tế không thể phủ nhận là từ năm 1985 đến nay, bộ luật hình sự Việt Nam đã trải qua bốn lần bổ sung và sửa đổi, trong đó, số lượng tội danh bị áp dụng tử hình đã giảm đi rất nhiều. Cụ thể như Bộ luật hình sự 1985, hình phạt tử hình được áp dụng ở 44/218 tội (20.18%), đến Bộ luật hình sự 1999 tỉ lệ giảm còn 29/263 (11.02%). Sau đó, hình phạt tử hình tiếp tục còn 22/272 tội danh (8%) trong lần sửa đổi năm 2009 và gần đây nhất, trong Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi năm 2017), hình phạt tử hình chỉ còn áp dụng với 18/314 (5.7%) các tội danh. Cùng với đó, pháp luật Việt Nam còn quy định rõ việc không áp dụng hình phạt tử hình với người dưới 18 tuổi khi phạm tội, phụ nữ có thai, phụ nữ đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi, người đủ 75 tuổi trở lên… Tất cả những sự thay đổi và điều chỉnh này đều được tiến hành trên tinh thần cầu thị, tuân thủ các điều ước và công ước quốc tế về quyền trẻ em và nhân quyền mà Việt Nam đã cam kết. Sự thật trái ngược hoàn toàn với những cáo buộc mà tổ chức AI đưa ra. Không những thế, tổ chức này còn bất chấp, đánh tráo khái niệm “người vi phạm pháp luật” với các “nhà hoạt động dân chủ”, “tội phạm” với “tù nhân lương tâm” (danh xưng không có trong bất cứ bộ luật nào). Những kẻ điều hành tổ chức đã kêu gọi cộng đồng quốc tế gây sức ép, tạo áp lực, đưa ra những yêu sách phi lý đòi Việt Nam trao trả tự do cho một số đối tượng vi phạm pháp luật Việt Nam như Hà Văn Nam, Hoàng Đức Bình, Phạm Thị Đoan Trang, Nguyễn Chí Dũng, Nguyễn Thúy Hạnh…
Đến đây, có lẽ người Việt đã phần nào nhận diện được bộ mặt thật của tổ chức tổ chức Ân xá quốc tế và thực hư của những cái gọi là “báo cáo nhân quyền”, lời “kêu gọi” này nọ mà tổ chức này đã “trình làng” trước cộng đồng quốc tế thời gian qua. Âm mưu của tổ chức Ân xá quốc tế không chỉ là gây cản trở, hướng lái quá trình xử lý các đối tượng xâm phạm an ninh quốc gia mà là can thiệp vào các công việc nội bộ của Việt Nam. Thông qua hoạt động can thiệp để hậu thuẫn, kích động các đối tượng chống đối, tạo dựng nhân tố chính trị đối lập trong nội bộ, tiến tới việc gây bất ổn chính trị Việt Nam. Thông qua hoạt động can thiệp để đạt được lợi ích trong quan hệ đối ngoại; đồng thời qua đó từng bước tác động vào thể chế, chính sách, pháp luật của Việt Nam.
Ân xá quốc tế - tổ chức luôn có hành động thù địch với Việt Nam!
Trả lờiXóaÂn xá quốc tế là một tổ chức được thành lập ở Luân Đôn, Anh dưới vỏ bọc bảo vệ nhân quyền. Kể từ khi thành lập, tổ chức này đã không che giấu tham vọng trở thành “người phán xử”, khi liên tục đưa ra các cáo buộc và nhận xét mang tính một chiều, thiếu khách quan về tình hình chính trị- xã hội của các nước có hệ tư tưởng, lập trường đối lập với phương Tây. Với Việt Nam, đặc biệt sau vụ gây rối ở Tây Nguyên năm 2004 và nhất là vụ khủng bố ngày 11/6/2023 tại Đắk Lắk mới đây, tổ chức này càng thường xuyên đưa ra nhiều đánh giá phiến diện, bóp méo sự thật, có tính chất kích động, can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ của Việt Nam.
Còn nhớ khi Việt Nam nằm trong danh sách những nước có tỷ lệ người mắc Covid-19 và tử vong cao, đất nước đã nhanh chóng thực hiện những biện pháp chống dịch nghiêm ngặt, đồng thời tiêm vaccine toàn dân. “Chìa khoá thành công của Việt Nam chính là kêu gọi lòng yêu nước của toàn nhân dân để đối phó với Covid-19”. Đó là nhận xét chung của các cơ quan thông tấn uy tín hàng đầu thế giới. Ngay cả Reuteurs, Telegraph, Global News,… cũng đã dành nhiều bài viết ca ngợi thành quả chống dịch của Việt Nam. Thế nhưng, tổ chức Ân xá quốc tế khi đó lại đưa ra cái gọi là: “Thông cáo kêu gọi Việt Nam tôn trọng nhân quyền khi dùng quân đội tiếp tục kiểm soát dịch bệnh tại TP.HCM”. Bà Emerlynne Gil, Phó Giám đốc Nghiên cứu khu vực của tổ chức Ân xá quốc tế còn giả vờ lo ngại vi phạm nhân quyền ở Việt Nam: “Các biện pháp giãn cách được quân đội giúp thực thi đang cản trở nhiều người bị tổn thương, đặc biệt ở TP.HCM, không tiếp cận được nguồn lương thực để sinh tồn trong cuộc khủng hoảng y tế hiện nay”. Họ hoàn toàn phớt lờ đi khối lượng khổng lồ các công việc để duy trì an ninh cũng như an sinh cho người dân ở TP.HCM khi đó. Và càng cố tình muốn lấp liếm hoàn cảnh dịch phức tạp nhưng người Việt vẫn được nhận cứu trợ của Chính phủ cũng như nhiều tổ chức thiện nguyện khác. Không dừng lại ở đó, tổ chức Ân xá quốc tế còn cho rằng, lực lượng công an đã tiến hành phạt và bắt giữ những người lên tiếng trên mạng xã hội chỉ trích các biện pháp chống dịch của cơ quan chức năng cũng như xử lý hình sự là “không thỏa đáng”. Họ cáo buộc vô lý, bất chấp những nỗ lực cứu giúp, hỗ trợ người dân của Chính phủ Việt Nam.
Mồm của cái tổ chức 'Ân xá quốc tế ' này y như cái mồm dọc của Lệ Xuân năm xưa vậy. Vì thế nên nó mới phát ngôn lung tung chả có kiến thức gì hết trơn, suy nghĩ thì thiển cận y như lũ óc củ chuối của bọn Vịt - tần vậy!.
Trả lờiXóaViệc dẫn độ Y Quynh Bdap là một minh chứng rõ ràng cho quyết tâm của Việt Nam trong việc đấu tranh chống lại tội phạm, đặc biệt là tội phạm khủng bố. Nó gửi đi thông điệp mạnh mẽ rằng không ai có thể đứng ngoài vòng pháp luật. Đây là một quyết định đúng đắn và cần thiết
Trả lờiXóaHành vi khủng bố của Y Quynh Bdap đã gây ra những hậu quả nghiêm trọng, đe dọa đến sự ổn định và an ninh của đất nước. Việc đưa y về nước để xét xử là một biện pháp cần thiết để bảo vệ sự bình yên của người dân. Việc này đã đáp ứng nguyện vọng chính đáng của nhân dân, những người mong muốn kẻ gây ra tội ác phải trả giá.
Trả lờiXóaTên này cần phải bị tuyên án với mức hình phạt cao nhất để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật cũng như trấn an sự phẫn nộ của dư luận sau sự kiện đẫm máu tại đak lak do các đối tượng thực hiện, đúng thật không nghĩ rằng giữa thời bình mà có những hành động man rợ như vậy
XóaViệc phối hợp giữa Việt Nam và Thái Lan trong quá trình truy bắt và dẫn độ Y Quynh Bdap Việc xử lý nghiêm minh đối với Y Quynh Bdap sẽ là bài học cảnh tỉnh cho những kẻ có ý định gây ra các hành vi tương tự. cho thấy sự hợp tác hiệu quả giữa các quốc gia trong cuộc chiến chống khủng bố.
Trả lờiXóaViệc này phía thái lan hình như cũng đồng ý hỗ trợ chúng ta để dẫn giải đối tượng rồi, cho thấy chúng ta làm việc công tâm và phù hợp với luật pháp quốc tế như thế nào, không đúng thì chẳng quốc gia nào họ hợp tác với mình trong khi cá nhân đó được sự bảo trợ của nhiều nước lớn
Xóaviệc dẫn độ Y Quynh Bdap là một bước đi quan trọng trong cuộc chiến chống khủng bố của Việt Nam. Tuy nhiên, để đạt được hiệu quả cao hơn, cần có sự phối hợp chặt chẽ giữa các cơ quan chức năng, sự tham gia của toàn xã hội và những biện pháp lâu dài hơn.
Trả lờiXóaBảo vệ cho Bdap vậy tổ chức ân xá quốc tế trả lời như thế nào về việc y chỉ đạo và trực tiếp tham gia những vụ giết người liên hoàn tại Đak Lak, nói như tổ chức này thì giết người là không phải đền tội miễn là ôm chân mẽo à, hèn gì nhiều quốc gia bây giờ có cái danh Mẽo vào nã đạn với súng vào các quốc gia láng giềng như cơm bữa vậy
Trả lờiXóa