Chia sẻ

Tre Làng

Vụ thợ trang điểm bị lục soát người: Góc nhìn pháp lý và bài học về quyền cá nhân

Khoai@

Ngày 21/11, tại xã Mỹ Tịnh An, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang, một sự việc đáng chú ý đã xảy ra trong lễ cưới khi hai thợ trang điểm bị người nhà chú rể ép kiểm tra đồ đạc và soát người vì nghi ngờ trộm tiền. Dù đã yêu cầu gọi công an giải quyết, hai cô gái vẫn phải chịu sự lục soát mà không tìm thấy bằng chứng.

Hai phụ nữ lục soát túi đồ của thợ trang điểm. Ảnh: KT

Sau sự việc, T.T.M.N., một trong hai thợ trang điểm, đã công khai đoạn clip ghi lại sự việc lên mạng xã hội và trình báo cơ quan công an. Công an xã Mỹ Tịnh An đã lập hồ sơ và làm việc với những người liên quan. Theo khai nhận, hai người nhà chú rể thừa nhận hành vi lục soát nhưng không tìm thấy tiền.

Luật sư Đào Thị Bích Liên nhấn mạnh, ép buộc người khác cởi đồ kiểm tra có thể cấu thành hành vi làm nhục người khác, với mức phạt tiền từ 10-30 triệu đồng hoặc cải tạo không giam giữ đến 3 năm. Người bị hại cũng có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại về danh dự, nhân phẩm theo Bộ luật Dân sự.

Trong khi đó, luật sư Nguyễn Thị Ngọc Hà lưu ý, dù không có ý định xúc phạm, hành vi giữ người trong phòng để khám xét vẫn có dấu hiệu của tội giữ người trái pháp luật, với khung hình phạt lên đến 7 năm tù nếu áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 157 Bộ luật Hình sự.

Cá nhân tôi cho rằng, sự việc này phản ánh sự thiếu hiểu biết pháp luật và tôn trọng quyền cá nhân. Việc xử lý khủng hoảng như vậy không chỉ gây tổn thương danh dự mà còn vi phạm pháp luật. Đây là bài học cần thiết cho mỗi cá nhân về quyền và trách nhiệm trong các tình huống tương tự.

33 nhận xét:

  1. hắc chắn sẽ bị truy tố vì tội làm nhục người khác,nếu như thêm vài tội danh nữa thì lại càng tuyệt vời. Nói không với hòa giải hai bên. Cần xét xử côbg khai làm gương cho những người khác.Quá đáng, chỉ vì nghi mà làm nhục con gái nhà người ta tệ hại xong rồi xin lỗi. Hành vi đáng lên án và cần xử bồi thường nặng.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. đúng là hậu quả của việc thiếu hiểu biết, đặc biệt là thiếu hiểu biết về pháp luật là không thể đùa được, nó có thể dẫn tới những hậu quả nghiêm trọng mà chính người đó cũng không thể nhận biết được vì chính họ đã không thể nhận thức được hành vi của mình lại có thể vi phạm như vậy

      Xóa
    2. Trước mắt là người nhà cần công khai xin lỗi và bồi thường thỏa đáng cho hai cô gái kia, còn về việc xét xử thì tùy bị hại thôi, nếu quyết tâm làm đến cùng thì làm còn không thì tìm biện pháp hòa giải, vì hậu quả của sự việc cũng không quá là lớn đến mức không thể bỏ qua được

      Xóa
  2. Đề nghị cơ quan pháp luật Việt Nam. Sử lý công bằng cho 2 nhân viên. Và phải lấy vân tay cái túi đánh cắp. Nếu biết dấu vân tay thì cũng dễ tìm ra kẻ trộm. Để ngăn đe cho kẻ khácRồi xong, 2 tội giữ người trái pháp luật, làm nhục nhân phẩm người khác, xuân này con không về

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. đấy, đi làm thuê mà cũng bị mang tiếng là trộm cắp tiền rồi bị lục soát đồ như thế, danh tiếng làm nghề của họ cũng sẽ bị ảnh hưởng phần nào, đặc biệt là phía bên nhà kia, phải có hình thức xử lí với những cá nhân chưa hiểu biết về pháp luật như vậy

      Xóa
    2. Được cả hai gia đình cô dâu chú rể chẳng cần phân biệt đúng sai, có khi còn chẳng kịp động não đã cứ sồn sồn lên vu oan giá họa cho người vô tội, rồi làm mọi cách lục lọi đồ đạc và xúc phạm đến danh dự của người ta, giờ thì mát mặt nhé

      Xóa
  3. Chuyện này phải làm cho sáng tỏ,nếu như 2 cô gái như trên trong sạch thì phía bên kia phải bồi thường danh dự thỏa đáng mới được.Thấy thật thương 2 cô gái và không biết số phận cô dâu mới sau này cuộc sống có trắc trở nhiều không nữa.

    Trả lờiXóa
  4. Tự ý lục soát là trái với pháp luật, phía bị mất tài sản có quyền nghi ngờ nhưng không có quyền khám xét. Nếu nghi ngờ có quyền yêu cầu cơ quan chức năng làm việc.Quá bức xúc. Hai cô gái nên khởi kiện và tuyệt đối không thoả hiệp hoặc bỏ qua.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. May là chưa bắt hai cô này cởi đồ để lục soát chứ không thì tội không biết bao nhiêu mà kể, cách hành xử thì quá là thiếu đạo đức, thiếu chuyên nghiệp, phía hai cô gái kia thì không biết là có làm quyết liệt đến cùng hay không vì dù sao chuyện cũng đã xảy ra rồi, nhưng phía gia chủ thì khả năng sẽ bị dị nghị đến sau này

      Xóa
  5. Vụ việc chưa rõ ngọn ngành đầu đuôi mà đã ra tay xúc phạm danh dự, nhân phẩm, làm nhục người khác như vậy.bắt người ta cởi đồ để xét người không? 20 triệu tiền mặt dù là ở mệnh giá 500 ngàn đồng vẫn là cả sấp to đùng, giấu trong quần áo kiểu gì? Đề nghị cơ quan công an xử nghiêm các đối tượng này!

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. có thể đây là hiềm khích cá nhân hoặc do một động cơ, mục đích nào khác, cơ bản là những hành động như vậy chứng tỏ sự thiếu hiểu biết về pháp luật của người đàn ông kia, và chắc chắn sẽ phải chịu trách nhiệm theo đúng quy định của pháp luật

      Xóa
  6. Này thì phải làm căng mới được. Nghi ngờ thì không chắc được đúng sai nhưng hành vi là quá manh động và coi thường người khác. Nếu đúng là phải báo Công An để giải quyết chứ đâu ra mà làm kiểu này. Tức giùm luôn á! đề nghị cơ quan chức năng vào cuộc

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. nghi ngờ lấy cắp tiền thì cũng có nhiều cách khác văn minh hơn để có thể kiểm chứng và giải quyết được vấn đề, thay vì hành động chân tay, lục soát đồ đạc của người khác như vậy, không đi đến kết cục gì cả mà còn mang hoạ vào thân

      Xóa
    2. Công an vào cuộc rồi bạn, chắc là sẽ bị xử lý thôi, chỉ buồn cho một gia đình với cách hành xử thiếu chuyên nghiệp như vậy, sau ai dám đến chơi với nhà này nữa, bước chân vô nhà là nghĩ thôi đứng ngoài sân nói chuyện cho lành chứ lỡ họ vu cho mình trộm cái gì rồi lại ngu người

      Xóa
  7. mời hai cô gái ngồi lại và báo cáo Công an địa phương xác minh theo quy trình quy định của pháp luật. Còn hành động như gia đình chú rể đã có dấu hiệu của hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác (do yêu cầu lục soát túi xách trước đông người vì nghi ngờ trộm cắp) và làm nhục người khác (do yêu cầu cởi quần áo).

    Trả lờiXóa
  8. Làm nhục người khác có tổ chức, truy cứu trách nhiệm hình sự án từ 2 tháng đến 3 năm thì phải, nhẹ thì phạt 10-30trđ. Hai em mekeup Nên làm đơn tố giác tội phạm đề nghĩ xử lý về hành vi làm nhục người khác.. Cần xử lý nghiêm vụ này, tội làm nhục người khác là quá rõ ràng.

    Trả lờiXóa
  9. Việc tự ý lục đồ khi nghi ngờ người khác lấy tiền là vi phạm quyền nhân thân, cá nhân. Đơn giản nhất như việc lục đọc thư của người khác cũng không được phép vì liên quan đến vấn đề riêng tư, danh dự nhân phẩm. Tôi đề nghị phải xử lý nghiêm làm gương

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Chắc chắn là xử lý rồi, nguyên cái video như thế thì cãi đằng nào được, cái quan trọng là tại sao phải nghi ngờ là hai người này lấy mà không phải là người nhà, mấy ông trong video kia làm như kiểu người nhà các ông tốt cả chỉ có người ngoài là xấu ấy, không tin tưởng thì đừng mướn họ về rồi làm tội họ

      Xóa
  10. Trong trường hợp nghi ngờ nên vận động họ tự giác chứng minh không lấy tiền, có sự đồng ý hợp tác còn không phải báo với chính quyền để vào cuộc xử lý, chứ không tự ý đòi khám xét bất kỳ ai được, có thể yêu cầu họ k được đi đâu rồi gọi chính quyền xuống làm việc, nhưng k được tự ý khám xét

    Trả lờiXóa
  11. toàn dân ngu mà nghĩ mình giỏi luật, biết một tí kiến thức trên tiktok là nghĩ ta đây là người mang công lý. Việc khám xét một người hay không cơ quan chức năng còn không dám tự quyết, mà mấy mẹ làm như ta đây công an. Thảo nào ra đường lắm người cãi CSGT nhem nhẻm, toàn dân trí thấp

    Trả lờiXóa
  12. Trong clip, hai cô gái khá bức xúc trước việc làm của người nhà phía gia đình chú rể nhưng vẫn đồng ý để họ kiểm tra mới có thể chứng minh bản thân trong sạch. Hai cô gái cũng đã đề nghị gia đình báo cơ quan CA đến giải quyết nhưng phía gia đình chú rể không đồng ý. Đỉnh điểm, có người còn đề nghị cởi áo quần để kiểm tra, khiến hai cô gái ấm ức, có người bật khóc

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Cũng may là hành vi làm nhục, vu khống người khác của hai gia đình này đã được ghi lại bằng clip rõ ràng, là bằng chứng không thể chối cãi về hành vi vi phạm pháp luật của những con người này. Giờ thì chờ đợi cơ quan công an xử lý thích đáng thôi!

      Xóa
    2. Cái ông đòi cởi áo đấy xứng đáng 10 điểm đấy, cao thủ không bằng tranh thủ, may người nhà không nghe lời chứ không anh em được pha mát mắt còn gia chủ thì xác định ăn cơm nhà nước dài dài luôn.

      Xóa
  13. Kiểm tra lục soát và không thấy bất cứ khoản tiền nào, một vài người phía gia đình chú rể đã gửi lời xin lỗi đến hai cô gái. Mẹ chú rể cũng trực tiếp xin lỗi và mong được bỏ qua với lý do người say xỉn không rõ sự việc nên mới phát sinh vấn đề trên. Hành vi của gia đình trên thể hiện sự thiếu hiểu biết về pháp luật, có lẽ vừa đám cưới xong giờ phải lo hầu toà, quan viên hai họ hết sức hãnh diện

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. đúng là xấu hổ quá mà. Ngày vui của chính gia đình mình xong lại tự phá hỏng hết cả chỉ vì những niềm tin vô căn cứ. Giờ thì hay rồi, bẽ mặt cả hai bên gia đình với những người xung quanh và với xã hội. Lại còn dính đến vi phạm pháp luật nữa.

      Xóa
  14. Điều này đã dấy lên những câu hỏi về quyền lợi và sự bảo vệ quyền riêng tư của công dân. Nếu như việc lục soát không tuân thủ quy định, không có căn cứ hợp lý, hoặc có dấu hiệu lạm dụng quyền lực, thì đây có thể là hành động xâm phạm quyền tự do cá nhân của người dân, gây ra cảm giác lo sợ và bất an trong cộng đồng.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Hành động này rõ ràng là xâm phạm đến người khác chắc chắn sẽ bị cơ quan chức năng xử lý, cái vấn đề là người nhà phải tự bảo quản tài sản của mình, họ làm không được đến khi có chuyện lại đi đổ lỗi cho người đến trang điểm rồi lục lọi, sai từ đầu đến cuối

      Xóa
  15. Nặc danh14:13 26/11/24

    Luật rừng manh hơn Luật pháp . Sợ thật !

    Trả lờiXóa
  16. 20 triệu không phải là số tiền nhỏ, lại là ngày cưới. Thì có thể hiểu tâm lý của 2 bên gia đình sẽ mặc định người ngoài sẽ là người lấy số tiền đó chứ không phải là người nhà 2 bên. Dù bị nghi ngờ, nhưng 2 cô gái vẫn cho soát người vì biết chắc chắn mình không sai, nhưng đây cũng là bài học cho 2 bên gia đình khi chưa làm rõ đầu đuôi mà đã quy chụp cho 2 cô gái tội ăn trộm. Cũng may gặp người hiền, không thì đã to chuyện rồi

    Trả lờiXóa
  17. Về mặt đạo đức thì không thể chấp nhận được hành vi vu oan rồi lục đồ như vậy, người nhà không có quyền được làm như thế, giữa xã hội văn minh lịch sự mà lại có những hành động kiểu phong kiến như vậy, những người này cần phải bị xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật

    Trả lờiXóa
  18. Trong các tình huống kiểm tra, dù là của lực lượng chức năng hay trong bối cảnh khác, các cá nhân có quyền bảo vệ thân thể và quyền riêng tư của mình. Nếu việc lục soát không có lý do rõ ràng, không đúng trình tự pháp luật, thì đây có thể được coi là hành vi xâm phạm quyền lợi hợp pháp của người dân.

    Trả lờiXóa
  19. Đối với người thợ trang điểm, sự kiện này có thể ảnh hưởng đến hình ảnh cá nhân, sự nghiệp và sự tự tin trong công việc. Các sự việc như vậy có thể tạo ra sự tổn thương về mặt tinh thần, ảnh hưởng đến mối quan hệ xã hội và công việc của họ. Nếu sự việc này được xử lý thiếu thận trọng, nó có thể tạo ra những hậu quả lâu dài cho cuộc sống của người liên quan.

    Trả lờiXóa
  20. Phải xử lý thật nghiêm những trường hợp vu oan như thế mới được. Không thể nào có chuyện "phép vu thua lệ làng được", làm gì cũng phải dựa trên cơ sở của pháp luật chứ. Phải biết rõ là người ta lấy rồi mới làm gì thì làm chứ, đây vô duyên vô cơ quá. Cũng may gặp người hiền, đứa nào ác nó dí lại cho

    Trả lờiXóa

Tìm kiếm mở rộng

Google TreLang

Tre Làng

Thông kê truy cập

Lưu trữ Blog