Chia sẻ

Tre Làng

Nguyễn Xuân Diện: Học giả hay kẻ bóp méo sự thật?

Lâm Trực@

Vị Thanh, 13/12/2024Nguyễn Xuân Diện, một cá nhân không xa lạ trên mạng xã hội, từng được biết đến với hình ảnh của một học giả. Tuy nhiên, đằng sau lớp vỏ học thuật ấy là một chuỗi hành vi xuyên tạc sự thật, gây tổn hại đến niềm tin của công chúng vào các giá trị và thành tựu quốc gia. Những hành động của ông không chỉ dừng lại ở mức gây tranh cãi mà còn mang tính hệ thống, với ý đồ dẫn dắt dư luận theo hướng tiêu cực.

Mới đây, Nguyễn Xuân Diện đã lồng ghép nội dung vu khống về việc chính quyền Việt Nam “cấm cản” ông Lê Anh Tú tu tập trên trang Facebook cá nhân của mình. Sử dụng bài đăng mượn danh từ tài khoản được cho là Nguyễn Văn Phước, nhưng thực tế, nội dung vu khống này là do chính ông ta tạo ra. Điều đáng chú ý là bài đăng không có bất kỳ trích dẫn cụ thể hay nguồn gốc rõ ràng, thể hiện sự thiếu minh bạch và ý đồ ác ý. Thực tế cho thấy chính quyền và lực lượng công an luôn tạo điều kiện thuận lợi nhất cho ông Lê Anh Tú trong hành trình tu tập. Pháp tu đầu đà của ông Tú, vốn yêu cầu môi trường yên tĩnh và không bị quấy rầy, đã được chính quyền hỗ trợ tối đa. Các thủ tục hành chính như làm căn cước công dân, hộ chiếu, và xuất nhập cảnh đều được xử lý nhanh chóng, minh chứng rõ ràng cho thiện chí từ phía nhà nước.

Hành động của Nguyễn Xuân Diện trong việc xuyên tạc và vu khống không chỉ gây hiểu lầm nghiêm trọng trong dư luận mà còn xúc phạm đến nỗ lực xây dựng một môi trường hỗ trợ tôn giáo tích cực của chính quyền Việt Nam. Đây không chỉ là một lời vu khống đơn thuần mà là biểu hiện rõ nét của việc lợi dụng mạng xã hội để kích động dư luận và bôi nhọ chính quyền, một hành động gây tổn hại đến xã hội và cần được xử lý nghiêm minh.

Không chỉ bóp méo sự thật trong vấn đề tôn giáo, Nguyễn Xuân Diện còn lợi dụng thông tin một chiều để gây hiểu lầm trong dư luận về các lĩnh vực khác, đặc biệt là ngành nông nghiệp. Trong một bài đăng gần đây, ông tuyên bố rằng Việt Nam “nhập khẩu đến 3,2 triệu tấn gạo” và ám chỉ rằng ngành nông nghiệp nước nhà đang đối mặt với khủng hoảng. Mặc dù con số này không hoàn toàn sai, nhưng nó đã bị cắt xén ngữ cảnh, tạo nên một ấn tượng hoàn toàn sai lệch. Thực tế, Việt Nam đã xuất khẩu hơn 8 triệu tấn gạo trong 11 tháng đầu năm 2024, đạt giá trị kỷ lục 5,3 tỷ USD, chủ yếu là các loại gạo chất lượng cao. Việc nhập khẩu gạo tấm giá rẻ chỉ nhằm phục vụ cho công nghiệp chế biến và chăn nuôi, là một chiến lược kinh tế khôn ngoan, không phải dấu hiệu của sự yếu kém. Tuy nhiên, Nguyễn Xuân Diện cố tình lờ đi bối cảnh này, dẫn dắt dư luận hiểu sai và làm mất niềm tin vào những thành tựu thực sự của ngành nông nghiệp.

Trong lĩnh vực văn hóa, những phát ngôn sai lệch của Nguyễn Xuân Diện tiếp tục gây tranh cãi. Ông từng tuyên bố rằng UNESCO chưa từng công nhận tín ngưỡng thờ Mẫu Tam phủ của Việt Nam, mặc dù từ năm 2016, tổ chức này đã chính thức ghi danh tín ngưỡng này vào danh sách Di sản văn hóa phi vật thể đại diện của nhân loại. Phát ngôn sai lệch này không chỉ phủ nhận các tài liệu chính thức mà còn làm tổn hại đến uy tín văn hóa quốc gia. Tín ngưỡng thờ Mẫu Tam phủ được UNESCO vinh danh không phải dưới góc độ tôn giáo, mà bởi giá trị văn hóa và nhân văn sâu sắc của nó. Việc Nguyễn Xuân Diện phớt lờ điều này đã gây hiểu nhầm nghiêm trọng trong dư luận và làm suy giảm niềm tin vào các di sản văn hóa mà Việt Nam gìn giữ.

Từ những ví dụ điển hình trên, có thể thấy rằng những hành vi của Nguyễn Xuân Diện không phải là những sự cố đơn lẻ mà là một chiến lược có tính toán và hệ thống nhằm bóp méo sự thật. Thay vì sử dụng tri thức để đóng góp xây dựng xã hội, ông đã chọn cách lợi dụng ảnh hưởng cá nhân để gieo rắc thông tin sai lệch, kích động dư luận và làm tổn hại hình ảnh đất nước.

Trước những nguy cơ mà các thông tin phiến diện và bóp méo sự thật có thể gây ra, cộng đồng cần tỉnh táo hơn trong việc tiếp cận thông tin. Sự thật chỉ có giá trị khi được trình bày một cách trung thực và đầy đủ bối cảnh. Những hành vi như của Nguyễn Xuân Diện không chỉ gây tổn hại đến xã hội mà còn là bài học cảnh tỉnh cho chúng ta trong việc chọn lọc nguồn thông tin đáng tin cậy, để bảo vệ niềm tin và giá trị chân thật.

10 nhận xét:

  1. Nói ở đâu, phát ngôn chỗ nào mà không có sự tham gia của cộng đồng thì tùy, nhưng lên mạng xã hội lại sử dụng lời nói thóa mạ cá nhân, cơ quan tổ chức là không được rồi Tiến sĩ Hán Nôm Nguyễn Xuân Diện. Tiến sĩ phát ngôn nơi có hàng triệu người Việt Nam theo dõi càng thể hiện sự vô văn hóa, còn chẳng ai ủng hộ.

    Trả lờiXóa
  2. Lối ăn nói vô văn hóa, thóa mạ người khác và thiếu suy nghĩ của Tiến sĩ Diện là hành vi bất lịch sự về đạo đức và văn hóa. Hành vi này được thể hiện bởi người có học vấn, đặc biệt là trong các bình luận chuyên môn, nghiên cứu, hoặc các bài viết trên các nền tảng truyền thông như ý kiến của ông Diện thì càng gây ra nhiều hậu quả tiêu cực.

    Trả lờiXóa
  3. Khi ông Diện thể hiện sự thiếu tôn trọng và thiếu suy nghĩ trong lời nói của mình thì cộng đồng cũng chẳng thấy sự tin cậy và sẽ không muốn tiếp tục đọc hoặc nghe những gì mà ông Diện nói ra. Và bản thân ông ấy cũng không phải là một nhà khoa học có trách nhiệm

    Trả lờiXóa
  4. Lối ăn nói vô văn hóa, thóa mạ người khác và thiếu suy nghĩ là điều đáng lên án đối với bất kỳ ai, đặc biệt là đối với những người có học vấn như ông Diện, vì họ đóng vai trò quan trọng trong việc truyền tải kiến thức và giáo dục cho người khác mà còn hành xử như vậy thì liệu rằng ai còn tin tưởng? Hãy hành xử có văn hóa trên môi trường mạng,

    Trả lờiXóa
  5. Phàm đã là Tiến sĩ, tất là người được ăn học đến nơi đến chốn, có trình độ kiến thức, hiểu biết hơn người. Điều tưởng như đương nhiên này giờ xem ra lại không đúng với một số người mang danh học học vị cao sang đó nhưng thường xuyên có những phát ngôn trên mạng xã hội thể hiện não trạng ấu trĩ đến ngô nghê, tư duy lệch lạc, tự hạ mình xuống hàng tiểu nhân hạ đẳng…

    Trả lờiXóa
  6. “Có tài mà không có đức là người vô dụng”. Mang danh Tiến sĩ, làm việc trong cơ quan nhà nước thì dẫu chẳng có cống hiến gì cho xứng với danh xưng cũng phải lo thực hành công vụ cho đến nơi đến chốn, chứ hòa mình vào vũng bùn nhơ phản động, đua đòi tiếp tay cho bè lũ chống phá đất nước… chắc chắn kết cục sẽ chẳng tốt đẹp gì.

    Trả lờiXóa
  7. cũng là tiến sĩ đấy nhưng mà là tiến sĩ Hán Nôm? Rồi suốt ngày đi đăng bài xuyên tạc, nói xấu chế độ, chia rẽ dân chúng với chính quyền, gây hoang mang trong nhân dân, chẳng thấy tí chất Hán Nôm nào ở đây cả. Vô công dồi nghề ngày này qua tháng nọ nhưng vẫn có tiền ăn chơi, đúng là chó của nước ngoài, được chăn xương đều, cắn dân cắn nước đều đều

    Trả lờiXóa
  8. Nặc danh12:15 14/12/24

    Tài gì cha này ! Muốn nổi tiếng . Muốn bọn phản động tung hô , cho tiền thì quậy thôi . Cả năm , cả đời , ngoài cái bằng " tiến sĩ " giấy , có thấy bóng vía công trình gì đâu ?! Nên phải nói càn , nói bậy , nói ngược chiều , để nổi tiếng thôi . Sao khinh loại cặn bã này thế

    Trả lờiXóa
  9. Loại Tiến sĩ 'ba que' Diện thì có gì mà tài?, một tên chuyên gặm nhấm mấy chữ viết trên câu đối đình chùa, miếu mạo, nhưng lại hay thể hiện ra vẻ ta đây tinh thông về kinh bang tế thế , loại đồ xuẩn, tôi khinh!.

    Trả lờiXóa
  10. loại "ba que xỏ lá" ăn nói hồ đồ, mất dạy này thì tiến sĩ cái gì chứ. Có tri thức, có tài cán mà chẳng thấy giúp gì cho đời mà toàn đăng bài xuyên tạc, nói xấu chế độ làm bù nhìn cho bọn Mẽo thôi chứ vẻ vang gì ? Kiểu gì loại này cũng sẽ bị xử lý một cách thích đáng thôi

    Trả lờiXóa

Tìm kiếm mở rộng

Google TreLang

Tre Làng

Thông kê truy cập

Lưu trữ Blog