Chia sẻ

Tre Làng

Việt Tân đang "chính trị hóa" vụ án Lưu Bình Nhưỡng và Lê Thanh Vân

Lâm Trực@

Ngày 9/1/2025, Tòa án Nhân dân tỉnh Thái Bình tiếp tục mở phiên tòa sơ thẩm vụ án “Cưỡng đoạt tài sản” và “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi” đối với các bị cáo Lưu Bình Nhưỡng, Lê Thanh Vân và đồng phạm. Dù các bằng chứng và hồ sơ vụ án được thu thập đầy đủ qua điều tra kỹ lưỡng, tổ chức phản động Việt Tân vẫn không ngần ngại đưa ra các luận điệu xuyên tạc, vu cáo rằng đây là hành động “trả thù chính trị.”

Âm mưu bóp méo sự thật

Ngay khi vụ án được đưa ra xét xử, Việt Tân đã nhanh chóng lợi dụng cơ hội để kích động dư luận. Trên các kênh tuyên truyền của mình, họ tuyên bố rằng ông Lưu Bình Nhưỡng và ông Lê Thanh Vân là “nạn nhân của sự trả thù chính trị,” vì hai người này từng “mạnh mẽ lên án những bất cập trong ngành công an.”

Tuy nhiên, sự thật không thể bị che đậy bằng những luận điệu thiếu căn cứ. Theo cáo trạng, từ năm 2020 đến 2023, các bị cáo đã liên tục thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng tại nhiều địa phương, bao gồm Thái Bình, Quảng Ninh, Hải Phòng, và Hà Nội. Cụ thể, các hành vi cưỡng đoạt tài sản và lợi dụng chức vụ để mưu cầu lợi ích cá nhân đã được cơ quan điều tra làm rõ bằng nhiều chứng cứ xác thực. Những sai phạm này không thể biện minh chỉ vì một số cá nhân từng giữ vị trí đại biểu Quốc hội.

Chiêu trò “chính trị hóa” quen thuộc

Việc “chính trị hóa” các vụ án hình sự không phải là điều mới lạ trong hoạt động tuyên truyền của Việt Tân. Tổ chức này luôn tìm cách biến những người vi phạm pháp luật thành "nạn nhân chính trị" để kích động lòng tin mù quáng của một bộ phận người dân.

Trong vụ án lần này, luận điệu của Việt Tân nhằm làm suy giảm niềm tin vào hệ thống pháp luật Việt Nam, đồng thời kích thích tâm lý bất mãn trong xã hội. Chiêu bài “trả thù chính trị” đã được họ sử dụng nhiều lần với mục đích phủ nhận sự minh bạch của các cơ quan bảo vệ pháp luật. Điều này đặc biệt nguy hiểm khi tạo ra sự hiểu lầm trong dư luận và làm lung lay lòng tin của nhân dân.

Minh bạch pháp lý và thượng tôn pháp luật

Hệ thống pháp luật Việt Nam luôn đảm bảo nguyên tắc công bằng và minh bạch. Mọi hành vi vi phạm, dù do bất kỳ ai thực hiện, đều bị xử lý theo đúng quy định. Trong trường hợp các bị cáo Lưu Bình Nhưỡng và Lê Thanh Vân, những người từng giữ vị trí đại biểu Quốc hội, việc xét xử không chỉ phản ánh sự nghiêm minh của pháp luật mà còn gửi đi thông điệp rằng không có ai đứng trên pháp luật.

Những hành vi của các bị cáo đã gây ra hệ lụy lớn, không chỉ về tài sản mà còn làm xói mòn niềm tin xã hội. Việc xét xử vụ án lần này không phải là “trả thù chính trị,” mà là trách nhiệm pháp lý cần thiết để bảo vệ lợi ích của quốc gia và nhân dân.

Tỉnh táo trước những luận điệu sai trái

Đối mặt với các thông tin sai lệch từ Việt Tân, người dân cần giữ vững sự tỉnh táo, nhận định vấn đề dựa trên thực tế và các chứng cứ pháp lý. Việc tin tưởng mù quáng vào các luận điệu xuyên tạc không chỉ ảnh hưởng đến cá nhân mà còn làm tổn hại đến uy tín của quốc gia.

Hơn bao giờ hết, công chúng cần nhận thức rõ âm mưu của Việt Tân trong việc lợi dụng vụ án này để kích động và gây bất ổn xã hội. Bất kỳ ai vi phạm pháp luật, dù ở bất kỳ cương vị nào, đều phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Đây chính là nguyên tắc cơ bản để xây dựng một xã hội công bằng, văn minh và thượng tôn pháp luật.

Việc xét xử các bị cáo Lưu Bình Nhưỡng và Lê Thanh Vân là minh chứng rõ ràng cho sự trong sạch và minh bạch của hệ thống pháp luật Việt Nam. Những luận điệu sai trái của Việt Tân không chỉ thất bại trong việc lừa gạt công chúng mà còn phơi bày bản chất lợi dụng và chống phá quen thuộc của tổ chức này.

***Châu Đức, ngày 13/1/2025.

6 nhận xét:

  1. Ngày 13/1, sau 7 ngày xét xử và nghị án, HĐXX TAND tỉnh Thái Bình tuyên phạt ông Lưu Bình Nhưỡng 13 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản” và “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng với người khác để trục lợi”. Bên cạnh đó, bị cáo Lê Thanh Vân bị tuyên phạt 7 năm tù.
    Cụ thể, TAND tỉnh Thái Bình đã công bố bản án sau 7 ngày xét xử và nghị án, tuyên phạt ông Lưu Bình Nhưỡng (cựu đại biểu Quốc hội, cựu Phó ban Dân nguyện Ủy ban Thường vụ Quốc hội) 3 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản” và 10 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng với người khác để trục lợi”. Tổng hợp hình phạt đối với 2 tội danh nêu trên là 13 năm tù.

    Cùng vụ án, bị cáo Lê Thanh Vân, cựu đại biểu Quốc hội, bị tuyên phạt 7 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng với người khác để trục lợi”. Bị cáo Nguyễn Văn Vương, cựu chuyên viên Vụ Pháp luật thuộc Văn phòng Chủ tịch nước, nhận án 14 năm tù về cùng tội danh.

    Hai bị can Phạm Minh Cường (Cường "Quắt") và Vũ Đăng Phương cũng bị tuyên án lần lượt 7 năm và 6 năm tù vì “Cưỡng đoạt tài sản”.

    Theo Hội đồng xét xử (HĐXX), ông Nhưỡng và ông Vân đã "lợi dụng tư cách đại biểu Quốc hội" để ký giấy chuyển đơn nhằm can thiệp vào các vụ việc để nhận lợi ích vật chất và được hứa hẹn hưởng thêm các lợi ích khác. Các sai phạm của các bị cáo diễn ra trong giai đoạn 2020-2023, liên quan đến 5 "phi vụ" tại các tỉnh Thái Bình, Quảng Ninh, Hải Phòng, Bắc Ninh và Hà Nội. Trong đó, ông Nhưỡng liên quan đến cả 5 vụ, còn ông Vân có liên quan đến 2 vụ.

    Trong vụ việc thứ nhất: Tại Thái Bình, với vai trò đại biểu Quốc hội khóa 14 và Phó ban Dân nguyện Ủy ban Thường vụ Quốc hội, ông Nhưỡng đã giúp Cường "quắt" cưỡng đoạt tài sản của một doanh nghiệp khai thác cát. Để "lấy lòng", Cường đã bán cho vợ chồng ông Nhưỡng 30 ha bãi Triều trị giá khoảng 1,2 tỷ đồng với giá 900 triệu đồng.

    Vào ngày 4/9/2021, Cường tiếp tục nhờ ông Nhưỡng can thiệp khi bị nhóm của Dũng "chiến" quấy rối trong việc "bảo kê". Để giúp đỡ Cường, ông Nhưỡng đã gọi điện cho một lãnh đạo Công an tỉnh Thái Bình, nhờ giải quyết vấn đề. Ông Nhưỡng cũng ghi âm cuộc gọi và gửi cho Cường nghe. Sau đó, Cường khoe đoạn ghi âm với đàn em để đe dọa nhóm giang hồ đối thủ. Ông Nhưỡng còn dẫn Cường đến gặp chính quyền địa phương để "khẳng định" thế lực "bảo kê".

    Trả lờiXóa
  2. Từ tháng 10/2021 đến tháng 7/2022, Cường tiếp tục cưỡng đoạt 1,6 tỷ đồng từ Công ty Sao Đỏ với sự hỗ trợ của ông Nhưỡng. Tổng số tiền Cường và Phương cưỡng đoạt từ Công ty Sao Đỏ là 4,9 tỷ đồng, trong đó có sự tiếp tay của ông Nhưỡng. HĐXX đánh giá, Cường là người khởi xướng, Phương là người thực hành, còn ông Nhưỡng là đồng phạm.

    Vụ việc thứ hai: Vào tháng 12/2020 và tháng 5/2021, ông Nhưỡng bị cáo buộc đã lợi dụng danh nghĩa đại biểu Quốc hội để ký các văn bản can thiệp vào công việc của lãnh đạo UBND Hải Phòng, Chánh án, Viện trưởng Viện kiểm sát và Giám đốc Công an Hải Phòng nhằm giải quyết vụ việc có lợi cho anh Thao, người làm cho Cường. Ông Nhưỡng đã nhận một bộ cánh cổng gỗ trị giá 75 triệu đồng và được hứa sẽ được hưởng lợi từ một lô đất trị giá 160 triệu đồng.

    Vụ việc thứ ba: Vào tháng 3/2021, ông Nhưỡng bị cáo buộc đã can thiệp để Công ty Mạnh Đức được phê duyệt thực hiện Dự án Quế Võ 3 tại tỉnh Bắc Ninh, và ông đã nhận 300.000 USD (khoảng 6,9 tỷ đồng) lợi nhuận.

    Vụ việc thứ tư: Xảy ra vào năm 2019, ông Nhưỡng đã dùng tư cách đại biểu Quốc hội để ký hai văn bản yêu cầu UBND tỉnh Quảng Ninh cho phép Công ty Hạ Long tiếp tục thực hiện dự án 36 ha. Sau đó, ông Nhưỡng đã nhận một lô đất trị giá 1,8 tỷ đồng và dự định hưởng lợi từ 1.000 m² đất trị giá 1,9 tỷ đồng.

    Đối với ông Lê Thanh Vân, từ tháng 8/2020 đến 11/2023, ông bị cáo buộc đã lợi dụng danh nghĩa đại biểu Quốc hội khóa 14 và 15, Ủy viên thường trực Ủy ban Tài chính Ngân sách Quốc hội để ký bốn văn bản can thiệp cho Công ty Hạ Long thực hiện dự án 36 ha. Ông Vân bị cáo buộc đã nhận một lô đất trị giá 1,8 tỷ đồng và dự định hưởng lợi từ 1.000 m² đất khác, trị giá khoảng 1,9 tỷ đồng.

    Với bị cáo Nguyễn Văn Vương, Viện Kiểm sát xác định ông này đã gặp ông Nhưỡng và ông Vân để nhờ can thiệp cho Công ty Hạ Long. Sau khi nhận 3,3 tỷ đồng từ Công ty Hạ Long và hứa sẽ nhận 10% đất của dự án 36 ha (tương đương 15.349 m²), Vương hứa sẽ tặng mỗi ông Nhưỡng và ông Vân một lô đất 1.000 m² trị giá khoảng 1,9 tỷ đồng. Viện Kiểm sát cho rằng trong vụ việc này, Vương dự tính trục lợi từ 13.349 m² đất trị giá hơn 26 tỷ đồng. HĐXX đánh giá, các bị cáo đều biết rõ dự án đã bị thu hồi, nhưng vẫn tiếp tục bàn bạc để chuyển đơn nhằm trục lợi.

    Trong một vụ việc khác, ông Nhưỡng và ông Vân đã giúp Công ty Trường Sinh được cấp phép khai thác dự án tại Quảng Ninh. Ông Nhưỡng được hưởng lợi 210 triệu đồng, còn ông Vân nhận 60 triệu đồng. HĐXX cho rằng, mặc dù ông Vân có quyền chuyển đơn nhưng đã lợi dụng quyền hạn của mình để trục lợi.

    Tại phiên tòa, ông Nhưỡng đã thừa nhận hành vi nhận tiền là sai lầm, xin được lượng thứ. Trong khi đó, ông Vân phủ nhận hầu hết các cáo buộc và các luật sư của ông đã tranh luận với Viện Kiểm sát, yêu cầu tuyên bố thân chủ vô tội.

    Sau phiên tòa, các bị cáo có quyền kháng cáo trong vòng 15 ngày kể từ khi bản án sơ thẩm được tuyên.

    Minh Đức

    Trả lờiXóa
  3. Ông Nhưỡng và ông Vân là 2 cán bộ, đại biểu QH nhưng phạm tội thì rõ rành rành và bằng chứng đầy đủ, bản thân các ông cũng đã nhận tội và ăn năn về việc mình làm. Thế mà cái lũ Vịt Tần ( đảng Việt Tân) lại bảo là bị "nạn nhân của sự trả thù chính trị" thì khẳng định là cái đảng này toàn là 1 lũ đui mù, điếc lác, chả trách bà con kiều bào bảo đấy là cái đảng lừa đảo, khủng bố, bám vào mấy cái thây ma cờ ba que, thây của Diệm, thây Cơ Minh để làm tiền. Thế mà đòi đi làm 'cách mạng', có mà cách mẹ cái mạng (chú AQ bảo thế) lũ vịt tần vào nồi hầm cho rồi, đồ xuẩn!.

    Trả lờiXóa
  4. toàn mấy cái thằng tham ô, lừa đảo, bảo kê, ăn chặn mà bảo là nạn nhân chính trị cái gì, chứng cứ rõ ràng toàn dân đều biết, chính chúng nó cũng thừa nhận hành vi của mình và chịu thi hành án rồi. Toàn mấy thằng thùng rỗng nói phét, đao to búa lớn trên quốc hội rồi sau lưng nhân dân thì cũng chẳng khác gì đầu đường xó chợ

    Trả lờiXóa
  5. Nặc danh00:35 14/1/25

    Ngoài những lúc " rình rập " thông tin trong nước để xuyên tạc , chửi bới . Bon khốn Việt Tân còn gì để làm đâu . Những con giòi con bọ như chúng , chỉ chờ có thế thôi

    Trả lờiXóa
  6. Người phạm tội lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 358 Bộ luật Hình sự 2015, được bổ sung bởi điểm r khoản 1 Điều 2 Luật sửa đổi Bộ luật Hình sự 2017 như sau:

    Tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi
    1. Người nào lợi dụng chức vụ, quyền hạn trực tiếp hoặc qua trung gian đòi, nhận hoặc sẽ nhận bất kỳ lợi ích nào sau đây dưới mọi hình thức để dùng ảnh hưởng của mình thúc đẩy người có chức vụ, quyền hạn làm hoặc không làm một việc thuộc trách nhiệm hoặc liên quan trực tiếp đến công việc của họ hoặc làm một việc không được phép làm, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 06 năm:
    a) Tiền, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 100.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng đã bị xử lý kỷ luật về hành vi này mà còn vi phạm;
    b) Lợi ích phi vật chất.
    2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 06 năm đến 13 năm:
    a) Có tổ chức;
    b) Phạm tội 02 lần trở lên;
    c) Tiền, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác trị giá từ 100.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng;
    d) Gây thiệt hại về tài sản từ 1.000.000.000 đồng đến dưới 3.000.000.000 đồng.
    3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 13 năm đến 20 năm:
    a) Tiền, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác trị giá từ 500.000.000 đồng đến dưới 1.000.000.000 đồng;
    b) Gây thiệt hại về tài sản từ 3.000.000.000 đồng đến dưới 5.000.000.000 đồng.
    4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù 20 năm hoặc tù chung thân:
    a) Tiền, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác trị giá 1.000.000.000 đồng trở lên;
    b) Gây thiệt hại về tài sản 5.000.000.000 đồng trở lên.
    5. Người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ 01 năm đến 05 năm, có thể bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng.
    Như vậy, tùy theo tính chất, mức độ phạm tội mà người phạm tội lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự tương ứng với các khung hình phạt được quy định tại Điều 358 nêu trên, trong đó hình phạt tù cao nhất là tù chung thân.

    Đồng thời người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ 01 năm đến 05 năm, có thể bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng.

    Trả lờiXóa

Tìm kiếm mở rộng

Google TreLang

Tre Làng

Thông kê truy cập

Lưu trữ Blog