Lâm Trực@
Hà Nội, 6/2/2025 - Trong lịch sử hiện đại, nhiều quốc gia đã phải đối diện với bài toán khó khăn giữa độc lập, tự chủ và việc tận dụng sự giúp đỡ của bạn bè quốc tế để bảo vệ chủ quyền, lợi ích dân tộc. Bài học từ cuộc xung đột giữa Ukraine và Nga một lần nữa nhấn mạnh tầm quan trọng của việc xây dựng chiến lược dài hạn, tránh lệ thuộc vào bất kỳ thế lực nào, đồng thời không để mình trở thành quân cờ trong toan tính của các cường quốc.
Mới đây, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã gây ra làn sóng tranh cãi khi tuyên bố rằng nếu Ukraine không thể nhanh chóng gia nhập Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO), phương Tây cần cung cấp cho Kiev vũ khí hạt nhân. Phát biểu này được đưa ra trong bối cảnh Ukraine tiếp tục đối mặt với những thách thức quân sự và kinh tế to lớn, đặt ra nhiều câu hỏi về chiến lược của nước này trong cuộc xung đột kéo dài với Nga.
Theo Tổng thống Zelensky, việc không thể trở thành thành viên NATO trong tương lai gần đồng nghĩa với việc Ukraine cần một sự đảm bảo an ninh khác, cụ thể là sở hữu vũ khí hạt nhân. Điều này làm dấy lên lo ngại không chỉ từ Nga mà còn từ chính các đồng minh phương Tây, khi vấn đề phổ biến vũ khí hạt nhân luôn là một trong những ranh giới đỏ của chính trị quốc tế.
Ngay sau tuyên bố của ông Zelensky, Điện Kremlin đã đưa ra cảnh báo gay gắt, cho rằng đề xuất này "tiến gần đến sự điên rồ" và có thể đẩy khu vực vào một cuộc khủng hoảng nghiêm trọng hơn. Bộ Ngoại giao Nga cũng cảnh báo rằng, nếu Ukraine thực sự tìm cách sở hữu vũ khí hạt nhân, tình hình sẽ trở nên cực kỳ nguy hiểm, không chỉ đối với Ukraine mà còn đối với toàn bộ khu vực châu Âu.
Không chỉ Nga, ngay cả các quốc gia thuộc NATO và Liên minh châu Âu (EU) cũng tỏ ra quan ngại trước phát ngôn của Tổng thống Ukraine. Phó Chủ tịch Quốc hội Slovakia Andrej Danko đã gọi tuyên bố này là "ngạo mạn" và "phi thực tế", nhấn mạnh rằng Ukraine không thể tự ý quyết định về việc sở hữu vũ khí hạt nhân khi không có sự đồng thuận của cộng đồng quốc tế.
Lịch sử cho thấy, sau khi Liên Xô tan rã vào năm 1991, Ukraine đã sở hữu kho vũ khí hạt nhân lớn thứ ba thế giới với khoảng 1.700 đầu đạn hạt nhân. Tuy nhiên, vào năm 1994, Kiev đã tự nguyện từ bỏ số vũ khí này theo Bản ghi nhớ Budapest, nhận lại sự đảm bảo an ninh từ Mỹ, Anh và Nga. Dù vậy, sự kiện Nga sáp nhập Crimea năm 2014 và xung đột hiện nay đặt ra câu hỏi liệu quyết định từ bỏ vũ khí hạt nhân của Ukraine có phải là một sai lầm chiến lược hay không.
Tuy nhiên, ngay cả khi Ukraine giữ lại kho vũ khí này, điều đó cũng không đảm bảo rằng họ có thể duy trì độc lập hoàn toàn. Việc sở hữu vũ khí hạt nhân không chỉ đòi hỏi năng lực bảo trì, triển khai mà còn đặt ra nguy cơ đối đầu trực diện với các cường quốc khác, có thể khiến Ukraine rơi vào tình trạng bị cô lập trên trường quốc tế.
Từ bài học của Ukraine, có thể thấy rằng một quốc gia muốn tồn tại và phát triển bền vững phải có chiến lược dài hạn, vừa đảm bảo độc lập tự chủ, vừa biết tận dụng sức mạnh thời đại. Việc quá phụ thuộc vào một liên minh quân sự hay một siêu cường có thể dẫn đến những hệ lụy nghiêm trọng nếu tình hình thay đổi. Mặt khác, nếu không có sự hỗ trợ quốc tế, một quốc gia nhỏ sẽ gặp nhiều khó khăn trong việc bảo vệ chủ quyền.
Việt Nam là một ví dụ về sự cân bằng này. Trong suốt lịch sử, Việt Nam luôn giữ vững nguyên tắc độc lập, tự chủ nhưng vẫn biết cách tranh thủ sự ủng hộ của bạn bè quốc tế để bảo vệ lợi ích quốc gia. Điều quan trọng là các nhà lãnh đạo phải có tầm nhìn xa, không bị cuốn vào những toan tính ngắn hạn hoặc rơi vào chủ nghĩa dân tộc cực đoan.
Tuyên bố của Tổng thống Zelensky về việc sở hữu vũ khí hạt nhân không chỉ là một phát ngôn gây tranh cãi mà còn đặt ra nhiều bài học cho các quốc gia khác, trong đó có Việt Nam. Một đất nước muốn phát triển bền vững phải có chiến lược rõ ràng, tránh bị biến thành quân cờ trong trò chơi địa chính trị của các cường quốc. Độc lập, tự chủ không có nghĩa là đơn độc, mà phải biết tận dụng mọi cơ hội để bảo vệ lợi ích dân tộc, đồng thời cảnh giác trước mọi nguy cơ có thể đẩy đất nước vào vòng xoáy xung đột không lối thoát.
Qua đó mới thấy được quan điểm của Đảng, Nhà nước ta thực sự đúng đắn, đó là độc lập, tự do, hạnh phúc. Không phụ thuộc bất cứ ai, trên bất cứ lĩnh vực nào, hợp tác quốc tế sâu rộng, cùng với ngoại giao "cây tre" thì Việt Nam đã, đang và sẽ vươn tầm quốc tế, khẳng định vai trò, vị trí của mình trên trường quốc tế.
Trả lờiXóaPhải rất vững tin vào độc lập tự chủ, vào sự lãnh đạo của Đảng, Nhà nước và sự đoàn kết, sức mạnh của toàn nhân dân thì chúng ta mới có thể thực hiện được quan điểm đó. Như người dân Ukraine thì giờ quá khổ rồi
XóaTừ xung đột Nga - Ukraine nhấn mạnh tầm quan trọng của việc duy trì chính sách đối ngoại linh hoạt, khôn khéo và độc lập, nhằm bảo vệ lợi ích quốc gia trong bối cảnh căng thẳng quốc tế. Việt Nam đã kêu gọi các bên đối thoại để giải quyết hòa bình, cho thấy sự đề cao hòa bình ổn định. Đồng thời, việc giữ vững độc lập tự chủ cho phép quốc gia này tự quyết định các chiến lược, vừa bảo vệ được an ninh quốc gia vừa góp phần vào hòa bình khu vực.
Trả lờiXóaTừ cuộc xung đột này có thể thấy cần phải thêm quán triệt sâu sắc đường lối quốc phòng của Việt Nam là: Độc lập, tự chủ, không tham gia các liên minh quân sự, không đi với nước này chống nước kia, không cho nước ngoài đặt căn cứ quân sự tại Việt Nam.
Trả lờiXóaBên cạnh đó, cần đẩy mạnh phát triển kinh tế, xây dựng tiềm lực quốc phòng , chăm lo cũng cố quốc phòng an ninh; tạo nên sức mạnh bảo vệ Tổ quốc và khả năng răn đe chiến tranh (để bất cứ thế lực thù địch nào khi nghĩ đến xâm lược nước ta phải nghĩ đến sức mạnh quốc phòng của Việt Nam )
XóaHơn nữa, chúng ta cần nhận thức được rằng phải giữ vững sự ổn định chính trị, xã hội của đất nước, chăm lo đời sống của nhân dân, xoá đói giảm nghèo, xây dựng xã hội dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh, hiện đại. Để nhân dân có cuộc sống ấm no, ổn định, thế trận nhân dân vững vàng thì không thể nào có thế lực nào có thể phá hoại được
Trả lờiXóaCHăm lo cho nhân dân thì mới vững cái gốc, đất nước phát triển lên bền vững thì tự khắc có nội lực để chống lại các mối nguy hại, đằng này ông Ze chỉ lo chờ lệnh ngoài quốc để gây hấn với Nga trong khi hai nước vốn chung một gốc, đáng phải thân nhau hơn thân Mẽo trong dân họ đã không thuận thì khó
XóaTừ thực tế đang diễn ra trên thế giới, từ những bài học trên nêu trên, càng thấy đường lối phát triển của đất nước ta do Đại hội XIII của Đảng xác định là hoàn toàn đúng đắn. Cần bác bỏ những quan điểm, tư tưởng núp dưới danh nghĩa yêu nước đòi phải dựa vào nước này, nước kia để bảo vệ Tổ quốc, đó là các luận điểm sai trái cần phải đấu tranh loại bỏ.
Trả lờiXóaSống nhờ vào " hơi thở " người khác , bao giờ cũng có kết thúc khốn nạn như vậy thôi . Nghe chừng thằng hề ngáo đá này vẫn chưa " tỉnh " . Vẫn tuyên bố rất rất " bố thiên hạ " lắm . Chỉ khổ dân nghèo thôi !
Trả lờiXóaNhiều quốc gia trên thế giới không mạnh lên nhờ vũ khí hạt nhân, thậm chí nhiều quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân lại đang chìm trong nội chiến không thoát ra được, cách nhìn của UK quá bạo lực và phiến diện, không xứng đáng có được những thứ vượt trội, vì đó chính là thảm họa
Trả lờiXóaChưa kể đến việc mục đích của việc sử dụng vũ khí hạt nhân của Ze quá là rõ ràng, chỉ cần có là sẵn sàng bắn hết đạn có trong tay lúc đó thì chẳng khác gì các quốc gia trên thế giới đang tiếp tay cho thảm họa diệt chủng cả, tội ác đó chỉ nằm mơ cũng không ai muốn diễn ra chứ đừng nói là thực hiện
Trả lờiXóaTổng thống UK xuất thân là diễn viên hài nên trong thực tế không tránh khỏi những tình huống ngứa nghề được, điều này là bình thường, là con người ai cũng vậy, nhưng ngứa nghề mà không kiểm soát được đến mức làm ảnh hưởng để một đất nước thì không xứng đáng làm nguyên thủ một quốc gia
Trả lờiXóaViệt Nam chúng tôi cũng chưa từng biết đến chứ đừng nói là sở hữu vũ khí hạt nhân nhưng vẫn tự tay mình giành độc lập mặc cho những quốc gia hỗ trợ ngăn cản, rồi duy trì đến ngày hôm nay, UK không biết cách gìn giữ bảo vệ thì cắp sách đến học, đừng chỉ chăm chăm đánh nhau với phát ngôn kiểu hài hước như vậy
Trả lờiXóa