Lâm Trực@
Hôm nay, ngày 27/2, Tòa án Nhân dân TP Hà Nội đã đưa ra phán quyết trong phiên xét xử sơ thẩm đối với ông Trương Huy San, người bị cáo buộc vi phạm pháp luật liên quan đến việc sử dụng quyền tự do ngôn luận một cách không phù hợp. Ông San, sinh năm 1961, hiện trú tại phường 14, quận 3, TP.HCM, nhận mức án 30 tháng tù vì tội “Lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm hại lợi ích Nhà nước và quyền lợi hợp pháp của tổ chức, cá nhân,” theo Điều 331, khoản 2 của Bộ luật Hình sự.
Theo kết luận từ cơ quan điều tra, những bài đăng này không chỉ thu hút lượng lớn lượt tương tác, bình luận và chia sẻ mà còn tạo ra tác động tiêu cực đến sự ổn định của xã hội, ảnh hưởng đến trật tự và an ninh công cộng. Chính vì vậy, việc xử lý vụ việc được xem là cần thiết để bảo vệ pháp luật và lợi ích cộng đồng.
Tại tòa, ông Trương Huy San thừa nhận một phần nội dung trong các bài viết của mình đã vượt quá giới hạn, gây ảnh hưởng xấu đến Nhà nước và một số bên liên quan. Ông bày tỏ sự hối tiếc sâu sắc, đồng thời cam kết chịu trách nhiệm trước pháp luật và các cá nhân, tổ chức bị ảnh hưởng bởi hành động của mình.
Trong phần phát biểu cuối cùng trước khi tòa nghị án, ông San cho biết bản thân đã nhận thức rõ sai phạm và hy vọng Hội đồng xét xử cân nhắc giảm nhẹ hình phạt. Ông mong muốn có cơ hội sớm sửa chữa sai lầm để tái hòa nhập với cộng đồng.
Phán quyết 30 tháng tù được đưa ra sau khi xem xét toàn bộ tình tiết vụ án, bao gồm mức độ vi phạm và thái độ hợp tác của bị cáo. Vụ việc một lần nữa nhắc nhở về trách nhiệm của mỗi cá nhân khi sử dụng quyền tự do ngôn luận trong không gian mạng.
Vụ án này đặt ra vấn đề về ranh giới giữa quyền tự do ngôn luận và trách nhiệm của công dân trong việc sử dụng mạng xã hội. Việc thể hiện quan điểm cá nhân là quyền của mỗi người, nhưng cần được thực hiện một cách có trách nhiệm, tuân thủ pháp luật và không xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của người khác.
Trả lờiXóaHĐ thật ra không thích dân VN .Ông ta thường nói đừng nói chính phủ nào dân đó mà phải nói dân nào chính phủ đó .Bởi dân VN bản chất là dân ba trợn , khôn vặt, gian vặt , hay chửi lộn , du côn vặt , xạo láo , vô kỷ luật ,khôn nhà dại chợ vọng ngoại nên chính phủ vốn xuất thân từ những thành phần dân này lên cai trị cũng mang y chang tánh như vậy và do nhờ có quyền lực nên thành độc đoán hơn để trị .Ông ta nói từng đi chiến dịch Campuchia và sống tại đó nên hiểu rõ tại sao dân Cam vẫn thù ghét Việt dù mang tiếng được VN giúp đở !
Trả lờiXóaGiả sứ những gì ông miêu tả về tật xấu dân Việt là có thật ( dân nào mà không có tật xấu đặc trưng !) nhưng dù gì ông vẫn là người VN ngoại trừ ông có thêm quốc tịch khác hoặc ông muốn trút bỏ lốt dân VN cùi cúi bị chúng khinh chửi mà không biết mà không được ? !
Tại phiên tòa này, San thừa nhận hành vi và đồng ý với tội danh bị truy tố. Bị cáo khai khi đăng tải những bài viết này không nhằm mục đích chống Đảng, chống Nhà nước. Tuy nhiên, bị cáo thừa nhận trong 13 bài viết trên có một số nội dung xâm phạm đến lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của một số tổ chức, cá nhân. Bị cáo nói rất lấy làm tiếc và xin chịu trách nhiệm trước cơ quan Nhà nước và tổ chức, cá nhân bị ảnh hưởng bởi bài viết của mình.
Trả lờiXóaCho nó ở tù lâu lâu vào . Để xã hội yên ổn , trong sạch . Trông bộ mặt mà phát khiếp
Trả lờiXóaXấu mặt xấu cả cái " na mô "
Trả lờiXóaĐến lúc đi tù rồi mới biết hối lỗi, hay chỉ nói vậy để mong được giảm án, sớm ngày ra xuyên tạc tiếp. Ở cái tuổi này, người ta quây quần bên con cháu, an hưởng tuổi già. Đằng này, là người Việt Nam, không biết xây dựng đất nước mà còn đi chống phá, xuyên tạc, rồi ở cái tuổi xế chiều này lại đi ăn cơm tù.
Trả lờiXóaCàng ngày càng nhiêu " ngáo đá , ngáo quyền lực " thế ?!
Trả lờiXóabản án này thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật, đồng thời là lời cảnh tỉnh đối với những người có hành vi lợi dụng quyền tự do ngôn luận để vi phạm pháp luật. Vụ việc này đặt ra vấn đề về việc sử dụng mạng xã hội một cách có trách nhiệm, đồng thời nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tuân thủ pháp luật.
Trả lờiXóaVụ viêc này đã gây ra nhiều tranh luận trong dư luận. Điều này cho thấy sự quan tâm của xã hội đối với vấn đề quyền tự do ngôn luận và sự cần thiết của việc bảo vệ quyền này trong khuôn khổ pháp luật. Nó cũng cho thấy sự quan tâm của dư luận đối với vấn đề quyền tự do ngôn luận và sự cần thiết của việc bảo vệ quyền này trong khuôn khổ pháp luật.
Trả lờiXóaDư luận rất trông chờ bản án nghiêm khắc dành cho Huy Đức, tương xứng với tinh thần hành vi của anh ta. Là người có học thức, hiểu biết, nhưng Huy Đức đã phớt lờ các quy định của pháp luật, thực hiện nhiều bài viết có nội dung không đúng sự thật, xâm hại quyền và lợi ích hợp pháp của Nhà nước, tổ chức
Trả lờiXóaTài khoản của Huy Đức có mức độ tương tác cao nên hành vi của anh ta càng nguy hiểm. Vì thế, việc khởi tố, truy tố, xét xử Huy Đức là điều rất cần thiết nhằm giữ vững sự nghiêm minh của pháp luật và sự ổn định chính trị. Tội trạng đã rõ, làm gì có oan sai ở đây
Trả lờiXóaTrong bối cảnh bùng nổ thông tin, các đối tượng nêu trên thường xuyên dùng thủ đoạn lợi dụng quyền tự do ngôn luận trên không gian mạng để ra sức đả kích, xuyên tạc hoạt động của hệ thống chính trị mà trực tiếp nhất là nhắm vào các cơ quan tư pháp và hệ thống pháp luật của Việt Nam.
Trả lờiXóaThời gian qua nổi lên việc một số đối tượng cơ hội chính trị, phản động lưu vong, chống phá Nhà nước từ bên ngoài tìm cách cấu kết với các hội nhóm, cá nhân trong nước kêu gọi xóa bỏ một số điều luật vì mục đích chính trị, hòng gây bất ổn xã hội, chống phá chế độ.
Trả lờiXóaMột thủ đoạn quen thuộc được các đối tượng chống phá tiếp tục sử dụng đó là "tôn vinh" những đối tượng vi phạm pháp luật bị cơ quan chức năng xử lý theo đúng quy định của pháp luật bằng những cái tên mỹ miều như "nhà dân chủ", "nhà phản biện", "luật sư nhân quyền", để rồi lớn tiếng cho rằng việc bắt giam những người này là "vi phạm dân chủ, nhân quyền".
Trả lờiXóaCần khẳng định rằng pháp luật Việt Nam được xây dựng phù hợp với các quy định của pháp luật quốc tế và yêu cầu thực tiễn nhằm bảo đảm cho sự phát triển tự do, toàn diện của nhân dân, góp phần xây dựng và duy trì xã hội trong vòng trật tự, ổn định, ngăn chặn các tổ chức và cá nhân lợi dụng quyền tự do, dân chủ để xâm phạm quyền con người.
Trả lờiXóaThực tế chứng minh, công dân Việt Nam có đầy đủ các quyền như tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo, tự do lập hội, quyền khiếu nại, tố cáo… và được Nhà nước tôn trọng, bảo vệ và bảo đảm việc thực hiện các quyền đó.
Trả lờiXóaViệc mỗi tổ chức và cá nhân thông qua nhiều hình thức đa dạng để bày tỏ ý kiến cá nhân, nổi lên thời gian qua là việc thiết lập và sử dụng tài khoản mạng xã hội như là xu thế tất yếu trong bối cảnh của cuộc Cách mạng khoa học và công nghệ 4.0 hiện nay.
Trả lờiXóaTrong bối cảnh hiện nay, một số người do thiếu thông tin, thiếu trách nhiệm với đất nước, với cộng đồng đã cố tình bất hợp tác, lợi dụng quyền tự do, dân chủ để làm tổn hại đến lợi ích của Nhà nước và các tổ chức, cá nhân khác. Nguy hiểm hơn, một số đối tượng, phần tử cơ hội, phản động thường xuyên sử dụng chiêu bài tự do, dân chủ, nhân quyền để chống phá Ðảng, Nhà nước và chế độ ta.
Trả lờiXóaNhận xét này đã bị tác giả xóa.
Trả lờiXóaNhận xét này đã bị tác giả xóa.
Trả lờiXóaĐiều 4 Nghị định 93 nêu rõ việc tiếp nhận, phân phối và sử dụng tiền, hiện vật đóng góp để hỗ trợ bệnh nhân mắc bệnh hiểm nghèo phải đảm bảo công khai, đúng mục đích, đối tượng. Vì vậy, khi Phạm Thoại kêu gọi từ thiện để chữa bệnh ung thư máu cho bé Bắp thì nguồn tiền chắc chắn chỉ sử dụng vào mục đích này
Trả lờiXóaHành vi của trương huy san là coi thường pháp luật, đi ngược lại lợi ích của quốc gia dân tộc, cần có bản án thích đáng. Đây cũng là bài học cho những kẻ xem thường pháp luật, gây hiềm khích, chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc. bản án này là rất thích đáng
Trả lờiXóa