Lâm Trực@
Ngày 18/03/2025 có thể đánh dấu một bước ngoặt lịch sử trong chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ. Nếu Washington thực sự xem xét công nhận những vùng lãnh thổ Nga đã chiếm giữ bằng vũ lực, điều này không chỉ thay đổi cục diện xung đột Nga - Ukraine mà còn có thể làm lung lay toàn bộ nền tảng luật pháp quốc tế đã tồn tại suốt gần một thế kỷ.
Từ năm 1932, Mỹ đã áp dụng Học thuyết Stimson - một chính sách kiên quyết không công nhận bất kỳ lãnh thổ nào bị chiếm giữ bằng vũ lực. Chính sách này được áp dụng để phản đối cuộc xâm lược của Nhật Bản tại Mãn Châu và sau đó là sự mở rộng lãnh thổ của Đức Quốc xã.
Năm 1940, Hoa Kỳ tiếp tục củng cố nguyên tắc này thông qua Tuyên bố Sumner Welles, từ chối công nhận việc Liên Xô sáp nhập ba nước Baltic. Nguyên tắc này trở thành trụ cột của chính sách Chiến tranh Lạnh, đóng vai trò quan trọng trong việc duy trì trật tự thế giới hậu Thế chiến II.
Sau Thế chiến, nguyên tắc cấm sử dụng vũ lực để mở rộng lãnh thổ được chính thức hóa trong Điều 2(4) của Hiến chương Liên Hợp Quốc, trở thành một trong những nền tảng cốt lõi của chủ quyền quốc gia và luật pháp quốc tế.
Chính sách này từng được Mỹ áp dụng mạnh mẽ vào năm 1990 khi Iraq xâm lược Kuwait. Tổng thống George H.W. Bush đã tuyên bố rằng Mỹ sẽ không bao giờ công nhận việc sáp nhập này, và chính điều đó đã dẫn đến Chiến tranh vùng Vịnh lần thứ nhất, nơi liên minh do Mỹ dẫn đầu đã đánh bật quân đội Iraq khỏi Kuwait.
Năm 2018, chính quyền Trump tiếp tục nhấn mạnh nguyên tắc này trong Tuyên bố Crimea, khẳng định Mỹ không công nhận việc Nga chiếm Crimea và sẽ duy trì chính sách này cho đến khi toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine được khôi phục.
Mỹ đang thay đổi lập trường?
Tuy nhiên, hiện tại có dấu hiệu cho thấy chính quyền Washington đang dần thay đổi quan điểm. Văn bản Tuyên bố Crimea đã biến mất khỏi trang web của Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Kyiv. Điều này làm dấy lên nghi vấn rằng Mỹ có thể đang xem xét một chính sách mới - một chính sách không còn kiên quyết từ chối công nhận các vùng lãnh thổ bị chiếm giữ bằng vũ lực.
Nếu điều này thực sự xảy ra, đó không chỉ là một sự thay đổi chính sách mà là một cú sốc đối với toàn bộ trật tự thế giới. Nó có thể tạo ra một tiền lệ nguy hiểm: nếu một cường quốc như Mỹ sẵn sàng công nhận kết quả của hành động xâm lược, thì điều gì sẽ ngăn cản các nước khác làm điều tương tự?
Hệ lụy đối với Ukraine và thế giới
Đối với Ukraine, sự thay đổi này có thể khiến họ mất đi một trong những đồng minh mạnh nhất trong cuộc chiến giành lại lãnh thổ. Nếu Mỹ thực sự mềm mỏng hơn với Nga, điều đó có thể khiến các nước châu Âu suy giảm quyết tâm hỗ trợ Kyiv, từ đó tạo điều kiện để Moscow củng cố quyền kiểm soát đối với những khu vực đã chiếm đóng.
Nhưng không chỉ Ukraine, các quốc gia khác cũng có lý do để lo lắng. Nếu nguyên tắc cấm xâm lược bị phá bỏ, những tranh chấp lãnh thổ từ Biển Đông đến biên giới Ấn Độ - Trung Quốc, từ Trung Đông đến châu Phi có thể trở nên phức tạp hơn. Một thế giới nơi các cường quốc có thể xâm lược và giữ đất mà không phải đối mặt với hậu quả sẽ là một thế giới đầy bất ổn.
Chúng ta đang bước vào một kỷ nguyên mới?
Nếu Mỹ thực sự từ bỏ chính sách không công nhận lãnh thổ bị chiếm giữ bằng vũ lực, thì ngày mai, thế giới sẽ không còn như trước nữa. Một trật tự quốc tế đã được duy trì trong gần một thế kỷ có thể sụp đổ, và điều đó sẽ mở ra một kỷ nguyên mới đầy rủi ro và bất định.
Câu hỏi đặt ra lúc này là: Liệu Mỹ có thực sự sẵn sàng thay đổi nguyên tắc cốt lõi của chính sách đối ngoại của mình? Và nếu có, thế giới sẽ phản ứng ra sao?
Nếu nguyên tắc “cấm xâm lược” không còn là nền tảng trong chính sách đối ngoại của Mỹ, điều này có thể dẫn đến sự thay đổi lớn trong trật tự thế giới. Các nước nhỏ có thể cảm thấy ít được bảo vệ hơn, trong khi các cường quốc khác có thể tận dụng sự thay đổi này để mở rộng ảnh hưởng của mình.
Trả lờiXóaQuốc gia nào trước giờ phụ thuộc nhiều vào các nước lớn thì bây giờ tự khắc sẽ bị đe dọa đầu tiên thậm chí là bị đe dọa bởi chính nước đang giup đỡ họ vì hai bên hiểu về nhau quá nhiều trong khi tiềm lực thì chênh lệch quá lớn, Mẽo và canada chẳng hạn
XóaNguyên tắc cấm xâm lược là một trụ cột quan trọng của luật pháp quốc tế và trật tự thế giới sau Chiến tranh Thế giới thứ hai, được thể hiện rõ trong Hiến chương Liên Hợp Quốc. Tuy nhiên, trên thực tế, nguyên tắc này đã nhiều lần bị thách thức và vi phạm bởi nhiều quốc gia, bao gồm cả Mỹ
Trả lờiXóaCác cuộc xung đột gần đây trên thế giới, như cuộc chiến ở Ukraine, cũng cho thấy sự xói mòn của nguyên tắc cấm xâm lược khi một quốc gia lớn hơn xâm phạm chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của một quốc gia nhỏ hơn. Các hành động này đã gây ra nhiều hậu quả tiêu cực cho các quốc gia bị can thiệp và làm suy yếu nguyên tắc cấm xâm lược.
Trả lờiXóaTrong bối cảnh thế giới đa cực, các cường quốc có xu hướng hành động dựa trên lợi ích quốc gia của mình, đôi khi bỏ qua hoặc diễn giải một cách linh hoạt các nguyên tắc của luật pháp quốc tế. Điều này sẽ gây ra những lo ngại sâu sắc về sự ổn định của trật tự thế giới.
Trả lờiXóaThực ra thì nước lớn nó vấn ăn hiếp nước nhỏ trong mấy chục năm qua đấy thôi, chẳng qua mấy đời tổng thống trước họ không muốn thẳng thừng công nhận, còn ông trump là ông không ngại chuyển này, nên thực tế là không đáng lo, chỉ ngại chỗ mấy anh thân tầm gửi mấy chục năm nay thôi
XóaLo ngại thì các quốc gia trên thế giới đặc biệt là mấy anh trong hội đồng bảo an mà thường trực ấy, nên cho ý kiến và bảo vệ cho được, bảo vệ không được thì nên rút lui đi chứ chiếm ghế mà không có tác dụng gì ngồi cao hơn họ lại nói cho
XóaViệc Mỹ điều chỉnh chính sách đối ngoại là một quá trình tự nhiên trong bối cảnh thế giới đang thay đổi. Tuy nhiên, nếu sự điều chỉnh này dẫn đến việc Mỹ sẵn sàng hơn trong việc sử dụng vũ lực đơn phương hoặc can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia khác mà không tuân thủ luật pháp quốc tế sẽ gây ra những lo ngại đáng kể
Trả lờiXóaBản thân thằng Mẽo nó cũng muốn mở rộng đất đai của mình nên không có cách nào khác là phải bật đèn xanh cho những ông lớn khác để đo phản ứng của dư luận, nếu không vấp phải sự ngăn cản nhiều thì mấy nước láng giềng như Canada cứ gọi là chờ đó
XóaNguyên tắc cấm xâm lược, dù đã nhiều lần bị vi phạm, vẫn là một nền tảng quan trọng để duy trì hòa bình và an ninh quốc tế. Sự suy yếu của nguyên tắc này sẽ tạo ra một môi trường quốc tế bất ổn hơn, nơi các quốc gia có thể dễ dàng sử dụng vũ lực để giải quyết tranh chấp hoặc theo đuổi lợi ích của mình, gây ra những hậu quả thảm khốc cho nhân loại.
Trả lờiXóaNguyên tắc này chí tồn tại về mặt hình thức chứ thực tế thì anh Mẽo vi phạm từ rất lâu rồi, nhưng thà để mình anh Mẽo vi phạm chứ quốc gia nào cũng cậy mạnh đưa quân sang thôn tính quốc gia khác thì lịch sử nhân loại đi lùi về thời phong kiển rồi
XóaDo đó, cộng đồng quốc tế cần tiếp tục lên tiếng bảo vệ và củng cố nguyên tắc cấm xâm lược, đồng thời kêu gọi tất cả các quốc gia, bao gồm cả Mỹ, tuân thủ luật pháp quốc tế và giải quyết các tranh chấp bằng biện pháp hòa bình. Việc xây dựng một trật tự thế giới dựa trên luật lệ và sự tôn trọng chủ quyền của các quốc gia là điều cần thiết để đảm bảo một tương lai hòa bình và thịnh vượng cho tất cả
Trả lờiXóaChắc chắn việc Mỹ công nhận chủ quyền cho những vùng đất mà Nga chiếm dược sẽ vấp phải sự phản đối đến từ các quốc gia trên thế giới, chứ họ mà làm im thì sớm cũng đến lượt trở thành miếng mồi cho các nước lớn trên thế giới, lúc đó thì còn nguy hiểm gấp mấy lần
XóaCó đảo ngược chính sách thì cũng chỉ là quan điểm của tổng thống trong thời điểm đó thôi, hết 4 năm mà không giữ được ghế thì xác định ông sẽ trở thành tội đồ của cả thế giới chứ không riêng gì quốc gia nào, hiểu vậy để không quá bất an trước tình hình thế giới
Trả lờiXóaĐây đang là cách hiểu rộng từ việc Mỹ ngầm công nhận những lãnh thổ mà Nga đã chiếm được từ UK, tuy nhiên cái gì cũng có lý do của nó, ngày xưa Mẽo nó là trùm nên ý định của nó bao trùm được, chứ giờ thì khó, tại Nga với Mẽo là hai nước lớn và UK đang là con rối trong tay Mẽo
Trả lờiXóaHoàn cảnh của việc mẽo âm thầm công nhận chủ quyền những vùng đất mà Nga chiếm được nó quá thuận lợi, chứ thử rơi vào các quốc gia không bị lệ thuộc xem có ngồi yên đó mà công nhận, thế nên mới biết chính sách độc lập của các cụ nhà mình từ xưa nó chuẩn như nào
Trả lờiXóaUK nó quá phụ thuộc nên giờ chỉ cần Nga Mẽo bắt tay là xác định mất hết chủ quyền quốc gia, chứ găp những quốc gia nó tự cường được thì còn lâu mà để ngoại quốc thừa nhận chủ quyền thuộc về ai, bài học rút ra không phải là sợ nguyên tắc cấm xâm lược mà nên tự mình cường thịnh, đừng phụ thuộc thằng nào cả
Trả lờiXóaMỹ nó xây dựng nguyên tắc cấm xâm lược nhưng thực chất nó gieo chiến tranh cả mấy thập kỷ trên khắp thế giới rồi dựng lên vô số chính quyền bù nhìn, chính hành động đó đã phá nát nguyên tắc từ lâu, mà chính ông Mẽo là ông tự đánh vào chân mình nhiều nhất thế giới
Trả lờiXóaMẽo đang chia sẻ cái quyền dược can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia khách thấm chí là cấp quyền đi xâm lược cho các quốc gia luôn, làm vậy trước mắt thì có lợi cho Mẽo nhưng nếu các quốc gia liên kết lại để làm suy yếu Mẽo thì lúc đó ông tổng thống sẽ thành tội đò của đất nước
Trả lờiXóaNhư Việt Nam mình thì vào những thời điểm như này chẳng có gì phải ngại, chúng ta đánh thằng hầu như mọi đế quốc trên thế giới, chúng ta cũng chẳng phụ thuộc vào ai về mặt quốc phòng nên cũng chẳng phải tầm ngắm của ai nếu như quyền xâm luọc được bật đèn xanh
Trả lờiXóaMẽo như kiểu đang muốn thách thức hội đồng bảo an liên hợp quốc ấy nhỉ, kiểu như tôi tuyên bố đối đầu với sứ mệnh của các anh, có giỏi thì lên án và xử lý mọi việc tôi xem, không được thì để mẽo cũng các nước lớn làm quan tòa chia lại lãnh thổ các nước cho.
Trả lờiXóaMọi thứ cũng đang trong thời kỳ ngầm hiểu với nhau chứ các bên cũng chưa có dộng thái cụ thể nào về mặt ngoại giao cả, khi nào phát biểu công nhận chính thức rồi được sự đồng ý của liên hợp quốc thì lúc đó mới gọi là đáng quan ngại, đợi được việc này có khi hết bố nhiệm kỳ tổng thống
Trả lờiXóa