Lâm Trực@
Hà Nội, 18/04/2025 - Một đường dây sản xuất và phân phối sữa giả quy mô lớn vừa bị Bộ Công an triệt phá, phơi bày những lỗ hổng nghiêm trọng trong hệ thống quản lý an toàn thực phẩm tại Việt Nam. Với gần 600 loại sữa giả được tiêu thụ trong suốt 4 năm, vụ việc không chỉ gây chấn động dư luận mà còn làm dấy lên nỗi lo về sức khỏe cộng đồng và niềm tin của người tiêu dùng.
Hậu quả nghiêm trọng và sự hoang mang của người dân
Sữa giả không chỉ là vấn đề kinh tế mà còn là mối đe dọa trực tiếp đến sức khỏe cộng đồng. Trẻ em sử dụng các sản phẩm này có nguy cơ chậm phát triển thể chất và trí tuệ do thiếu hụt dinh dưỡng. Phụ nữ mang thai đối mặt với nguy cơ sinh non hoặc thai nhi kém phát triển, trong khi người bệnh tiểu đường và suy thận có thể thấy tình trạng bệnh lý trầm trọng hơn. Quy mô thiệt hại, cả về sức khỏe lẫn kinh tế, vẫn chưa thể đánh giá đầy đủ.
Người tiêu dùng, đặc biệt là các nhóm dễ tổn thương, đang rơi vào trạng thái hoang mang. “Chúng tôi chỉ muốn mua được sản phẩm an toàn cho con cái và gia đình, nhưng giờ đây không biết tin vào đâu,” chị Nguyễn Thị Lan, một bà mẹ hai con tại Hà Nội, chia sẻ.
Lỗ hổng quản lý và “trò chơi” đổ lỗi
Vụ việc đã làm lộ rõ những bất cập trong hệ thống quản lý an toàn thực phẩm. Thay vì nhanh chóng làm rõ trách nhiệm, các cơ quan chức năng dường như đang mắc kẹt trong vòng xoay đổ lỗi. Bộ Công Thương khẳng định không chịu trách nhiệm trực tiếp đối với các sản phẩm sữa bổ sung vi chất dinh dưỡng, thực phẩm chức năng hay dược phẩm đặc biệt, và chuyển trách nhiệm này sang Bộ Y tế. Trong khi đó, Bộ Y tế cho rằng việc quản lý an toàn thực phẩm là nhiệm vụ liên ngành, được phân công cho nhiều bộ và chính quyền địa phương theo Nghị định 15/2018/NĐ-CP.
Cơ chế cho phép doanh nghiệp tự công bố sản phẩm, được thiết kế để giảm thủ tục hành chính, đã trở thành kẽ hở lớn. Các doanh nghiệp như Rance Pharma và Hacofood Group đã lợi dụng quy định này để đưa ra thông tin sai lệch về chất lượng sản phẩm mà không bị kiểm nghiệm trước khi lưu hành. Việc hậu kiểm, vốn thuộc trách nhiệm của địa phương, dường như cũng không được thực hiện hiệu quả.
Tình trạng “đá bóng” trách nhiệm không chỉ xuất hiện trong vụ sữa giả mà còn trong nhiều vụ việc liên quan đến thuốc giả và thực phẩm chức năng kém chất lượng. Các sản phẩm giả mạo, từ tổ yến đến đông trùng hạ thảo, liên tục qua mặt cơ quan chức năng, được quảng cáo rầm rộ và phân phối rộng rãi qua mạng xã hội và các kênh bán lẻ.
Cần hành động khẩn cấp
Vụ sữa giả là lời cảnh báo nghiêm khắc về sự cần thiết phải cải cách hệ thống quản lý nhà nước. Một bộ máy cồng kềnh với các chức năng chồng chéo, thiếu minh bạch trong phân định trách nhiệm, đã tạo điều kiện cho các hành vi vi phạm kéo dài mà không bị phát hiện.
Các chuyên gia kêu gọi áp dụng nghiêm ngặt các tiêu chuẩn quản lý chất lượng, chẳng hạn như ISO 9001:2015, để đảm bảo tính minh bạch và trách nhiệm trong hoạt động của các cơ quan nhà nước. Đồng thời, cần khẩn trương sửa đổi các quy định pháp luật, đặc biệt là về hậu kiểm sản phẩm, để bịt kín những kẽ hở mà doanh nghiệp lợi dụng.
Bộ Y tế và Bộ Công an đang đề xuất sửa đổi Bộ luật Hình sự, tăng mức xử phạt đối với các hành vi sản xuất và kinh doanh hàng giả. Tuy nhiên, các biện pháp này cần được triển khai đồng bộ và nhanh chóng để lấy lại niềm tin của người dân.
Người dân cần gì?
Trong bối cảnh niềm tin bị lung lay, người tiêu dùng không quan tâm đến việc ai phải chịu trách nhiệm mà chỉ mong muốn được sống trong một môi trường an toàn, nơi thực phẩm và sản phẩm tiêu dùng được kiểm soát chặt chẽ. “Chúng tôi không cần lời giải thích, chúng tôi cần hành động,” anh Trần Văn Hùng, một người dân tại TP.HCM, bức xúc nói.
Vụ sữa giả không chỉ là một scandal kinh tế mà còn là bài học đắt giá về trách nhiệm của các cơ quan quản lý. Nếu không có những thay đổi kịp thời, những vụ việc tương tự sẽ tiếp tục xảy ra, và người dân sẽ tiếp tục là nạn nhân của sự thiếu minh bạch và vô trách nhiệm.
Vụ việc này đã khiến người tiêu dùng hoang mang vì số lượng gần 600 loại sữa bột giả tiêu thụ hơn 4 năm qua vô cùng lớn. Nguy hiểm hơn, là có cả loại sữa dành cho người bị tiểu đường, suy thận, trẻ sinh non, thiếu tháng và phụ nữ có thai.
Trả lờiXóaHành vi này không chỉ vi phạm pháp luật, gây thiệt hại kinh tế, mà còn là mối đe dọa nghiêm trọng đến sức khỏe cộng đồng, đặc biệt là nhóm đối tượng dễ tổn thương như trẻ em, phụ nữ mang thai, người cao tuổi và những người có hệ miễn dịch yếu
XóaTrong tháng 4/2025, Công an thành phố Hà Nội phối hợp các đơn vị nghiệp vụ triệt phá đường dây sản xuất gần 600 loại sữa bột giả, nhắm tới người bệnh tiểu đường, suy thận, trẻ sinh non, phụ nữ mang thai
XóaTrước đó, vào tháng 1/2024, lực lượng chức năng cũng phát hiện xưởng sản xuất sữa giả quy mô lớn bán qua thương mại điện tử tại Bình Dương và Thành phố Hồ Chí Minh, nhái các thương hiệu nổi tiếng
XóaKhông chỉ ảnh hưởng đến trẻ nhỏ, sữa giả còn tiềm ẩn nguy cơ với phụ nữ mang thai. Nếu sử dụng sữa không đạt chuẩn, họ có thể bị thiếu hụt vi chất quan trọng như calci, acid folic, dễ dẫn đến thai nhi nhẹ cân, sinh non hoặc dị tật
XóaKhông mua, sử dụng các sản phẩm sữa nếu thấy bao bì sản phẩm in lem nhem, không sắc nét; có dấu hiệu bị tẩy xóa hoặc hộp sữa bị móp méo, nguồn gốc, xuất xứ không rõ ràng
XóaCần làm rõ trách nhiệm của các cơ quan quản lý vì đã để những đối tượng sản xuất sữa giả "tự tung tự tác" trên thị trường hơn 4 năm qua. Qua vụ việc này có thể thấy, thị trường nội địa đang bị buông lỏng, niềm tin của người tiêu dùng bị sụt giảm nghiêm trọng
Trả lờiXóamột số loại sữa giả còn chứa melamine - một hóa chất công nghiệp nguy hiểm. Trẻ nhỏ nếu hấp thụ melamine có thể bị tổn thương thận, viêm ruột, thậm chí tử vong nếu tiếp xúc trong thời gian dài. Các triệu chứng ngộ độc thường gặp gồm tiêu chảy, nôn, co giật, sốt; nếu không phát hiện kịp thời, có thể dẫn đến biến chứng nặng
XóaĐặc biệt, với bệnh nhân tiểu đường, ung thư hoặc người mắc bệnh mạn tính, sữa chuyên biệt đóng vai trò quan trọng trong phác đồ dinh dưỡng. Tuy nhiên, theo bác sĩ Hoàn, một số sản phẩm sữa giả được phát hiện có chứa đường công nghiệp hoặc chất làm ngọt không phù hợp, có thể làm tăng đường huyết, gây nguy cơ hôn mê hoặc đột quỵ
Xóarất khó để xác định sữa thật, sữa giả bằng mắt thường nhưng khi mua sữa, người tiêu dùng nên đọc kỹ các thông tin trên bao bì, vỏ hộp như: tên sản phẩm; tên công ty và địa chỉ, số điện thoại liên hệ của nhà sản xuất
XóaCần làm rõ trách nhiệm của từng cơ quan quản lý liên quan đến vụ sữa giả để bảo vệ sức khỏe, quyền lợi và niềm tin của người tiêu dùng. Đặc biệt cần xử lý nghiêm minh những đối tượng tham gia vào đường dây sữa giả để răn đe. Ngược lại, cần biểu dương đơn vị làm ăn chân chính trên thị trường nội địa
Trả lờiXóanếu sử dụng sữa thiếu các thành phần như đã công bố lâu dài có thể sẽ thiếu hụt các chất dinh dưỡng, ảnh hưởng đến các giai đoạn phát triển đối với trẻ nhỏ. Trường hợp phụ huynh quá tin tưởng vào công dụng của các sản phẩm sữa được quảng cáo mà không đưa con đi khám sẽ dẫn đến nguy cơ bỏ qua giai đoạn trẻ được can thiệp dinh dưỡng kịp thời
Xóangười tiêu dùng có thể tra cứu thông tin xem công ty sản xuất loại sữa đó đã có kinh nghiệm lâu năm chưa. Các thương hiệu sữa bột đó có phổ biến hay không. Nên ưu tiên mua những nhãn hiệu sữa đã được kiểm định và cấp phép bởi cơ quan chức năng và cần cẩn trọng với các sản phẩm sữa xách tay, hàng không có nguồn gốc xuất xứ rõ ràng
XóaViệc sử dụng sữa giả không chỉ ảnh hưởng đến sức khỏe cá nhân mà còn là gánh nặng cho toàn xã hội. Theo các chuyên gia y tế, hậu quả lâu dài của việc này là tăng tỷ lệ trẻ suy dinh dưỡng, gia tăng bệnh mạn tính, giảm tuổi thọ và làm trầm trọng thêm bất bình đẳng y tế
XóaCác sản phẩm sữa giả không chỉ gây hại đến sức khỏe, mà còn làm mất đi sự tin tưởng vào ngành sản xuất thực phẩm của Việt Nam. Điều này có thể kéo theo sự giảm sút trong sản xuất và tiêu thụ các sản phẩm sữa chính hãng, ảnh hưởng lâu dài đến nền kinh tế
XóaVới số lượng gần 600 loại sữa bột giả, doanh thu khổng lồ gần 500 tỉ đồng và hoạt động ngang nhiên trong suốt nhiều năm qua đã cho thấy thực trạng quản lý an toàn thực phẩm nội địa đang có lỗ hổng lớn. Khi sự việc được phát hiện, hàng nghìn gia đình, người dân bị ảnh hưởng đến sức khỏe nhưng không cơ quan nào chịu trách nhiệm.
Trả lờiXóaViệc buôn bán hàng giả, hàng nhái ở VN không phải là câu chuyện mới, tuy nhiên có thể thấy các chế tài quản lý, xử lý hành vi vi phạm còn lỏng lẻo, chưa đủ tính răn đe, tạo điều kiện cho các đối tượng hoạt động rộng rãi, thu lợi bất chính hàng trăm tỷ đồng, đặc biệt việc kinh doanh sữa giả ảnh hưởng trực tiếp đến sức khoẻ, niềm tin của những thành phần dễ bị tổn thương nhất trong xã hội như trẻ em, người già, phụ nữ có thai. Cần có những biện pháp quản lý chặt chẽ hơn nữa, cán bộ kiểm tra, quản lý, kiểm định chuyên trách các mặt hàng bán ra trên thị trường tránh trường hợp “đá bóng trách nhiệm”, và chế tài xử lý thật nghiêm khắc đối với các đối tượng sản xuất buôn bán hàng giả, đặc biệt là thực phẩm, thuốc chữa bệnh để bảo vệ người tin dùng, khôi phục niềm tin của người dân.
Trả lờiXóa